№ 102
гр. София, 04.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 141 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ СТ.
ХАЗЪРБАСАНОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА АЛ. ЛАЗАРОВА
като разгледа докладваното от СИЛВИЯ СТ. ХАЗЪРБАСАНОВА
Гражданско дело № 20211110127048 по описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Предявени са обективно кумулативно съединени установителни искове с правно
основание чл.422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86,
ал.1 ЗЗД, за сумата от 1730,02 лв., представляваща вземане за неизплатена главница по
договор за потребителски кредит № FL812973 от 29.06.2016 г. за периода от 18.04.2019 г. до
18.06.2020 г., ведно със законна лихва от 18.8.2020 г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва в размер на 126,08 лв. за периода от 18.5.2019 г. до 18.6.2020 г.,
мораторна лихва за забава в размер на 112,15 лв. за периода от 18.5.2019 г. до 12.3.2020 г.,
мораторна лихва за забава в размер на 129,41 лв. за периода от 14.5.2020 г. до 10.8.2020 г.,
такси в размер на 133 лв. за периода от 19.4.2019 г. до 10.8.2020 г.
В исковата молба ищецът „... АД твърди, че на 29.06.20016 г. като кредитодател и В.
К. А. като кредитополучател, сключили Договор за потребителски кредит № FL812973, по
силата на който кредиторът бил предоставил на кредитополучателя кредит за текущи нужди
в размер на 5 247,20 лв., а кредитополучателят се задължил да върне ползвания кредит,
заедно с дължимите лихви в сроковете и условията на договора. Сочи, че разрешеният
кредит се усвоявал по сметка на В. К. А., за което представя банково бордеро. Крайният
срок за погасяване на кредита бил 18.06.2020 г. Общият брой на погасителните вноски бил
48, като размерът и падежът им били описани в погасителен план, подписан от страните и
представляваща неразделна част от договора. Неплатените задължения станали изискуеми
на 19.06.2020 г. По силата на чл.3, ал.7 от договора дължимите лихви се начисляват от
датата на усвояване на кредита. По аргумент от чл.3, ал.8 от договора, ГПР по кредита е
12.52 %. В чл.2, ал.2 и чл.5 от Договора за кредит, страните изрично са уговорили
дължимостта на такси и комисионни, във връзка с процесния кредит. На 18.08.2020 г.
ищецът подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК, въз основа на
което е образувано ч.гр.д. 37756/2020 г. на СРС. Поради връчване на длъжника на заповедта
за изпълнение по чл.47, ал.5 ГПС, са предявени исковете, които са предмет на разглеждане в
1
настоящото производство. Моли да бъде признато за установено, че длъжникът дължи на
ищеца следните суми: сумата от 1730,02 лв., представляваща вземане за неизплатена
главница по договор за потребителски кредит № FL812973 от 29.06.2016 г. за периода от
18.04.2019 г. до 18.06.2020 г., ведно със законна лихва от 18.8.2020 г. до изплащане на
вземането, възнаградителна лихва в размер на 126,08 лв. за периода от 18.5.2019 г. до
18.6.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на 112,15 лв. за периода от 18.5.2019 г. до
12.3.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на 129,41 лв. за периода от 14.5.2020 г. до
10.8.2020 г., такси в размер на 133 лв. за периода от 19.4.2019 г. до 10.8.2020 г. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК ответникът В. К. А., не е подал отговор на исковата молба.
В съдебно заседание ищцовото дружество се представлява от адв. Николаев, който
заявява, че не поддържа искането за допускане на ССчЕ и прави искане по реда на чл.238
ГПК, в случай, че са налице предпоставките за това, да бъде постановено неприсъствено
решение срещу ответника.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява. В дадения
едномесечен срок не е депозирал отговор, не е представил доказателства и не е поискал
делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено решение.
Разпоредбата на чл. 239 ГПК предвижда съдът да се произнесе с неприсъствено
решение при наличието на две кумулативно изискуеми предпоставки – на страните да са
указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им
в съдебно заседание и искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства.
На ответника, съгласно чл.239 ГПК са указани последиците от не представяне на
отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане от 27.08.2021 г., връчено на
01.03.2022 г. Ответникът е редовно призован за насроченото открито съдебно. Въпреки
указанията ответникът не е депозирал писмен отговор, не е представил доказателства, не се
е явил в съдебно заседание и не е поискал делото да се разглежда в негово отсъствие.
Освен това исковата претенция е вероятно основателна, с оглед изложените
твърдения и представените с исковата молба от ищеца и приети по делото писмени
доказателства. С оглед уважаване на установителните искове при условията на чл.238 ГПК,
не се е сбъднало вътрешнопроцесуалното условие за разглеждане на предявените
осъдителни искове.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски в
производството през първа инстанция в размер на 1102,27 лв., от която сума 224,59 лв. –
внесена държавна такса за разглеждане на претенциите и 463,38 лв. –адвокатско
възнаграждение в исковото производство, както и сумата 44,61 лв. – внесена държавна
такса за заповедното производство и 369,69 лв. – адвокатско възнаграждение в заповедното
производство.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по исковете, предявени от ..., ЕИК ...,
представляван от ..., с адрес ГР.СОФИЯ, УЛ.... ПЪТ, №260, срещу В. К. А., ЕГН
**********, с адрес ГР.СОФИЯ, ..., с правно основание чл.422 ГПК във вр. чл. 79, ал. 1 от
ЗЗД във вр. с чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД, че В. К. А., ЕГН **********, дължи
2
на кредитора ..., ЕИК ..., сумата от 1730,02 лв., представляваща вземане за неизплатена
главница по договор за потребителски кредит № FL812973 от 29.06.2016 г. за периода от
18.04.2019 г. до 18.06.2020 г., ведно със законна лихва от 18.8.2020 г. до изплащане на
вземането, възнаградителна лихва в размер на 126,08 лв. за периода от 18.5.2019 г. до
18.6.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на 112,15 лв. за периода от 18.5.2019 г. до
12.3.2020 г., мораторна лихва за забава в размер на 129,41 лв. за периода от 14.5.2020 г. до
10.8.2020 г., такси в размер на 133 лв. за периода от 19.4.2019 г. до 10.8.2020 г., за които
суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение от 28.08.2020 г. по ч.гр.д. №
37756/2020 г. по описа на СРС, 141 състав.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 ГПК, В. К. А., ЕГН **********, с адрес
ГР.СОФИЯ, ...5 , ДА ЗАПЛАТИ на ..., ЕИК ..., представляван от ..., с адрес ГР.СОФИЯ,
УЛ.... ПЪТ, №260, сумата 1102,27 лв. разноски в исковото и заповедното производство.
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната, срещу която решението е постановено, че може да поиска от
СГС неговата отмяна в едномесечен срок от връчването на преписа, при условията на чл.240
ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3