№ 2226
гр. София, 15.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 172 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА Г. ИВАНОВА Гражданско дело
№ 20241110154439 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба от „Т.С.” ЕАД, с която са предявени
искове срещу посоченото в исковата молба лице.
Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил
отговор.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите
твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл. 79 ЗЗД за присъждане на следните
вземания: главница, представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия, лихва за
забава за посочения в исковата молба период, законната лихва от предявяване на исковата
молба.
Претендираните права произтичат от следните обстоятелства: възникване на
облигационно отношение между ищеца и ответника, по силата на което ищецът е престирал
и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, а вземането за лихва произтича от възникване на главен дълг и изпадането на
длъжника в забава.
В срока за отговор е постъпил такъв от ответника, с който оспорва, че качеството на
потребител на топлинна енергия на ищеца.
Правят и възражение за изтекла погасителна давност.
В ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети.
Следва да се отдели за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че
до описания в исковата молба топлоснабден имот, че през процесния период до посочения
имот е доставяна топлинна енергия от ищеца в количеството, твърдяно от ищеца, като
стойността й възлиза на цената, сочена от него, както и че размерът на обезщетението за
забавено плащане на главното парично задължение възлиза на този, посочен от ищеца.
1
Следва да се остави без уважение искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ.
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето лице помагач.
Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките конституиране на– „Т.С“ ЕООД
като помагач на страната на ищеца са налице: ищецът има интерес да обвърже третото
лице с приетото в мотивите на акта по настоящото производство, за да реализира регресните
си права, и третото лице има адрес в България.
Искането на ищеца по реда на чл. 192 от ГПК следва да бъде уважено.
Така мотивиран, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
УКАЗВА на ищеца по реда на чл. 146, ал 2 ГПК, че не представя доказателства за
това, по какъв ред и начин е определено заплащането на услугата “дялово разпределение”,
което е съгласувано с търговеца, извършващ услугата дялово разпределение, както и че
същите са обявени по подходящ начин на клиента, съгласно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от
ОУ на ищеца/2014 г./.
КОНСТИТУИРА „Т.С“ ЕООД като трето лице помагач на ищеца.
ОТДЕЛЯ за безспорно и ненуждаещо се от доказване обстоятелството, че през
процесния период до посочения имот е доставяна топлинна енергия от ищеца в
количеството, твърдяно от ищеца, като стойността й възлиза на цената, сочена от него,
както и че размерът на обезщетението за забавено плащане на главното парично задължение
възлиза на този, посочен от ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за допускане на СТЕ и ССЕ..
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 14.03.2025г. от 10.30ч.,.,за когато
да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на ответника.
2
Определението не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3