МОТИВИ:
Делото е образувано въз основа на внесен от РП –
Пазарджик обвинителен акт против М.Й.Д., ЕГН ********** за
това, че на 28.11.09г. около 01.00ч. на бул. „България ” в гр. Пазарджик
е управлявал МПС – л.а.”Ф. Г.” с ДК № …… с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1.2 на хиляда, а именно 1.73 на хиляда, установено по надлежният ред – с протокол
за химическа експертиза № 1441/30.11.09г. - престъпление по чл. 343 Б, ал.1 от НК.
В
съдебно заседание обвинението се поддържа от представителя на Районна
прокуратура Пазарджик, който пледира за постановяване на осъдителна присъда по
повдигнатото обвинение.
Подсъдимият
се признава за виновен. Дава обяснение за изясняване на обстоятелствата по
делото.
Районният
съд, като обсъди и прецени поотделно и в съвокупност събраните по делото
доказателства, при спазване на разпоредбите на чл.301 от НПК, ръководейки се от
закона и по вътрешно убеждение, прие за установено следното:
На 28.11.2009 г. свидетелите
Бекяров и
Барабаров автоконтрольори в сектор „Пътен контрол” при РУ – МВР – гр.
Пазарджик били дежурен автопатрул. Около 01.00
часа на същата дата подсъдимият Д. *** с личния си автомобил л.а.”Ф. Г.” с ДК №….. Полицейските служители спрели лекия
автомобил и установили, че той се
управлява от подсъдимият Д.. Тъй като последният бил във
ввидимо нетрезво състояние, св. Бекяров изпробвал подсъдимият Д. за употреба на алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410+”
с инв. № 0085. Индикаторът отчел
концентрация на алкохол в издишаният въздух 1.46 промила на хиляда.
Затова свидетелят Бекяров съставил на подсъдимият Д. ***1.2009 г. и му издал талон за медицинско изследване на кръвта.
Полицейските служители придружили подсъдимият Д. *** за вземане на кръвна
проба. Видно от заключението на изготвената
химическа експертиза № 1441/30.10.2009 г. концентрацията
на алкохол в кръвта на подсъдимият Д. ***.73 промила.
Тази фактическа обстановка по делото се
установи въз основа на обясненията на подсъдимия, на показанията на св.Бекяров и Барабаров, както и въз основа на писмените
доказателства, прочетени по реда на 283 от НПК с оглед приобщаването им към
доказателствения материал.
Подсъдимят
се признава за виновен. Дава подробни обяснения по повдигнатото му обвинение,
които го саморазобличават в извършване на вмененото му деяние. Наред с тях
стоят и показанията на разпитаните свидетели и писмените доказателства.
Данните по
делото са напълно еднопосочни и непротиворечиви и очертават в своята съвкупност
една ясна картина на инкриминираната ситуация.
Безспорно
е, че на 28.11.2009г. подсъдимият е
управлявал лек автомобил с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 промила.
Съзнавал е, че това му поведение е противоправно.
Независимо
от това, напълно съзнателно е поел управлението на МПС, примирявайки се с
възможните последици.
Като
съобрази горните обстоятелства съдът постанови своята осъдителна присъда, с
която призна подсъдимият за виновен в извършване на престъпление по чл. 343б,
ал.1 от НК.
Обществената
опасност на деянието се прецени като висока.
При
определяне вида и размера на наказанието съдът се съобрази с критериите по чл.
54 от НК за неговата индивидуализация, както и с целите, които следва да се
постигнат с налагането му, визирани в чл. 36 НК.
Като
подбуди за извършване на деянието си отчете незачитане на установеният в
страната правов ред.
Като
смекчаващи обстоятелства съдът прие – чистото съдебно минало, направените самопризнания, изразеното
съжаление от извършеното и относително не високата концентрация на алкохол в
кръвта .
Като прецени смекчаващите и отегчаващи вината
обстоятелства съдът прие, че и най лекото предвидено в закона наказание ще се
окаже несъразмерно тежко за извършеното деяние, поради счете, че в настоящият
случай следва да се приложи разпоредбата на чл. 55 от НК. С оглед на това, като
взе предвид правната квалификация на деянието и на основание чл. 55 ал.1 т.2
б.”б” от НК във вр. с чл. 42 а от НК осъди подсъдимия на пробация, като му
наложи задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от осем месеца при
честота на явяване два пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от осем месеца.
На основание чл. 343г от НК подсъдимият се лиши от
право да управлява МПС за срок от осем месеца.
Вида и размера на наложените наказания съдът
съобрази след преценка на смекчаващите и отегчаващи вината обстоятелства.
В тежест на подсъдимият се възложиха сторените по
делото разноски в размер на 25 лв. за
експертиза.
По изложените мотиви съдът постанови присъдата си,
след което я обяви на страните като им разясни възможностите и сроковете за
нейното обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: