Разпореждане по дело №1655/2019 на Районен съд - Разград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 11 ноември 2019 г.
Съдия: Светлана Кънчева Чолакова
Дело: 20193330101655
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2019 г.

Съдържание на акта

          Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

Д О К Л А Д 4548

                                              11.11.2019 г., гр.Разград

 

        В   И М Е Т О    Н А   Н А Р О Д А

 

Разградският районен съд

На единадесети ноември                                         две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание, в състав:

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА

Секретар

Прокурор

Като разгледа докладваното от съдията гр.д. №1655/2019 г.

Производството е по реда на чл312 от ГПК.

            Депозирана е молба от С.О.Х. представляван от майка си Н.С.М., против О.Х.Б., за увеличение на определения размер на ежемесечната парична издръжка от 140лв. на 250лв. считано от завеждане на исковата молба. Сочи, че с решение на №124/04.05.17г. по гр.д.№6679/17г. на РРС, бракът между  Н.М. и ответника бил прекратен, като родителските права били предоставени на майката. С протоколно определение от 29.01.2019г. по гр.д. №2007/18г. на РРС, била одобрена спогодба, по силата на която ответникът се задължил да заплаща месечна издръжка в размер на 140лв. След датата на одобряването и до момента изтекъл период от почти една година, през която нуждите от издръжка се увеличили. Ученик в 6 ти клас на ОУ И.С.Тургенев гр.Разград. Майката работела в Политрафик и реализирала доход около 418лв., с които заплащала консумативните разходи за жилището, в което живеят. Ответникът получавал значително по-високи доходи, разкрил на свое име търговско дружество „Фаворит дизайн 07“ ЕООД, като в подаден в ТР финансов отчет за м.11.2018г.-31.12.2018г.  декларирал приходи от дейността в размер на 7000лв. и печалба в размер на 1000лв. Отделно от това бил регистриран като застрахователен агент. Твърди, че посещава редовно занимания по плуване, както и уроци в Училище Европа. Към исковата молба са приложени удостоверение за раждане, уверение, решение, протоколно определение, удостоверение за доходи, удостоверение, отчет за приходите и разходите, справка от ТР. Иска ответникът да представи удостоверение за доходите си за една година преди завеждане на молбата, както и допускане на гласни доказателства.

            Ответникът депозира отговор. Счита иска да недопустим, тъй като ищецът е малолетен. Както и за неоснователен. Твърди, че не е спирал или забавял изплащането на определената месечна издръжка, както и предоставял допълнителни средства на детето, отзовавал се при нужда от помощ. Сочи, че не отговаря на истината, че реализира значително по-висок доход, освен това не реализирал доход от застрахователно агентство, не притежавал недвижими имоти, притежавал лек автомобил. Регистрираната на негово име фирма реализирала минимален приход описан в ГДД. Не отговаряло на истината, че детето посещавало училище Европа Алтернативно, възможностите му били за издръжка в размер на 150лв. Прилага ГДД, удостоверение-4бр.

Предявеният иск е допустим, предвид съществуващата родствена връзка между страните. Предявен е от активно легитимирано малолетно лице, чрез законния му представител.

Основателно е искането за справка от ТД на НАП за декларирания месечен доход на ответника

                      ДОКЛАД:

            1.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и задължения: отношения на произход между страните – изменение в нуждите на детето          

2.Правната квалификация на твърдяното от ищеца право на изменение на издръжката - чл.150  от СК.

            3. Ответникът признава родствената връзка.

5.Ищецът следва да докаже отношения на произход между страните, изменение в нуждите на детето.

            Ответникът следва да установи своите възможности за даване на издръжка – доходи и имущество.

            Представените по делото писмени доказателства са относими /установяват обстоятелства, които са от значение за делото/, допустими /предвидени в закона за установяване на тези факти/ и необходими/ по делото липсват събрани вече доказателства за тази факти/.

По гореизложените съображения, съдът:

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

            НАСРОЧВА с.з. на 02.12.2019 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните. На ищеца да се връчи отговора на ответника.

            ДОПУСКА събиране в първото заседание на представените писмени доказателства.

            ДА СЕ ИЗИСКА справка от ТД на НАП офис Разград за декларирания месечен осигурителен доход на ответника за периода от 01.01.2018г. до 01.08.2019г., както и за приходите за финансовата 2018г.

            ДА СЕ УВЕДОМИ ДСП  гр.Разград за настоящото производство.

            УКАЗВА на страните, че в ЕДНОСЕДМИЧЕН СРОК от връчване на препис от настоящото разпореждане следва да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да предприемат съответните процесуални действия, вкл. и да представят писмените доказателства, респ. да оспорят представените такива с отговора на ответника, като ги уведомява, че ако в този срок не изпълнят указанията на съда, губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

            Разпореждането не подлежи на обжалване.

            Препис от разпореждането да се връчи на страните.

 

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: