№ 96643
гр. София, 08.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Частно
гражданско дело № 20231110165889 по описа за 2023 година
По реда на чл. 410 ГПК е издадена Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК на 01.12.2023 г.
Препис от заповедта е връчен на длъжника // на 20.12.2023 г.
Постъпило е възражение вх. № 30118/31.01.2024 г., подадено от името на
длъжника //, с което се заявява, че длъжникът по делото е заплатил дължимите суми,
предмет на издадената по делото заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК, като се представя платежен документ.
Доколкото възражението е входирано в съда на 31.01.2024 г., а процесната
заповед за изпълнение е връчена на длъжника на 20.12.2023 г. /видно от
отбелязванията в разписката, удостоверяваща връчването/, то с разпореждане №
18667/02.02.2024 г., постановено в настоящото производство, са дадени указания на
длъжника, в едноседмичен срок от съобщението, да представи доказателства, че
възражение вх. № 30118/31.01.2024 г., подадено от името на длъжника // е депозирано
в законоустановения за това срок по чл. 414 ГПК.
Препис от разпореждане № 18667/02.02.2024 г., постановено в настоящото
производство, е връчен на длъжника на 18.04.2024 г., като указанията не са изпълнени,
нито в предоставения срок, нито към настоящия момент.
Следва да се посочи, че видно от отбелязванията във възражение вх. №
30118/31.01.2024 г., подадено от името на длъжника //, в същото се сочи да е изготвено
на 23.01.2024 г. /макар и да е входирано в съда едва на 31.01.2024 г./. Независимо от
това, дори да се приеме, че възражението е входирано в съда на 23.01.2024 г., то
отново се явява просрочено, доколкото срокът по чл. 414, ал. 2 ГПК е изтекъл на
22.01.2024 г. /срокът изтича на 20.01.2024 г. – събота, поради което при съобразяване
на разпоредбите на чл. 60, ал. 3 ГПК вр. чл. 60, ал. 6 ГПК – изтича в следващия
присъствен ден, които е 22.01.2024 г./.
Предвид гореизложеното и като съобрази обстоятелството, че в срока по чл.
414, ал. 2 ГПК не е постъпило възражение от //, съдът намира, че така издадената
заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК е влязла в законна сила на 23.01.2024 г.
На основание чл. 416 ГПК и въз основа на влязлата в сила заповед, следва да се
издаде изпълнителен лист в полза на заявителя и това да се отбележи върху заповедта
1
за изпълнение.
Извършеното от длъжника плащане следва да бъде съобразено от заявителя, в
случай че не го оспорва, независимо от издадения в негова полза за сумите по
заповедта. При евентуално образуване на изпълнително производство, плащането
следва да се съобрази от съдебния изпълнител.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ въз основа на влязлата в законна
сила Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена на
01.12.2023 г. по ч.гр.д. № 65889/2023 г. по описа на Софийски районен съд, II ГО, 160
състав, в полза на заявителя.
За издаването на изпълнителен лист да се извърши отбелязване върху заповедта
за изпълнение.
Разпореждането може да се обжалва по реда на чл. 407, ал. 1 ГПК пред
Софийски градски съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на
разпореждането, а за длъжника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2