Решение по дело №500/2021 на Районен съд - Поморие

Номер на акта: 123
Дата: 29 декември 2021 г. (в сила от 7 март 2022 г.)
Съдия: Ивайло Йорданов Бъчваров
Дело: 20212160100500
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 14 юли 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 123
гр. Поморие, 29.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
като разгледа докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Гражданско дело №
20212160100500 по описа за 2021 година
Производството е по чл.318 ГПК.
Постъпила е молба от ищеца Ф. АС. АНГ. от гр.Поморие, чрез адв. Н.С. от АК-
Стара Загора с адрес за призоваване в гр.Нова Загора против ответника ИС. Й. АНГ. от
гр.Бургас, кв.Горно езеро с искане за прекратяване на брака помежду им , поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на същия. Иска се и предоставяне упражняването на
родителските права по отношение ненавършилите пълнолетие деца на страните на ищцата,
определяне на режим на лични отношения с бащата и осъждането му да им заплаща
издръжка. Към молбата са представени доказателствата, подробно описани в приложението
към същата..
Правното основание на предявеният иск е по чл.49, ал.1 от СК.
В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът не е подал отговор на иска.
Ищцата не се явява в с.з.,редовно призована. За нея се явява процесуален
представител- адвока, който поддържа иска и моли за неговото уважаване.
Ответникът не се явява в с.з. редовно призован и не се представлява.
За да се произнесе по допускането на развода, съдът взе предвид следното :
По делото е представен препис от удостоверение за граждански брак, видно , от
което съпрузите са сключили граждански брак на ... в гр..., обл.Бургас, за което е съставен
акт за граждански брак №134/30.12.2016 г. на Община Поморие. От брака между съпрузите
са родени децата М.И. А., ЕГН**********, родена на ... г. и С.И. А., ЕГН**********, роден
на ... което е видно от представените удостоверения за раждане на всяко от децата.
1
Предвид така установената фактическа обстановка, а именно установеното
нежелание на страните да живеят заедно и да продължат брачните си отношения, съдът
прие, че е налице дълбоко и непоправимо разстройство на брака между страните. Настъпило
е отчуждение между съпрузите довело до разрив в семейните отношения. Бракът между тях
е разстроен необратимо, изпразнен е от съдържание и не е в състояние да изпълнява повече
социалната си функция , поради което и следва да бъде прекратен. Искът за развод следва да
се уважи.
По делото няма направено искане за произнасяне относно вината за
разстройството на брака, поради което съдът не следва да се произнася по този въпрос.
Относно упражняването на родителските права по отношение родените от брака
ненавършили пълнолетие деца, режима на личните отношения с тях и тяхната издръжка ,
съдът като взе предвид събраните доказателства по делото, по тези въпроси, прие следното:
Упражняването на родителските права по отношение ненавършилите пълнолетие деца на
страните, следва да се предостави на майката, която и понастоящем полага
непосредствените грижи по отглеждането и възпитанието им, още повече, че по делото не се
установява бащата да е проявил заинтересованост или да е изразил желание да се грижи
лично за децата. Местоживеенето на децата следва да е при майката, на която е възложено
упражняването на родителските права. На бащата следва да се определи режим на лични
отношения с децата всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от 09,00 ч. до
17.00 ч., но без преспиване в дома на бащата поради ниската възраст на децата,
предполагаща засилена майчина грижа. По отношение на издръжката съдът съобрази
обстоятелството, че ответникът е баща на децата, които не са навършили пълнолетие и
съгласно чл.143 , ал.2 СК им дължи издръжка . Що се отнася до размера на дължимата
издръжка за всяко от децата, същият следва да се определи при съобразяване на
разпоредбата на чл.142 от СК , а именно следва да се съобразят нуждите на децата и
възможностите на лицето, което я дължи , като минималният размер на издръжката не може
да е по-нисък от 162,50 лв., което е ¼ от минималната работна заплата за страната, която в
момента е 650 лв. , определена с ПМС № 331/26.11.2020 г.. Нуждите на всяко от децата
следва да се определят в рамките на нормалното за дете на съответната възраст –навършени
5г. за детето М. и навършени 2 г. за детето С., със съответните за възрастта на всяко от тях
интереси , които са в добро здравословно състояние, като съобразно с обстоятелствата по
делото съдът прие, че необходимата месечна издръжка за всяко от децата е 180 лв.. От тази
сума, съдът прие, че ответникът, който е в трудоспособна възраст и няма пречки да
реализира доход поне около средния за страната, следва бъде осъден да заплаща по 162,50
лв.месечно, на всяко от децата, а остатъкът от 17,50 лв. до необходимия размер на
издръжката за всяко от децата, следва да се осигури от майката, която независимо, че
упражнява непосредствените грижи за децата, също има задължение за издръжка. От
доказателствата по делото не се установява страните да са имали семейното жилище,
поради което и съдът не следва да се произнася по въпроса за ползването му след
прекратяване на брака. Относно фамилното име съдът прие, че следва да се уважи
2
направеното искане от ищцата да възстанови предбрачното си фамилно име М. след
прекратяването на брака.
За допуснатия развод съдът определи д.т. 50 лв., платими при равни части от
страните, като предвид това,че при образуване на делото ищецът е внесъл 25 лв., остатъкът
от 25 лв. следва да се заплати от ответника по сметка на ПРС. Съдът следва да осъди
ответника на основание чл.78, ал.6 от ГПК , да заплати в полза на държавата по сметка на
ПРС д.т. 468 лв., представляващи 4 % от тригодишните платежи на присъдените издръжки.
По отношение на останалите направени по делото разноски, включително за адвокатско
възнаграждение, на основание чл.329, ал.1 от ГПК следва да останат за ищцата така както са
направени, като искането и за тяхното присъждане следва да се остави без уважение.

Мотивиран от изложеното Поморийски районен съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА БРАКА между Ф. АС. АНГ., ЕГН********** и ИС. Й. АНГ.,
ЕГН**********, сключен с акт №134/30.12.2016 г. на Община Поморие, поради настъпило
дълбоко и непоправимо разстройство на същия.
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права по отношение на децата М.И.
А., ЕГН**********, родена на ... г. и С.И. А., ЕГН**********, роден на ... на майката Ф.
АС. АНГ., ЕГН**********, при кято ще е и местоживеенето на децата на адрес:гр.....
Определя на бащата ИС. Й. АНГ., ЕГН********** режим на лични отношения с децата
всяка първа и трета събота и неделя от месеца за времето от от 09,00 ч. до 17.00 ч., без
преспиване в дома на бащата.

ОСЪЖДА ИС. Й. АНГ., ЕГН********** да заплаща на ненавършилото си
пълнолетие дете М.И. А., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител Ф.
АС. АНГ., ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 162,50 лв. считано от 14.07.2021
г.- датата на предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменението или
прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума за
издръжка от датата на падежа до окончателното и изплащане.
ОСЪЖДА ИС. Й. АНГ., ЕГН********** да заплаща на ненавършилото си
пълнолетие дете С.И. А., ЕГН**********, чрез неговата майка и законен представител Ф.
АС. АНГ., ЕГН**********, месечна издръжка в размер на 162,50 лв. считано от 14.07.2021
г.- датата на предявяване на иска до настъпване на законна причина за изменението или
прекратяването на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена сума за
издръжка от датата на падежа до окончателното и изплащане.

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака Ф. АС. АНГ., ЕГН********** да
3
възстанови предбрачното си фамилно име М..
ОСЪЖДА ИС. Й. АНГ., ЕГН********** да заплати, по сметка на ПРС д.т. 468
лв.държавна такса върху размера на присъдените издръжки.
ОСЪЖДА ИС. Й. АНГ., ЕГН********** да заплати по сметка на ПРС държавна
такса 25 лв. за допуснатия развод.
ОТХВЪРЛЯ искането на Ф. АС. АНГ. за присъждане на направените по делото
разноски.
ДОПУСКА на основание чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
решението в частта относно присъдените издръжки.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред БОС в двуседмичен срок от
съобщението.


Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
4