Решение по дело №953/2019 на Районен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

Гр. Габрово, 10.12.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

            Габровски районен съд в открито заседание на втори декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОРНИЦА ПЕТРОВА

 

 

 

            При секретаря В. Николова, като разгледа докладваното от съдията, АНД № 953 по описа за 2019г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на Д.П. *** против Наказателно постановление № 19-0892-000415 от 17.07.2019г. на Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция.

            В жалбата се сочи, че издаденото наказателно постановление било неправилно и незаконосъобразно и като такова следвало да бъде отменено. В хода на административно- наказателното производство били допуснати съществени процесуални нарушения, а от друга страна била налице и незаконосъобразност по същество.

            В проведеното съдебно заседание жалбоподателят редовно призован не се явява.

Ответната ОД „Полиция” Габрово редовно призована не изпраща представител, не взема становище по жалбата.

Съдът, като взе предвид жалбата и наведените в нея доводи, намери за установено следното:

Жалбата е подадена в законоустановеният срок е и процесуално допустима. Разгледана по същество е  неоснователна.

            По делото се събраха писмени и гласни доказателства от съвкупната преценка на които съдът намери за установена следната фактическа обстановка:

             От показанията на разпитаните по делото свидетели Д.Д., П.Г. и Н.П., се установи, че на 03.11.2018г.  около 14,39 часа, в гр. Габрово, на бул. „Стефан Караджа” № 103 в покока улица „Брянска” е засечен автомобил „Киа Спортидж” с рег. № СВ 7442 МА да се движи със скорост от 106 км./ч., която е над допустимата за населено място от 50 км./ч.. Скоростта е измерена с техническо средство мобилна система „Трафик Видеконтрол” TRF1-M, с фабричен № 512.  Нарушението е фиксирано и заснето във видеоклип № 6344.

            След установяване на нарушението с цел изясняване водача на автомобила, управлявал със скорост над разрешената за населеното място е изпратена до законният представител на „Издателска къща Св. Георги Победоносец” ЕООД гр. София, собственик на  посоченият лек автомобил, да попълни декларация по чл. 188 от ЗДП отнасяща се до водача на МПС към момента на нарушението.

            На 14.03.2019г.е  попълнена декларация по чл. 188 от ЗДП от Д.п. ***, че в качеството си на ползвател на МПС с рег. № СВ 7442 МА декларира, че на 03.11.2018г. около 14,39 часа е управлявал посочения автомобил.

             Срещу Д.П. е съставен  АУАН № 315 от 29.03.2019г.   за установеното нарушение. Съставеният акт е връчен на жалбоподателя и подписан от него  с изричното отбелязване, че няма  възражения.

            Въз основа на съставеният АУАН е издадено наказателно постановление против   Д.П.П.  за това, че 03.11.2018г. около 14,39 часа  в гр. Габрово, бул. “Ст. Караджа” в посока улица „Брянска”, като водач на МПС – лек с рег. № СВ 7442 МА, управлявал със скорост 106 км./ч. при допустима за населено място 50 км.Скоростта  е измерена с техническо средство мобилна система „Трафик видеоконтрол” TRF1-M, с фабричен № 512.  Нарушението е фиксирано и заснето във видеоклип № 6344. От измерената скорост от 106 км./ч. е приспадната допустимата грешка в полеви условия на техническото средство +/-3км./ч. за скорост над 100 км./ч. в полза на водача до наказуема скорост 103км./ч. и наказуемо превишение 53км./ч.1, с което е нарушен чл. 21 ал.1 от ЗДП, поради което и на осн. чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДП е наложена глоба в размер на 700 лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от  3 месеца и е постановено отнемане на 12 к.т. на основание Наредба №Із-2539 на МВР.

  Видно от приложения Протокол от проверка на мобилна система за видеоконтрол TFR-1M от 19.10.2018г., техническото средство е преминало последваща  проверка.

От приложеното удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 10.02.4853  е видно, че мобилната система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение TFR-1M е вписана в регистъра на одобрените за използване типове средства за измерване под № 4853.

          Изложената дотук фактическа обстановка е категорично установена от представените по делото писмени доказателства, посочени на съответното място по – горе, както и приложения снимков материал от заснет клип № 6344 с техническо средство радар № 512.  Така приложения снимков материал, съгласно чл. 189, ал. 15 от Закона за движението по пътищата, като изготвено с техническо средство и система, заснемаща и записваща датата, точния час на нарушението и регистрационния номер на моторното превозно средство, съставлява веществено доказателствено средство в административнонаказателния процес и като такова е приобщено по съответния ред по делото.

          Съгласно разпоредбата на чл. 21, ал. 1 от Закона за движението по пътищата при избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава определените стойности на скоростта в km/h, които за пътно превозно средство от Категория В  за населеното място е 50 км. ч., извън населено място – 90 км. ч., а по автомагистрала – 140 км. ч., скоростен път – 120 км./ч., а според ал. 2 когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се сигнализира с пътен знак. По силата на чл. 182, ал.1, т. 6 от ЗДП, за превишаване над 50 km/h - с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h глобата се увеличава с 50 лв. Следователно, деянието, за което е наложено на жалбоподателя административно наказание е обявено от закона за наказуемо

            При така установеното от фактическа страна от правна страна настоящият състав на съда, намира, че жалбоподателя е осъществил, както от обективна, така и от субективна страна състава на административното нарушение на чл. 21 ал. 1 от ЗДП, като е нарушил забраната и се е движел в населено място със скорост 103 км./ч, при разрешена скорост 50км./ч. Факта на осъществяване на нарушението се установява по несъмнен и категоричен начин от събраните по делото писмени и гласни доказателства.

Техническото средство е отчело скорост на движение на автомобила от 106 км./ч. над ограничението за населени места от 50км./ч. Имайки предвид това допустимо отклонение от плюс, минус 3 км./ч., е намалена с три километра скоростта на движение на жалбоподателя или същата е определена в рамките на 103 км/ч.,  с цел избягване на грешка и определяне на скорост на движение с негов ущърб.  

За административнонаказващия орган е задължително да събере доказателства за това какво точно е било фиксирано на техническото средство за видеоконтрол, не само като скорост, дата и час, но и като водач на установения автомобил,  като това е било сторено видно от приложената декларация по чл. 188 от ЗДП.

             Отговорността на жалбоподателя е ангажирана на осн. 182 ал.1 т.6 от ЗДП, съгласно която разпоредба водач, който превиши разрешената максимална скорост  в населено място от 50 км./ч. да се наказва с глоба 700 лв. и три месеца лишаване от право да управлява моторно превозно средство, като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 км./ч. глобата се увеличава с 50 лв.

            Съдът счита, че правилно и законосъобразно е ангажирана административно наказателната отговорност на жалбоподателя на посочено основание, тъй като по делото категорично бе установено, че жалбоподателят е управлявал със скорост от 103км./ч., която е с 53 км./ч. над разрешената максимална скорост за населено място.

            Наложената с издаденото наказателно постановление глоба е в предвидения размер, наложеното наказание лишаване от правоуправление също е в  посочения от закона размер, поради което се явяват правилно и законосъобразно определени.

Постановеното отнемане на контролни точки също е съобразно  предвиденото в чл. 6 ал.1 т.7 от Наредба № Із-2539 на МВР, съгласно който текст  за превишаване на разрешената максимална скорост с над 50 km/h в населено място /чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДП/ се отнемат 12 контролни точки.

            При извършената служебна проверка съдът не констатира допусанти съществени нарушения на процесуалните правила в хода на административно наказателното произвоство приключило с издаването на наказателното постановление. Актът е издаден в предвидения от закона срок от откриване на нарушителя. Съставения АУАН съдържа детайлно словесно описание на установеното нарушение. Действително в акта е пропуснато да се отбележи нарушената законовата норма, но предвид пълното и точно описание на констатираното нарушение, не остава място за никакво съмнение относно това за какво по вид нарушение е привлечен към отговорност жалбоподателя. Освен това съобразно правилото на чл. 53 ал.2 от ЗАНН наказателно постановление се издава, когато е установено по безспорен начин извършването на нарушението, самоличността на нарушителя и неговата вина, както е сторено в настоящия случай.

            По изложените съдът счете обжалваното наказателно постановление за правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено.

            Водим от горното, съдът

 

            РЕШИ:

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0892-000415 от 17.07.2019г. издадено от Началник сектор към ОДМВР Габрово, сектор Пътна полиция, с което на Д.П. ***, ЕГН ********** за нарушение на чл. 21 ал.1 от ЗДП  е наложена глоба в размер на 700лв., лишаване от право да управлява МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, на осн. чл. 182 ал.1 т.6 от ЗДП, както и отнемане на 12 к.т. на основание Наредба № Із-2539 на МВР, като правилно и законосъобразно.

            Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Габрово в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че същото  е изготвено.

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: