М О Т И В И:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. НПК, във вр.
чл. 78а НК и е образувано по повод внесено от страна на РП - Плевен
постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на основание чл. 78а от НК от прокурор при Районна
прокуратура – гр. Плевен на 12.02.2019 г., който е установил, че са налице
основанията на чл. 78А от НК по образуваното срещу С.А.П., с ЕГН: ********** ***,
бързо производство за извършено престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК и е
направил предложение пред Районен съд – гр. Плевен за освобождаване на
обвиняемия С.А.П. от наказателна отговорност чрез налагане на административно
наказание.
Обвиняемият С.А.П. редовно призован, не се явява.
В залата не се яви и упълномощения от обвиняемия С.П.
защитник, а именно – адв. Д.А. ***, който е надлежно призован за датата и часа
на съдебното заседание.
РП – Плевен, редовно и своевременно призована се
представлява от наблюдаващия делото прокурор ***.
Прокурорът взема становище, че разпоредбата на чл.378
от НПК предвижда, че когато обвиняемият и неговият защитник са редовно
призовани, тяхното неявяване не е пречка за даване ход на делото.
По същество моли съда да освободи обвиняемия П. от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание в минимален
размер.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
намира за установено следното от фактическа страна:
На 28.01.2019 г., свидетелят ***- служител на
жандармерийско управление бил на работа - дневна смяна, като охрана на района
на железопътната гара в гр. Плевен. Около 07:00 часа, той получил искане за
съдействие от Началника на пътнически влак № 20171 за сваляне от влака на трима
пътници, които пътували без билет. При пристигането на влака, свидетелят ***се
качил в купето с нередовните пътници. Там заварил обвиняемия С.П. и свидетелите
***и ***и им разпоредил да слязат от влака. Трите лица слезли от влака и влезли
в чакалнята на гарата, тъй като времето било много студено и валял дъжд. След
като пътническият влак отпътувал от перона на гарата, свидетелят ***също влязъл
в салона на гарата. Там той видял обвиняемият С.П., който бил легнал на една от
пейките - главата му била подпряна на краката на свидетелката ***, а краката
му, обути с много кални и мръсни обувки, които били поставени върху място
предназначено за сядане.
Свидетелят ***направил забележка на обвиняемия С.П. да
свали обувките си от пейката, тъй като са силно замърсени и кални.
Обвиняемият С.П. проявил явно неуважение, като грубо и
арогантно отказал да седне по общоприетия начин върху пейката. Тогава
свидетелят ***отново го подканил да свали калните си обувки на земята. Тогава обвиняемият
С.П. отправил няколко предизвикателни реплики към свидетеля ***с много силен
глас и започнал да ръкомаха пред лицето на служителя на жандармерията. Тези
действия на обвиняемият С.П. станали достояние на всички присъстващи в салона
на гарата. Силните му викове привлекли вниманието на свидетелката ***, която
работела като хигиенист на гарата. Тя се приближила към обвиняемия С.П. и се
опитала да го успокои, но не успяла. Свидетелят ***я отдалечил от обвиняемия С.П.,
с оглед нейната сигурност и потърсил съдействие от служители на 01-РУ на МВР -
Плевен.
На подадения от него сигнал се отзовал патрул в състав
- свидетелят ***и свидетелят ***. Още докато паркирали на паркинга пред гарата,
те чули силните викове от вътрешността на салона на чакалнята. През прозорците
свидетелите визуално възприели обвиняемият С.П., облечен в черен пуловер, който
ръкомахал пред лицето на свидетеля ***. След влизането в салона на чакалнята,
свидетелят ***се насочил към обвиняемия С.П. и се опитал да го успокои, но той
продължавал да крещи и да създава суматоха.
Свидетелят ***го предупредил няколко пъти да се
успокои и да престане да нарушава обществения ред, но обвиняемият С.П. не се
съобразил с предупреждението и не преустановил непристойните си действия. Това
наложило по отношение на него да бъдат приложени помощни средства, с цел
ограничаване на превъзбудените му движения и извеждането му от района на
гаровия салон.
Обвиняемият С.П. и неговите спътници - свидетелите ***и
***били отведени в 01-РУ на МВР - гр. Плевен за установяване на самоличността
му.
В хода на досъдебното производство в качеството на
свидетели по настоящето наказателно производство са разпитани - ***, ***, ***, ***,
***, ***, чиито показания са относими към предмета на доказване и пълното, и
всестранно изясняване на обстоятелствата по делото и разкриване на обективната
истина.
Горната фактическа обстановка се
установява от писмените доказателства, находящи се в бързо производство № Б-32/2019
г. по описа на Районна прокуратура - гр. Плевен, прочетени в съдебно заседание
и приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира
изцяло показанията на свидетелите, разпитани в хода на проведеното незабавно
производство като обективни, логични, непротиворечиви и съответстващи по между
си и на останалите възприети доказателства по отношение на предмета на
доказване.
От всички събрани по делото доказателства
по несъмнен и категоричен начин се налага извода, че с деянието си обвиняемият С.А.П.
е осъществил състава на престъпление по чл.325, ал. 1 от НК, тъй като на 28.01.2019 г. в гр. Плевен, в чакалнята на Ж.П.
ГАРА – гр. Плевен, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения
ред изразяващи явно неуважение към обществото.
Посочените доказателства са вътрешно и взаимно
безпротиворечиви и допълващи се, поради което следва да се кредитират изцяло.
Същите са събрани по надлежния ред в хода на проведеното бързо производство.
Събраните писмени доказателства, в съвкупност с гласните такива допринасят за
категорично установяване на гореописаната фактическа обстановка. Показанията на
разпитаните свидетели са последователни, логични и водят до установяване на
едни и същи факти. По делото не се събраха доказателства, които да поставят под
съмнение така установените факти.
От
субективна страна деянието е извършено умишлено под формата на пряк умисъл,
видно от дадените него обяснения в досъдебното производство.
От гореизложеното се установява, че в случая са налице предпоставките за
приложение на чл. 78а НК по отношение на дееца.
За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, наказателният закон
предвижда наказание „Лишаване от свобода“
до 2 /две/ години или „Пробация“, както и „Обществено порицание“.
Извън това, налице са и останалите условия за приложението на чл. 78а НК.
Деецът е пълнолетен, не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава осма, раздел ІV от
Наказателния кодекс. Няма причинени имуществени вреди, съставомерна последица
от деянието, които да подлежат на
възстановяване.
С оглед наличието на предвидените в закона основания и предвид
императивния характер на разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 НК правилно и
законосъобразно РП-Плевен е направила предложение и е внесла с Постановление
делото с мнение С.П. да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
Предвид
гореизложените обстоятелства, след като по делото не са направени възражения по
отношения фактическите констатации от Постановлението, съдът
счете делото за изяснено от фактическа страна и след преценка на
събраните в наказателното производство
доказателства и в рамките на фактическите положения в Постановлението на
РП-Плевен.
При
наличие на предпоставките за това, съдът освободи С.А.П. от
наказателна отговорност, като му наложи
на основание чл. 78а, ал.1 от НК
административно наказание “Глоба“ в размер на 1000 / хиляда / лева.
При
определяне на наказанието, съдът прецени
всички обстоятелства, обуславящи отговорността на дееца – проявено съжаление и
разкаяние за стореното, имущественото
състоянието на последния, като счете, че за превъзпитанието му, наложеното
административно наказание, ще изиграе превъзпитателно и възпиращо въздействие
върху него.
По делото не са направени разноски, които да подлежат на възлагане в
тежест на обвиняемия.
По изложените съображения и с оглед вътрешното
убеждение и съобразявайки закона, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: