№ 162
гр. Разград, 15.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на петнадесети март
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102089 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦА при редовно призоваване, не се явява представител.
ОТВЕТНИКЪТ, призован по реда на чл. 47 от ГПК, за същия се явява
адв. Р. В. назначен за особен представител.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО: Обстоятелствата, от които ищецът
извежда претендираните права и задължения: Наличие на договор за кредит
между ответника и Банка ДСК ЕАД, прехвърляне на вземането от банката на
ищеца, че е уведомен ответника за извършеното прехвърляне на процесното
вземане, неплащане на задълженията по договора от страна на ответника, че
е изпаднал в забава и че дължимите суми са в претендирания размер, както и
че за тези суми е издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист.
Правна квалификация на иска: чл.422 от ГПК вр. с чл.79 чл.86 от ЗЗД,
на евентуалния иск - по чл.79 ЗЗД, чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не признава обстоятелства.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване с изключение на
договорното правоотношение на ответника с банка ДСК ЕАД.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: договор за
кредит между ответника и Банка ДСК ЕАД”, прехвърляне на вземането от
последната на ищеца, че е уведомен ответника за извършеното прехвърляне
на процесното вземане, изпълнение на задълженията по договора, че
ответникът е изпаднал в забава и че дължимите суми са в претендирания
размер.
Ответникът следва да докаже възраженията си
АДВ. В.: Поддържам изложеното в писмения отговор. Тъй като следва
да преценим доколко са налице доказателства, да не натоварваме ответника с
експертиза. Не оспорваме, че е усвоен кредита, не оспорваме наличието на
1
облигационно отношение и усвояването на кредита.
ПРЕДВИД уточнението направено от ответната страна съдът намира на
първо място, че следва да бъдат приети приложените към исковата молба
писмени доказателства. Като не е необходимо назначаване на счетоводна
експертиза предвид становището на ответника, че не оспорва размера на
претенциите, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: договор за цесия, приемо-предавателен протокол към
договор за цесия, пълномощно, потвърдително писмо, уведомително писмо,
договор за кредит, извлечение от счетоводни книги, заявление.
АДВ В.: Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. В.: Моля да постановите решение като съобразите доказателствата
по делото съответно и възраженията в отговора да постановите вашия
съдебен акт.
НА особения представител се изплати внесения депозит. (изд. РКО –
800,00 лв.)
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и обяви, че ще
се произнесе с решение на 15.04.2022 година.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 9:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
2