О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 88
гр.
Пловдив, 04 март 2020 г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на четвърти март две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
РУМЯНА
ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от съдията Панайотова ч.гр.д. № 98/
2020 г. по описа на
ПАС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство
по чл.274 ал.2 от ГПК .
Постъпила
е частна жалба вх.№ 37522/13.12.2019 г.
от „А. Ц. м.“ ООД –гр.П. против разпореждане
№ 10102 / 28.11.20019 г. ,постановено по
в.гр.д.1474 / 2019 г. по описа на ОС – Пловдив, с което е върната подадената от
него частна жалба против определение ,постановено по същото дело в о.з. на
12.08.2019 г. ,с което е оставено без уважение искане от жалбоподателя за спиране на производството по делото.По
изложените в частната жалба съображения жалбоподателят моли същата да бъде
уважена, а обжалваното разпореждане и да бъде отменено и делото да бъде върнато на въззивния съд за
администриране на върнатата частна жалба.
Ответникът
по частната жалба ДКЦ ...ЕООД – гр. П. не взема становище по същата.
Пловдивски апелативен съд след като взе предвид
събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за
установено следното:
Частната жалба е подадена в срок ,същата
е допустима ,изхожда от легитимирана страна
и е против подлежащ на обжалване съдебен акт ,поради което следва да
бъде разгледана по същество.
Жалбоподателят „А. Ц. м.“ ООД –гр.П. е инициирал в качеството му пак на
жалбоподател въззивно производство ,по което е образувано в.г.д.1474/ 2019 г. по
описа на ОС - П. като съдът с протоколно определение от о.з. от 12.08.2019 г. е
оставил без уважение заявено от първия искане за спиране на производството по
делото на основание чл.229 ал.1 т.4 от ГПК.Против това определение е постъпила частна жалба вх.№ 24786 / 19.08.2019 г. ,която е била
администрирана и изпратена на Пловдивски апелативен съд като с разпореждане на
Зам. Председателя на съда – ГО № 1329 / 22.11.2019 г. образуваната преписка
пред съда заедно с частната жалба с посочения по-горе входящ номер е върната на
ОС – Пловдив за преценка нейната допустимост.Във връзка с това разпореждане е
постановено и разпореждането ,предмет на обжалване ,с което тази частна жалба е
върната като подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт.
Обжалваното разпореждане е правилно.Съобразно
разпоредбата на чл.274 ал.1 от ГПК на
самостоятелно въззивно обжалване подлежат две групи определения – преграждащи
развитието на производството по делото и такива ,за които изрично е предвидено
от закона ,че подлежат на обжалване.Определението ,против което е постъпила
върнатата частна жалба е такова ,с което е оставено без уважение искане за
спиране на производството по делото ,поради което същото не попада в нито една от посочените категории
определения ,подлежащи на самостоятелно
въззвино обжалване. Не може да бъде споделено виждането на жалбоподателя ,че определението има преграждащо развитието
на производството характер ,а още по-малко другите наведени доводи ,касаещи
неправилността на определението ,с което
е отказано спиране на производството ,а не
на обжалваното разпореждане на връщане на частната жалба против него.
С оглед гореизложеното съдът намира
разпореждането ,с което ОС - Пловдив е
върнал постъпилата частна жалба против определение ,постановено в о.з. на
12.08.2019 г.,постановено по в.гр.д.1474 / 2019 г. по описа на същия съд ,с
което е отказано спиране на производството по делото,за правилно и следва като
такова да бъде потвърдено.
Поради това ,че обжалваното
разпореждане е постановено в производство ,решението по което не подлежи на
касационно обжалване ,то настоящото определение също не подлежи на такова и е
окончателно.
Ето защо съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 10102 /
28.11.20019 г. ,постановено по в.гр.д.1474
/ 2019 г. по описа на ОС – П..
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.