РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5817
Варна, 29.05.2025 г.
Административният съд - Варна - VIII състав, в закрито заседание на двадесет и девети май две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ИСКРЕНА ДИМИТРОВА | |
| като разгледа докладваното от съдията Искрена Димитрова административно дело № 237 по описа за 2025 година на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното: | ||
Производството е по реда на чл.112, ал.1, т.4 от Закона за здравето /ЗЗ/, вр.чл.145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жалбата на С. И. М., [ЕГН], [населено място], против Експертно решение /ЕР/ на Националната експертна лекарска комисия – София /НЕЛК/ с № 90254 от зас. № 012/24.01.2025г., с което е потвърдено ЕР на ТЕЛК по психични и сърдечно-съдови заболявания към „МБАЛ - Христо Ботев“ ЕАД – [населено място] с № 90557 от зас. № 104/18.10.2024г., в частта по оценката на работоспособността – 80%, с чужда помощ, пожизнено.
В проведеното на 05.05.2025г. открито съдебно заседание съдът е допуснал извършването на Съдебно-медицинска експертиза, с вещо лице – специалист-психиатър и задачи – както са формулирани в протоколното определение, по която за вещо лице е назначена д-р.К. К.. За изготвяне на заключение по допуснатата СМЕ, делото е отложено и е насрочено за 17.06.2025г. от 10,00 часа. Във връзка с молба от вещото лице С.д. № 8469/20.05.2025г., с определение от 21.05.2025г. съдът е заменил същото с д-р.Р. Б..
С Разпореждане № 5588/22.05.2025г. делото е предоставено на вещото лице за работа по назначената експертиза.
С молба С.д. № 8792/27.05.2025г. жалбоподателката заявява, че е завела делото „поради недостатъчна, и ненавременна, и неточна информация, както и разнородна информираност с най-различни тълкувания….“, поради което иска делото № 237/2025г. да бъде прекратено – в случай че е възможно да остане с издаденото решение на НЕЛК с № 90254 от зас. № 012/24.01.2025г. определящо й 80% трайно намалена работоспособност, пожизнено. В случай че не е възможно да остане в сила решението на НЕЛК, желае делото да продължи. Моли да бъде информирана, в случай че делото бъде прекратено, дали се дължат държавни такси или други разноски във връзка с евентуалното прекратяване на делото.
Във връзка с постъпилата молба, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на жалбоподателката следните последици от направеното с молба С.д. № 8792/27.05.2025г. искане:
1/ молба С.д. № 8792/27.05.2025г. е основание за прекратяване на производството на основание чл.159, т.8 АПК - в случай че направи изрично изявление за оттегляне на жалбата.
2/ при прекратяване на производството на основание чл.159, т.8 АПК, обжалваното решение на НЕЛК с № 90254 от зас. № 012/24.01.2025г. ще влезе в сила, след влизане в сила на прекратителното определение.
3/ с Определение № 2941/17.03.2025г. е освободена от задължението за заплащане на такси и разноски за производството, и на основание чл.83, ал.3 ГПК същите са за сметка на бюджета на съда – вкл. при прекратяване на производството поради оттегляне на жалбата.
4/ независимо от освобождаването от задължението за заплащане на такси и разноски, при оттегляне на жалбата на основание чл.143, ал.3 АПК и чл.78, ал.4 ГПК, дължи заплащане на разноските, направени от ответната страна, вкл. юрисконсултско възнаграждение – ако такова бъде поискано.
УКАЗВА на жалбоподателката - в случай че поддържа искането си за прекратяване на производството, че следва да направи изрично изявление за оттегляне на жалбата.
УКАЗВА на жалбоподателката – в случай че поддържа искането си за прекратяване на производството, да предприеме своевременно необходимите действия по уведомяване на вещото лице, което е започнало работа по експертизата, както и на назначения й по делото адвокат, за да не се допусне неоснователно и неоправдано разходване средства от бюджета на съда – във връзка с назначената по нейно искане СМЕ, както и от бюджета на НБПП - във връзка с предоставената й правна помощ.
| Съдия: | |