П Р О Т О К О Л №386
24.04.2019 година
град Пловдив
ПЛОВДИВСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД ХХ наказателен
състав
На двадесет и
четвърти април две хиляди и деветнадесета година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ
САКУТОВА
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: ЛЮБОМИРА ЧАЛЪКОВА
ЗОЯ
КУЗМАНОВА
СЕКРЕТАР: Славка
Иванова
ПРОКУРОР: Евгений
Милев
Сложи за
разглеждане докладвано от Съдията
НОХД № 1510 по описа за 2019 година
На именно
повикване веднага след НОХД 1726/2019г. в 09:50 часа се явиха:
РП-ПЛОВДИВ
- редовно призована, изпраща представител Милев.
ПОДСЪДИМИЯТ
Т.С.Г.
- редовно призован се явява лично.
В
залата се явява и назначения му защитник в хода на досъдебното производство адв. П.Б. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
АДВ. Б.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
ПОДС. Г.: Да се даде ход
на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ
намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ
се самоличността на подсъдимия съгласно чл.272, ал.1 от НПК:
Т.С.Г. – роден
на *** ***, *** гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, живущ ***, с ЕГН:**********.
Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в
обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и
правата му по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам
правата си.
СЪДЪТ разясни на участниците в
разпоредителното заседание разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК, а именно, че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и
касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите нарушения на
процесуалните правила по ал. 1 т. 3 на чл. 248 от НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик или, които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
АДВ. Б.: Получих
съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно с препис от
разпореждането на съда и съм уведомен за въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК
преди повече от 7 дни. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
ПОДС. Г.: Получих препис
от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание ведно
с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Разбрах разпоредбата на чл. 248 ал. 3 от НПК.
На страните се разясниха правата по
чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания,
отводи, възражения.
АДВ. Б.: Нямам искания,
отводи, възражения
ПОДС. Г.: Нямам искания,
отводи, възражения.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ. 1 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че
делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за
спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да
се постигне съгласие за това. Не са налице основания за разглеждането на делото
при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ.
Б.:
Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за
прекратяване, нито за спиране на наказателното производство. Отделно от това на
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
Налице
са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК със сключване
на споразумение.
Не
са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания
за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“,
поради което същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на
нови доказателства извън събраните в хода на досъдебното производство. Моля да
ни се даде възможност да сключим споразумение.
ПОДС. Г.: Присъединявам се
към казаното от адвоката ми. Считам,
че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито
за спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е
допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните ми права като обвиняем. Желая да сключа
споразумение за решаване на делото. Не са налице основания за разглеждането на
делото при закрити врати, не са налице основанията за привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по глава 29 НПК. Липсват основания за изменение на
действащата понастоящем мярка за неотклонение „Подписка“, поради което същата
следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства
извън събраните в хода на досъдебното производство.
СЪДЪТ, след като взе предвид
становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:
Делото
е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване, нито за спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия.
С
оглед изявлението на подсъдимия в днешното съдебно заседание и неговия защитник, съдът намира, че са
налице основанията за разглеждане на делото по особените правила. Налице са
основанията за разглеждане на делото по реда на гл. 29 НПК.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, не са налице
основанията за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват основания
за изменение на действащите понастоящем мярка за неотклонение на подсъдимия
„Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид всичко гореизложено, следва да
се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.
Така мотивиран, Съдът на осн. чл.248, ал.6, вр. ал.5, т.4
от НПК и чл.252, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че делото е
подсъдно на настоящия съд, няма основания за спиране и прекратяване, на
досъдебното производство и не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо
подсъдимия Т.С.Г. с ЕГН ********** мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението
в частта касаеща мярката за неотклонение, подлежи на
обжалване в 7-дневен срок от днес пред ПОС по реда на Гл. ХХІІ НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК.
Разясни се на
подсъдимия производството по реда на гл. 29 от НПК, последиците от приключване
на делото по реда на гл. 29 от НПК както и правата му по чл.55 от НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам
последиците от сключване на споразумение по реда на гл.29 от НПК. Разяснени са
ми правата.
На страните се
разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК
ПРОКУРОР: Нямам отводи,
възражения и искания.
АДВ. Б.: Нямам отводи,
възражения и искания.
ПОДС. Г.: Нямам отводи,
възражения и искания.
Съдът,
след съвещание, с оглед липсата на постъпили към настоящия момент отводи,
възражения и искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ
основанието за образуване на съдебното производство – внесен обвинителен акт на
РП-Пловдив по пр. пр. №6772/2018г. по описа на РП – Пловдив по досъдебно
производство № 306/2018г. по описа на 04
РУ при ОДМВР - Пловдив срещу подсъдимия Т.С.Г. за престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК и престъпление по чл.354в, ал.1 от НК.
Дава се
възможност на представителя на РП-Пловдив да изложи обстоятелства, включени в
обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам описаното в обвинителния акт.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Желая делото да приключи по реда на гл.29 от НПК
ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Съдия, с подсъдимия и неговият защитник сме
постигнали споразумение за решаване на наказателното производството.
Представяме споразумение за решаване на делото, като моля да одобрите същото.
АДВ. Б.: Постигнали сме споразумение за решаване
на наказателното производството. Представяме споразумение за решаване на делото
и моля да го одобрите.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Запознат съм с последиците на споразумението и съм
съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ДОКЛАДВА се постъпилия проект на Споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ намира, че
така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не
противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК
и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му
да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в
съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за
решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Г. – роден на ***
***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен,
неосъждан /реабилитиран/, живущ ***, с ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО
престъпление за това, че на 20.07.2018г. в гр. Пловдив, без надлежно
разрешително е държал високорисково наркотично вещество: марихуана с нето тегло
2,06 гр. и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
ТХК - 0,7 тегловни % на стойност 12,36 лв., съгласно Приложение № 2 от
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството - престъпление по чл. 354А ал. 3. т.
1 от НК.
За
така извършеното от подс. Т.С.Г. /със снета по делото самоличност/ престъпление по чл.354А ал. 3. т. 1 от НК от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при
условията на чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА на подс.
Т.С.Г. /със снета по делото самоличност/ за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т.С.Г.
– роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, живущ ***, с ЕГН:********** е извършил
ВИНОВНО престъпление за това, че на 20.07.2018 г. в гр. Пловдив, е отглеждал 1
брой растение от рода на конопа - марихуана, за които съгласно заключението на
извършената химическа експертиза с протокол № 1215/20.08.2018 г. е установено,
че представлява марихуана с нето тегло на отделената суха листна маса с нето
тегло 15,027 гр. със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 1,5 тегловни % на стойност 90,16 лв., определена по цени, съгласно
Приложение № 2 на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне цените
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството в нарушение на
установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите правила /Чл. 27, ал. 1 от същия закон -
"Забранява се засяването и отглеждането на територията на Република
България на растенията опиев мак, кокаинов храст
както и на растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29,
ал. 1; Чл. 29, ал. 1 от същия закон - "Отглеждането на растения от рода на
конопа (канабис), предназначени за влакно, семена за фураж и храна и семена за
посев, със съдържание под 0,2 тегловни процента на тетрахидроканабинол,
определено в листната маса, цветните и плодните връхчета, се извършва само след
издадено разрешение от министъра на земеделието, храните и горите. Условията и
редът за издаване на разрешение, търговия и контрол се определят с наредба на
министъра на земеделието, храните и горите." - престъпление по чл. 354в,
ал. 1 от НК.
За
така извършеното от подс. Т.С.Г. /със снета по делото самоличност /престъпление по чл. 354в,
ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1 т.1 и ал.3 от НК
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА на подс.
Т.С.Г. /със снета по делото самоличност/ за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда
за одобряване на споразумението.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.23, ал.1 от НК на подс. Т.С.Г. /със
снета по делото самоличност/едно общо най-тежко наказание измежду горните
наказания, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.66, ал.1 от НК определеното ОБЩО най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА да бъде отложено за изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ.
ПОСТАНОВЯВА веществените
доказателства по делото, а именно: 1 брой пластмасова бяла на цвят саксия пълна
с пръст и 1 брой бяла на цвят метална пръчка, както и 1 брой изсушено стъбло с
дръжки от листата, поставени в полиетиленови торби с
лепенка с подписите на поемните лица, предадени на
съхранение при домакина на 04 РУ при ОДМВР – Пловдив, да се унищожат като вещи
без стойност.
ОСЪЖДА на
основание чл.189, ал.3 от НК подс. Т.С.Г. /със снета
по делото самоличност/ да заплати направените по досъдебното производство
разноски 273,82 лева за изготвени химическа експертиза и съдебно-психиатрична
експертиза по сметка на ОДМВР-Пловдив.
Районна прокуратура гр. Пловдив:
Подсъдим: ……………..
…………………….. /Т.С.Г./
Прокурор /Евгений Милев /
Защитник:
……...…………
/адв. П.Б./
Съдът, след
съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не
противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните
по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да
реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция
по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо така
представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и
вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр.
чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК
постигнатото между РП- Пловдив, представлявана от прокурор Евгений Милев от
една страна и от друга страна подсъдимия Т.С.Г. лично и с адв.
Б. и вписано споразумение за решаване на делото – НОХД № 1510/2019 г. по описа на ПРС, ХХ н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така постигнатото между страните по
делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр.
чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по НОХД №1510/2019
г., по описа на ПРС, ХХ н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Т.С.Г. мярка
за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 1510/2019г., по описа на ПРС, ХХ н.с.
ОТМЕНЯ
взетата по отношение на подсъдимия Т.С.Г. с ЕГН ********** мярка за
неотклонение „Подписка“.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване и на протест.
Протоколът се
изготви в СЗ.
Заседанието се
закри в 10:20 ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/п/
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
/п/
2.
/п/
СЕКРЕТАР:
/п/
Вярно
с оригинала!
ВК