Мотиви към Решение №260028/23.02.2021г. по АНД № 26/2021г.
на РС-Царево
Производството по делото е образувано по внесено
постановление от Териториално отделение – Царево при Районна прокуратура –
Бургас, с предложение за освобождаване на Г.В.А. с ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” за извършено от него престъпление по чл. 354а
ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК, както и за освобождаването на И.И.И. с ЕГН **********,
от наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” за
извършено от него престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.3 т.1 от НК.
В
с.з. наблюдаващият прокурор поддържа направеното предложение, като пледира, че
са налице предпоставките за приложението на института по чл.78а от НК и по
отношение на двамата обвиняеми.
В съдебно заседание обв.А., редовно призован, не се явява.
В съдебно заседание обв.И., редовно призован, не се явява.
Защитникът на дваматаобвиняемия – адв.К., счита направеното
от прокурора предложение за освобождаване на подзащитните му от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, за
основателно, като моли административното
наказание глоба да бъде определено от съда в
минималния размер, посочен от закона.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, намира за установено следното :
Обв.
Г.В.А. с ЕГН **********, ******
Обв.
И.И.И. с ЕГН **********, *****,
На
11.08.2017 год., около 21.00 часа, в района на бензиностанция „Петрол“, в гр.
Ахтопол, общ. Царево, свидетелите Г. Т. и Й. В. - служители на РУ гр.Царево
осъществявали служебните си задължения по охрана на обществения ред. Установили
се в района на бензиностанция „Петрол“. Около 21.50 часа забелязали движещ се
към тях лек автомобил „*** “ с per. № ***. Подали сигнал със стоп палка на водача
на автомобила, за да му бъде извършена проверка. При проверката било
установено, че водач на автомобила е обвиняемият Г.А., а пътници били
обвиняемият И.И. и св. К. И.. При беседа с лицата, в хода на проверката
полицейските служители попитали А. и И.
дали имат в себе си вещества, чието държане е забранено от закона. Обв. Г.А.
споделил, че държи в автомобила, под седалката на водача, кутия от цигари марка
„Марлборо“, в която има наркотични вещества - метамфетамин / „пико“/ и
амфетамин, а в апартамента си, находящ се в ****, държи марихуана. Обв. И.И.
също споделил, че държи в себе си наркотични вещества - марихуана, която била
за лична употреба. И двамата обвиняеми изявили желание да предадат държаните от
тях наркотични вещества доброволно.
С протокол
за доброволно предаване от 11.08.2017 год. А. предал кутия от цигари „Марлборо“
със съдържание 1 брой найлонов плик, съдържащ жълто кристаловидно вещество и
бяло твърдо вещество с неправилна форма, увито в салфетка, а на 12.08.2017г. обв. А. предал доброволно и държаната в дома си зелена тревна маса - марихуана,
завита в бяла прозрачна опаковка.
С протокол
за доброволно предаване от 11.08.2017 год. И. предал найлонов плик със суха,
зелена тревиста маса.
На
предадените от двамата обвиняеми вещества били извършени огледи на веществени
доказателства, в хода на които с полеви наркотест било установено, че
съдържащите се в полиетиленовите пликчета, предадени от И., суха, зелена,
тревна маса, жълто кристалообразно вещество и бяла бучка от твърдо вещество, с
неправилна форма/означени като Обект №1, Обект №2 и Обект №3 в протокола/,
реагират съответно на тетрахидроканабинол /марихуана/, екстази и амфетамин.
С полеви
наркотест, пък било установено, че съдържащата се в полиетиленов плик суха,
зелена, растителна маса предадена от И. /означена като Обект №1 в протокола/,
реагира на тетрахидроканабинол /марихуана/.
Видно от
заключението на назначената в хода на ДП физико - химична експертиза на
държаните от обв. Г.А. вещества е, че сухата, зелена, тревна, маса, означена
като Обект № 1, представлява коноп с нетно тегло 0,358 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол - 6,30 % /тегловни процента/. Жълтото кристалообразно вещество,
обозначено като Обект № 2 представлява метамфетамин с нетно тегло 0,516 гр.,
със съдържание на метамфетамин 38,20% . Бялата бучка от твърдо вещество, с
неправилна форма, обозначена като Обект № 3, представлява амфетамин и кофеин с
нетно тегло 2,713 гр., със съдържание на амфетамин 27,90%. След изготвянето на
експертизата, останалите след изследването количество наркотични вещества са предадени на съхранение в
Централно митническо управление гр.София с писмо с peг. № *** год..
Видно от
заключението на назначената в хода на ДП физико - химична експертиза на
държаните от обв. И.И. вещества е, че сухата, зелена, тревна, маса, означено
като Обект № 1, представлява коноп с нетно тегло 5,286 гр., със съдържание на
тетрахидроканабинол - 8,90 % /тегловни процента/. Цялото количество е било
изразходвано при изготвянето на експертната справка и изготвянето на
експертизата.
Всички
опаковки на предмета на престъплението /бял плик съдържащ два броя
полиетиленови пликчета/ останали на съхранение в РУ гр.Царево.
Съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ брой № 15/1998 г./ левовата
равностойност на държаните от Г.А. наркотични вещества — растителната маса,
означена като Обект № 1 представлява коноп с нетно тегло 0,358 гр., със
съдържание на тетрахидроканабинол - 6,30 % /тегловни процента/, на стойност
2,15 лева /два лева и 15 стотинки/; жълтото кристалообразно вещество,
обозначено като Обект № 2 - представлява метамфетамин с нетно тегло 0,516 гр.,
със съдържание на метамфетамин 38,20% на стойност 12,90 лева /дванадесет лева и
90 стотинки/, а бялата бучка от твърдо вещество, с неправилна форма, обозначена
като Обект № 3, представлява амфетамин и кофеин с нетно тегло 2,713 гр., със
съдържание на амфетамин 27,90%. на стойност 81,39 лева /осемдесет и един лева и
39 стотинки/. Всички наркотични вещества са на обща стойност 96,44 лева.
Съгласно
Постановление № 23/29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството /обнародвано ДВ брой № 15/1998 г./ левовата
равностойност на държаните от И. наркотични вещества е 31,72 лева.
Разпитани
в качеството им на обвиняеми, Г.В.А. и И.И.И. са заявили, че разбират обвиненията
срещу всеки един от тях и се признават за виновни, като изразяват съжаление за
стореното.
И двамата
обвиняеми са неосъждани и не са освобождавани от наказателна отговорност по
реда на чл.78а от НК.
Изложената
фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени и устни доказателства, а именно: от показанията
на свидетелите Г. Т., Й. В., С. С. и К. И., от заключенията на вещите лица по
назначените два броя физико - химични експертизи, от изготвените писмени и
веществени доказателствени средства — протоколи за доброволно предаване,
протоколи за оглед на веществено доказателство и фотоалбуми към тях, от
приобщените писмени и веществени доказателства по производството - справки за
съдимост, данни за личността, декларации за семейно и материално положение и
имотно състояние, приемно - предавателни протоколи, предадените наркотични
вещества и техните опаковки.
Съдът
кредитира събраните по делото устни и писмени доказателствени средства, тъй
като същите са относими, допустими и допринасят за установяването на
фактическата обстановка и разкриване на обективната истина. Всички те
приобщават относими факти и обстоятелства във връзка с гореизложената
фактическа обстановка, в зависимост от това на каква част от протеклите събития
съответните лица са станали преки очевидци, като по този начин пряко
установяват обстоятелствата, както във връзка със съставомерните признаци на
процесното престъпление – дата, място, механизъм, така и с авторството на
деянието.
Съдът
кредитира и заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство експертизи
като компетентно изготвени, с необходимите професионални познания и опит в
съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на събрания по
делото доказателствен материал.
При така
установеното фактическа обстановка, съдът намира за доказано по безспорен и
категоричен начин, че Г.В.А. и И.И.И. са осъществили както от обективна, така и
от субективна страна престъпния състав на чл. 354а, ал.5, вр. ал.З, т. 1 от НК,
вр. чл. 3, ал.1, 2 и 3 от ЗКВНВП, във връзка с Приложение №1 към чл.З, т.1 от
Наредбата за реда за квалифициране на растенията и веществата като наркотични.
От
обективна страна деянието на всеки от тях двамата е извършено чрез действие -
държане на наркотични вещества - съответно коноп със съдържание на тетрахидроканабинол/марихуана/,
амфетамин и метамфетамин, които са поставени под забранителен режим, съобразно
Единната Конвенция на ООН от 1961 г., ратифицирана от Република България и
обнародвана в ДВ бр. 87/1996 г. и са включени в Списък № 1 на Наредбата за
класифициране на растенията и веществата като наркотични - растения и вещества
с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
употребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина
към чл.З, ал. 2 от ЗКНВП. И двамата обвиняеми са държали наркотичните вещества
без надлежно разрешение, съгласно ЗКНВП и чл. 1 и следващите от Наредбата за
условията и реда за разрешаване на дейности по чл. 73, ал. 1 във връзка с чл.
30 от ЗКНВП. Съгласно трайната практика на ВКС, държането означава упражняване
на фактическа власт върху предмета на престъпление от дееца посредством
действия, които обективират принадлежността на вещта към него. В настоящия
случай обвиняемите са държали процесните наркотици, предвид обстоятелството, че
същите са се намирали в тях. И при двамата обвиняеми случаят се явява маловажен
предвид малкото количество, ниската стойност, оказаното съдействие на
полицейските служители и добрите характеристични данни. Съгласно трайната
практика на ВКС преценката за "маловажност" на случая е винаги
конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната
относимост към общите положения, разписани в нормата на чл. 93, т. 9 от НК. От
значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и
стойността на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца
и другите смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да
сочи на по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за
престъпленията от този вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на
престъплението са от съществено значение, но те не са единствения фактор, при
извършване на дължимата преценка за степента на обществената опасност и
моралната укоримост на извършеното. Така изрично Решение № 201 от 8.06.2015 г.
на ВКС по н. д. № 329/2015 г., I н. о., Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по
н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 19 от 30.01.2008 г. на ВКС по кас. д.
№ 616/2007 г., II н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. №
1776/2011 г., III н. о и много други. В конкретния случай се касае за неголямо
количество наркотични вещества, които са били закупени и държани от всеки един
от двамата обвиняеми за лична употреба. На следващо място следва да се
отбележи, че с изключително ниска степен на обществена опасност е и личността
както на дееца А., така и на дееца И. – двамата са неосъждани, ангажирани са
с трудова дейност, без данни за каквито и да било криминални или други
противообществени прояви и са съдействали на органите на реда за разкриване на
престъпното деяние. Липсват данни обвиняемите да приемат и системно да
злоупотребяват с наркотични вещества.
От
субективна страна и Г., и И. са извършили деянието си при форма на вина пряк
умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2, пр. 1 от НК - и двете са съзнавали
общественоопасния характер на деянието, предвиждали са общественоопасните
последици и са целяли тяхното настъпване - знаели са, че държат наркотични
вещества, забранени от закона и че правят това без надлежно разрешение.
Престъплението
на всеки един от тях е формално, на просто извършване, тъй като за
съставомерността на деянието законът не изисква настъпването на други
общественоопасни последици извън самото деяние — държане на високорискови
наркотични вещества.
За това
умишлено престъпление се предвижда наказание глоба до 1000 лева. Обвиняемите са
пълнолетни, не са осъждани, не са освобождавани от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, Глава осма от НК. С извършените престъпления не са причинени
имуществени вреди. Не са налице пречките по ал. 7 на чл. 78 а от НК за
приложение на института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по отношение на обвиняемите Г.В.А. и И.И.И.. Ето защо съдът намери, че в конкретния случай следва да се
приложи разпоредбата на чл.78а от НК, като обвиняемите Г.В.А. и И.И.И. следва
да бъдат освободени от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание в размер на 1000 лева за всеки от тях , като размера на глобата е
съобразен с разпоредбите на чл. 354а, ал.5 НК, която предвижда наказание
глоба до 1000лв., а в същото време при приложение на института на 78а от НК
предвижданото административно наказание глоба е от 1000 до 5000лв., поради
което единствения възможен размер на административното наказание глоба, което
може да се наложи в този случай, е в
рамките на минимума 1000лв.
На основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53, ал.2 от НК, следва да
бъдат отнети в полза на държавата веществените доказателства, както следва:
Обект № 1 - коноп с нетно тегло 5,286 гр. и се определя като коноп, със
съдържание на тетрахидроканабинол - 8,90 %;Обект № 2 - метамфетамин с нетно
тегло 0,516 гр., със съдържание на метамфетамин 38,20%; Обект № 3 - амфетамин и
кофеин с нетно тегло 2,713 гр., със съдържание на амфетамин 27,90%, с
изключение на количествата използвани за анализ, изпратени за съхранение в ЦМУ
с писмо с peг. № 251000 – 21016/12.09.2017 год. на основание чл. 91 от ЗКНВП, които
следва да бъдат унищожени по предвидения от закона ред, за което препис от
решението, след влизането му в сила, да се изпрати на ЦМУ отдел „МРР-НОП“.
На основание чл.53, ал.1, б.“б“ от НК следва да бъдат отнети
в полза на държавата веществените доказателства: 1 бр. запечатан хартиен плик с мастилен печат
на Сектор „БНТЛ“ с надпис „Експертиза № ***., Веществени доказателства“ по ДП ***
на РУ - Царево, ОДМВР – Бургас; Опаковки БНТЛ, 1 бр. запечатан хартиен плик с
мастилен печат на Сектор „БНТЛ“ с надпис „Експертна справка № ЕС 615/2017г.,
Веществени доказателства“ по преписка с вх. № 302 ЗМ – 181/2017г. на РУ -
Царево, ОДМВР – Бургас; Опаковки!“, – 1 бр. запечатан хартиен плик с мастилен
печат на Сектор „БНТЛ“ с надпис „Експертиза № ***, Веществени доказателства“ по
ДП *** на РУ - Царево, ОДМВР – Бургас; Опаковки!“, намиращи се на съхранение в
РУ - Царево, които да се унищожат като вещи без стойност, за което след влизане
в сила на решението препис от същото да се изпрати на РУ-Царево.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. А. е осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 69.88 лева,
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обв. И. е осъден да
заплати по сметка на ОД на МВР - Бургас сумата в размер на 69.88 лева,
представляваща направените в хода на досъдебното производство разноски.
Мотивиран от гореизложеното съдът
постанови решението си.
Председател
: