Решение по дело №91/2023 на Районен съд - Сандански

Номер на акта: 40
Дата: 6 март 2023 г. (в сила от 22 март 2023 г.)
Съдия: Рая Димитрова Манолева
Дело: 20231250200091
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 40
гр. Сандански, 06.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – САНДАНСКИ, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Рая Д. Манолева
при участието на секретаря М. Ил. Малинска
в присъствието на прокурора М. Т. С.
като разгледа докладваното от Рая Д. Манолева Административно
наказателно дело № 20231250200091 по описа за 2023 година
и въз основа на закона и доказателствата
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия Ю. Н. К. - роден на ********г. в гр.********, с
постоянен и настоящ адрес: с. ********, общ. ********, ул. „******** №
****, българин, български гражданин, с начално образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН: ********** , за ВИНОВЕН, в това, че в периода
от периода от 07.12.2021г. до 25.10.2022г. в къща, находяща се в с. ********,
общ. ******** ул. „******** № ******, като пълнолетно лице, без да е
сключил брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
години- А. Ц. Т., от град ******** родена на********г. - престъпление по
чл. 191, ал.1 от НК.
На осн. чл.378, ал.4, т.1 НПК, във вр. с чл.191, ал.1 НК, във вр. с чл.78а,
ал.1 НК, ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ
обвиняемия Ю. Н. К. за извършеното от него престъпление, като му
НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ “ГЛОБА” в размер на
1
1000лв (хиляда лева).
Решението подлежи на протестиране и обжалване пред Окръжен съд –
Благоевград в 15 (петнадесет ) дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Сандански: _______________________
2

Съдържание на мотивите


М отиви към Решение № 40 от 06.03.2023г., поставено по АНД № 91
по описа на Районен съд – гр. Сандански за 2023 година
Производството е с правно основание чл.375 и сл. от НПК и е
образувано въз основа на постановление от 07.02.2023г., с което е внесено от
Районна прокуратура – ********, ТО - ******** досъдебно производство №
339ЗМ-533/2022г. по описа на РУ – ******** с предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на лицето Ю. Н. К. - роден на
30.07.2003г. в гр. ******** с постоянен и настоящ адрес: с. ********, общ.
********, ул. „******** № *****, българин, български гражданин, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, с налагане
на административно наказание.
В постановлението се сочи, че обвиняемият Ю. Н. К. - в периода от
07.12.2021г. до 25.10.2022г. в къща, находяща се в с. ********, общ.
********, ул. „********“ № *****, като пълнолетно лице, без да е сключил
брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16 години- А.
Ц. Т. от град ******** родена на********г. - престъпление по чл. 191, ал.1
от НК.
С разпореждане на съдията докладчик постановлението на прокурора
при Районна прокуратура – ********, ТО - ******** е внесено за
разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл.376 и сл. от НПК.
За Районна прокуратура – ********, редовно призовани – се явява
прокурор С., която поддържа внесеното предложение за освобождаване на
обвиняемия от наказателна отговорност, като пледира на същия да бъде
наложено на административно наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият, редовно призован – се явява лично в съдебно заседание и
с надлежно упълномощен защитник. Признава се за виновен и изразява
искрено съжаление за стореното. Защитникът му пледира за минимално
наказание, предвид добрите характеристични данни на обвиняемия и
изразеното съжаление от същия.
По делото са прочетени и приобщени всички събрани на досъдебното
производство доказателства.
Съдът, след като прецени доказателствата поотделно и в тяхната
съвкупност, установи за безспорно от фактическа страна следното:
Обвиняемият Ю. Н. К. е пълнолетен български гражданин, който е
безработен, неосъждан и с основно образование. Същия е с постоянен адрес с.
********, общ.********, ул. „********“ №*****.
Свидетелката А. Ц. Т. ЕГН: ********** е родена на 25.10.2006г. в гр.
******** и към 07.12.2021г. същата е на 15 години, т.е непълнолетна..
На неустановена дата през 2021г. обвиняемият Ю. Н. К. и А. Ц. Т. се
запознали, чрез общи приятели. В течение на времето същата година
започнали да поддържат близки приятелски отношения по между си. Двамата
1
излизали заедно, като постепенно започнали да изпитват силни взаимни
чувства на обич един спрямо друг, като за това знаели техните родители. На
06.12.2021г. Ю. Н. К. и А. Ц. Т. отишли на гости при майката на обвиняемия -
св. О. в гр. К., където осъществили доброволно полов контакт. На следващия
ден, а именно на 07.12.2021г. двамата уведомили своите родители, че са се
„оженили“ и отишли в дома в обв. К. в с. М., общ. ********, където двамата
заживели на семейни начала. По време на съвместното им съжителство
обвиняемия работил и се грижил за осигуряването на необходимите
финансови средства за издръжката на себе си и Тодорова, като двамата
живеели заедно в едно домакинство, грижили се взаимно един за друг като
съпрузи и осъществявали полови контакти по между си. След около месец Т.и
К. заминали за Англия където работели родителите на Т.. През м. Февруари
2022г. А. Т. установила, че е бременно и двамата с обв. К. се върнали в
Република България, като отново заживели заедно в дома на последния в с.
********, общ. ********. През м. Септември 2022г. Тодорова подала
заявление за отпускане на еднократна помощ при бременност към Дирекция
„Социално подпомагане“, които от своя страна уведомили Закрила на детето“
при Дирекция социално подпомагане - гр. ********. На 09.10.2022г. от
съвместното съжителство между Ю. Н. К. и А. Ц. Т. им се е родило дете.
По надлежния ред с писмо отдел „Закрила на детето“ при Дирекция
социално подпомагане - гр. ******** уведомили Районна прокуратура гр.
********за съвместното съжителство между Ю. Н. К. и А. Ц. Т. като след
извършена проверка е било образувано настоящото наказателно производство
за престъпление по чл.191, ал.1 от ETC.
От събрани по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност е видно, че с деянието си обвиняемият Ю. Н. К. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.191, ал.1 от
НК.
Касае се за извършено от страна на обвиняемия Ю. Н. К. в качеството
му на пълнолетно лице, което е настъпило на 07.12.2021г.. от който период
наблюдаващия прокурор счита за началната дата заживяване на съпружески
начала с непълнолетно лице от женски пол, което не е навършило 16 годишна
възраст, без да има сключен граждански брак по между им. Крайната дата на
този период е именно на навършването на 16 годишна възраст от страна на
Тодорова — 25.10.2022г..
Пострадалата от престъплението Т. е лице ненавършило 16 годишна
възраст - родена е на 25.10.2006г.. С оглед рождената й дата, несъмнено към
инкриминирания период от време, не е била навършила 16 години.
Изпълнителното деяние е осъществено чрез заживяване на съпружески
начала с ненавършило 16 годишна възраст лице от женски пол, разбирано
като фактически взаимоотношения между обвиняемия и пострадалата,
несъмнено наподобяващи брачните - обвързващи мъжът и жената след
сключването на граждански брак, според материалните норми на действащото
2
семейно право, с присъщите права и задължения - съвместен живот в общо
домакинство, обща издръжка на семейството, изпълнение на грижи в бита и
осъществявани полови контакти. Пряко доказателство за последното,
несъмнено е бременността на Тодорова и роденото по време на това
съжителство общо дете.
Престъпният резултат - съпружеския живот на двамата е настъпил
вследствие на действията на К..
От обективна страна престъплението по чл.191, ал. 1 от НК, извършено
от обв. К. се изразява в това, че в периода от 07.12.2021г. до 12.12.2022г. в
къща, находяща се в с. ********, общ. ********, ул. „********“ № ******,
като пълнолетно лице, без да е сключил брак, е заживял съпружески с лице от
женски пол, ненавършило 16 години- А. Ц. Т. от град ********, родена на
25.10.2006г..
От субективна страна престъплението е осъществено от обвиняемия -
умишлено, с пряк умисъл. К. е пълнолетно и вменяемо лице. Същия е
съзнавал общественоопасния характер на своето деяние, разбирал е че
заживява на съпружески начала с лице от женски пол, без да има сключен
граждански брак, съзнавал е и че А. Ц. Т. не е навършила 16 годишна възраст
- от една страна възрастта й е видима, а от друга двамата са се познавали
преди да заживеят заедно.
При определяне вида и размера на наказанието, които следва да бъде
наложено на обвиняемия за извършеното от него престъпление, съдът
съобрази всички смекчаващи и отегчаващи вината му обстоятелства.
Като смекчаващи вината на обвиняемия обстоятелства съдът прие
чистото съдебно минало на дееца – същия не осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а НК, добрите характеристични
данни, неговата млада възраст, направеното от същия самопризнание и
искрено съжаление за стореното. Съдът не отчете в казуса отегчаващи вината
на обвиняемия обстоятелства. По изложеното, съдът намира, че в случая са
налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
За приложението на разпоредбата на чл.78а НК е необходимо
кумулативното наличие на следните предпоставки :
1) дееца да е пълнолетно лице;
2)за престъплението да се предвижда наказание “Лишаване от свобода
до три години или по леко наказание (когато деянието е умишлено) или
наказание “Лишаване от свобода” до пет години или по-леко наказание
(когато деянието е непредпазливо);
3)лицето да не е било осъждано за престъпление от общ характер;
4)лицето да не е било освобождавано от наказателна отговорност по
реда на раздел IV, глава 8 НК.;
5)причинените от деянието имуществени вреди да са възстановени.
Липсата на която и да било от тези предпоставки е пречка за
3
приложението на чл.78а НК. При наличието на тези предпоставки
приложението на чл.78а НК е задължително.
В казусът, съдът установи наличието на всички необходими
предпоставки за приложението на чл.78а НК: обвиняемият е пълнолетно
лице, до момента същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на чл.78а НК. Деянието, в извършването на което бе
признат за виновен обвиняемия е умишлено и за него се предвижда
наказание „Лишаване от свобода до 2/две/ години”, или “Пробация”, както и
обществено порицание. С деянието не са причинените имуществени вреди.
Ето защо съдът намери, че са налице всички предпоставки на чл.78а от НК за
освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание - глоба.
Съобразявайки добрите характеристични данни на обвиняемия -
неосъждан и без протовообществени прояви до момента, младата му възраст,
направеното от същия самопризнание и искрено съжаление за стореното, и от
друга страна - степента на обществена опасност на деянието, и на основание
чл.78а НК, първостепенната инстанция определи спрямо Панов
административно наказание „Глоба” в минимален размер, а именно: 1000
/хиляда/ лева.
Така мотивиран съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4