№.. 9 / 9..1..2020 г..

                                                Р  Е  Ш  Е  Н  И..  Е

  гр.. М.. 09..01..2020 г..

 

                                              В ИМЕТО Н.. НАРОДА

 

                   РАЙОНЕН СЪД- гр.. М.. пети граждански състав в открито заседание н.. 10..12..2019 г.. в състав:

                                                                           Председател: Евгения Петкова

 

при секретаря Светлана Станишева, като разгледа докладваното от съдия Петкова бр..гр..д..№.. 2333 по описа за 2019 г.., за да се произнесе взе предвид следното :

 

             Искът е за развод с пр.. осн.. чл.. 49, ал..1 от СК..

             Производството е по реда н.. чл..318 и.. сл.. от ГПК ..

             Ищецът– С..В..Т.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, чрез адвокат М.. xxx /с изрично пълномощно по чл..34,ал..2.. от ГПК / е предявила иск за допускане развод и.. прекратяване н.. брака й с Т..Ц..Т.., ЕГН xxxxxxxxxx xxx, поради настъпило дълбоко и.. непоправимо разстройство в него.. Изрично е заявено в исковата молба, че не желае съдът да се произнесе по въпроса за вината..

            В исковата молба се твърди, че  страните сключили граждански брак н.. 06..07..1988г.., съгласно Удостоверение за граждански брак №.. 095911, серия ГБ 85, издадено въз основа н.. акт за граждански брак №.. 5 от  06..07..1988г.. н.. кметство с.. С.. о.. В.. о.. М.... От брака имат три пълнолетни деца..

            Категорично заявява, че „този брак в последните шест години е само н.. документ”.. Ответникът от години и.. по настоящем злоупотребява с алкохол..

 В непрекъсната фактическа раздяла са в продължение н.. повече от шест години.. Тя от години живее легално и.. работи по трудов договор в И.... Нямат никакви брачни отношения с ответника и.. са разделени окончателно..

            Искът за развод е с  пр..осн..чл..49 ал..1 от СК, обективно съединен с брачни искове по чл..322 ал..2.. от ГПК: 1../ за упражняване родителски права- заявено е  че страните нямат непълнолетни деца от брака; 2..../ лични отношения между родител и.. дете- не е предявен, поради заявеното  пълнолетие н.. трите им деца; 3../ местоживеенето н.. детето- не е предявен н.. същото основание; 4../ издръжката н.. дете- не е предявен поради изложената причина; 5../ ползване н.. семейното жилище- заявено е че страните нямат такова;  6../издръжка между съпрузите- не се претендира 7../ за фамилното име н.. съпругата след развода- съпругата да продължи да носи брачното си фамилно име- „Т..”..

            В открито съдебно заседание по делото за ищцата  се явява надлежно упълномощения от нея процесуален представител- адв.. М.. xxx, с изрично пълномощно по см.. н.. чл..34, ал..2.. от ГПК..

            Не претендира за присъждане н.. разноски по водене н.. делото..

            Ответникът- Т..Ц..Т.., ЕГН xxxxxxxxxx xxx не е подал писмен отговор н.. исковата молба в указания срок със съобщението по чл..131 от ГПК и.. не изразява  становище по предявените искове.. Не се явява в открито съдебно заседание по делото..

            Доказателствата са писмени и.. гласни..

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства във връзка със становището н.. ищеца  и.. съобр..чл..235 от ГПК приема следното:

            Страните сключили граждански брак  с акт №.. 5 от  06..07..1988г.. н.. кметство с.. С.. о.. В.. о.. М..  от който имат родени  три деца-Д.. Т.. Ц.. н.. 3.. г.., К.. Т.. Ц.., н.. 2.... г.. и.. Б.. Т.. Ц.., т..е.. понастоящем- пълнолетни..

  В непрекъсната фактическа раздяла са в продължение н.. повече от шест години.. От тогава ищцата живее легално и.. работи по трудов договор в И.... С ответника нямат никакви брачни отношения и.. са разделени окончателно.. Страните нямат контакти през този период, като всеки води свой самостоятелен живот..

           Безспорно е че жилището, в което живели страните заедно до преди фактическата им раздяла, намиращо се в с.. С.. о.. В.. о.. М.. у.. М.. №.. 2.., не е СИО, нито собственост н.. някой от тях.. При връщането си от И.. ищцата посещава и.. пребивава при  децата си К.. или Д.., които имат отделни домове в селото.. Ответникът работи в гр.. С.. или н.. други места, където си намери работа по строежи, а когато се завръща в селото- живее заедно с другото им дете- Б.. н.. у.. В. №.. 3...

           Изложеното се установява от писмените и.. гласни доказателства, вкл.. и.. от показанията н.. свидетелите Д.. Т.. Ц. и.. К.. Т.. Ц.... Съдът кредитира показанията н.. свидетелите като обективни, неоспорени и.. необорени от други доказателства..

           С оглед н.. така приетата за установена фактическа обстановка съдът намира, че в брака н.. страните е настъпило дълбоко и.. непоправимо разстройство по смисъла н.. чл..49 ал..1 от СК.. Н.. практика в брачните отношения между съпрузите е настъпил онзи дисбаланс, при който съществуването н.. семейството е станало само една ненужна формалност.. Продължителната фактическа раздяла, през който период не са контактували и..  интересували един от друг,  обективира извода за настъпилото дълбоко и.. непоправимо разстройство в брака им, който съществува само формално.. Ето защо следва да бъде допуснат развода без произнасяне относно вината с оглед н.. това, че изрично е заявено от ищцата нежелание да се обсъжда този въпрос.. От ответника също няма подобно искане..

            В случая не се разглеждат исковете по чл.. 322, ал..2.. от ГПК- за упражняване н.. родителски права, издръжка н.. деца и.. лични отношения  между родител- дете, с оглед н.. заявеното в исковата молба, че родените от брака три деца са навършили пълнолетие..

           Предвид изложеното по- горе ползване н.. семейно жилище- намиращо се в с.. С.. о.. В.. о.. М.. у.. М.. №.. 2.., не следва да бъде предоставено след развода-н.. практика то не съществува за страните..

            Страните нямат претенции  за издръжка един н.. друг след развода..

            От представеното удостоверение за граждански брак е видно, че съпругата е променила предбрачното си фамилно име от „Василева” н.. „Т..”, с оглед н.. което следва да бъде уважено искането й след развода да продължи да носи брачното си такова, а именно ” Т..”..

           Ищцата  не претендира присъждане н.. разноски по водене н.. делото..

           Н.. осн.. Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК следва да бъде заплатена по сметка н.. РС-М.. останалата част от дължимата държ..такса- 15 лв и.. 5 лв при служебно издаване н.. изпълнителен лист..

          Водим от горното, съдът

 

                                                      Р  Е  Ш  И.. :

 

           ДОПУСКА РАЗВОД между С..В..Т.., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и.. Т..Ц..Т.., ЕГН xxxxxxxxxx xxx и..   ПРЕКРАТЯВА  брака им, сключен с Акт №.. 5 от  06..07..1988г.. н.. кметство с.. С.. о.. В.. о.. М.. поради настъпило дълбоко и.. непоправимо разстройство в същия..

            Съпрузите не са поискали произнасяне относно вината за разстройството н.. брака..

            Родените от брака  три деца- Д.. Т.. Ц.. н.. 3.. г.., К.. Т.. Ц.., н.. 2.... г.. и.. Б.. Т.. Ц..,  са пълнолетни, с оглед н.. което не се разглеждат искове за упражняване н.. родителски права, издръжка и.. лични отношения с деца.. 

            Семейно жилище, намирало се в с.. С.. о.. В.. о.. М.. у.. М.. №.. 2..- не съществува сега и.. не се претендира за ползване..

            След развода съпругата С..В..Т.. ще продължи да носи брачното си фамилно име-  ” Т..”..

  РЕШЕНИЕТО подлежи н.. въззивно обжалване пред Окръжен съд-М.. в двуседмичен срок от връчването му н.. страните..

 

                                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ: