ПРОТОКОЛ
№ 41
гр. Разград, 18.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А
СъдебниПЕТЯ Н. ИВАНЧЕВА
заседатели:ЕЛИС М. НАСУФОВА
при участието на секретаря НАТАЛИЯ Д. ТОДОРОВА
и прокурора П. М. У.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. И.А Наказателно
дело от общ характер № 20243330200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-РАЗГРАД се явява прокурор У..
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. М., редовно призован, явява се лично и с адв.Д.
Б. при АК – Разград от ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, липсват процесуални пречки.
Нямам искания за отводи.
АДВ.Б.: Да се даде ход, нямам искания за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Нямам искания за
отводи.Да се гледа делото.
СЪДЪТ, намира че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ възможност на участниците в разпоредителното
заседание да заявят становището си по въпросите на чл.248 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, делото е подсъдно на
районен съд – Разград. Намирам, че няма основания за прекратяване или за
спирането му, както и по т.3, не са налице допуснати съществени отстраними
процесуални нарушения, които да са довели до нарушаване правата на
подсъдимия. Доколкото с подсъдимия и неговия защитник сме договорили
споразумение и го представяме, моля делото да протече по реда на Глава 29
от НПК. По отношение за изброените хипотези на чл.248, ал.1, т.5 от НПК,
считам че не са налице за прилагането им. Няма основание за промяна на
мярката за неотклонение, взета по отношение на подсъдимия. Нямам искания
1
за събиране на нови доказателства. Както посочих по – горе, моля настоящото
производство да бъде насрочено по реда на Глава 29 от НПК.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, ние също
считаме, че настоящото дело е подсъдно на настоящи съд. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните права на
подсъдимия, довели до ограничаване на неговите права. Също така,
споделяме изцяло становището на държавното обвинение и считаме, че
делото следва да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК. Постигнали
сме съгласие относно всички параметри на споразумението с държавното
обвинение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и
извършване на процесуално следствени действия по делегация. Нямам
искания за промяна на взетата мярка за неотклонение. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Отново, молим длето да бъде разгледано по
реда на Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на участниците в
разпоредителното заседание, намира следното по въпросите на чл.248 от
НПК:
Предвид внесения в съда обвинителен акт срещу подсъдимия Д. И. М. за
извършено на 01.09.2023 година в гр.Разград престъпление по чл.354а, ал.3,
предл.2, т.1 от НК, по правилата за родовата и местна подсъдност, родово
компетентен да разгледа делото е Районен съд – Разград, тъй като
престъплението е подсъдно на всички районни съдилища в Република
България, а с оглед мястото на извършване –гр.Разград, местно компетентен
да разгледа делото е Районен съд – Разград, в чиито юрисдикционен район
попада и самия гр.Разград.
Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 – чл.26 от НПК.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвид изявлението на основните страни в процеса, че са сключили
споразумение по реда на Глава 29 от НПК
Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед процесуалното поведение на подсъдимия, както и липсата на
направени искания в тази насока, не са налице основания за изменение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „Подписка“ или вземане
2
на друга.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
С оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, не е необхоД. насрочване
на делото за друго съдебно заседание, а същото следва да продължи
незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По правилата за родовата и местна подсъдност КОМПЕТЕНТЕН да
разгледа делото е Районен съд – Разград.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство НЕ СА ДОПУСНАТИ отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК.
НЯМА ОСНОВАНИЯ за разглеждане на делото при закрити врати и
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, вещо лице, за назначаване
на защитник, преводач, преводач на български жестов език или извършване
на съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на Д. И. М. мярка за
неотклонение „Подписка“.
НЯМА ИСКАНИЯ за събиране на нови доказателства.
ПРИКЛЮЧВА разпоредително заседание.
Определението в частта на чл.248, ал.1 т.3 и т.6 от НПК подлежи на
обжалване пред Окръжен съд – Разград в 7 – дневен срок от днес. В
останалата част определението не подлежи на обжалване.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.
Д. И. М. - роден на 16.04.19**г. в гр.И, обл. Р, български гражданин, със
средно образование, съжителстващ на семейни начала, пенсионер по болест,
осъждан, с постоянен адрес: гр.Разград, ул.“Н.Й.В“ №*, вх.*, ет.*, ап.**, ЕГН
**********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда.
СЪДЪТ докладва днес депозираното споразумение за решаване на
наказателното производство в съдебната фаза.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам така внесеното
споразумение и считам, че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.Б.: Уважаема г-жо Председател, съдебни заседатели, ще помоля с
Вашия съдебен акт да одобрите представеното споразумение, като считаме,
че същото не противоречи на закона и морала.
3
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ не предлага промени в споразумението и на основание чл.382,
ал.6 от НПК ВПИСВА следното съдържание на окончателното споразумение.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Днес, 18.03.2024 г. в гр. Разград, на основание чл. 384, ал. 1 във вр. с чл.
381 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 62/2024г. по описа на Районен съд-
Разград, между: П. У. - прокурор в Районна прокуратура- Разград и адв. Д. Б.
– АК- Р, защитник на подс. Д. И. М., с ЕГН **********, роден на 16.04.19**г.
в гр.И, с постоянен адрес в гр. Разград, ул.“Н.Й.В“ № *, вх.*, ет.*, ап.**,
български гражданин, със средно образование, пенсионер по болест,
съжителстващ на семейни начала, осъждан, по силата на което:
І. Страните се съгласяват НОХД № 62/2024 г. по описа на РС- Разград да
бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно разглеждане по
общия ред.
ІІ. Подсъдимият Д. И. М. се признава за ВИНОВЕН за това, че:
На 01.09.2023г. в гр.Разград, без надлежно разрешително /лиценз издаден
при условията и реда предвиден в ЗКНВП/, съгласно чл.7, ал.1 от същия
закон и Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73,
ал.1 от ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества марихуана с
общо нетно тегло - 5,518 гр. , на обща стойност 110,36 лв, което съгласно
Приложение №1, на основание чл.3,т.1 от Наредба за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3, ал.2 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е поставено под
контрол, включено в Списък I - Растения и вещества с висока степен на риск
за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина –
престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК.
ІІІ. 1. Страните се съгласяват за така извършеното престъпление от подс.
Д. И. М., на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл.55, ал.1,т.1
от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 4
месеца, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години.
2. Възпитателната работа по отношение на подс. Д. И. М. се възлага на
ПИ при РУ на МВР по местоживеенето му.
3. Страните приемат на подс. Д. И. М., да се наложи наказание ГЛОБА в
размер на 1000 лева, предвидено наред с наказанието „Лишаване от свобода
за престъпление по чл.354а, ал.3, пр.2, т.1 от НК, определена при условията на
чл.55, ал.2 от НК.
4. На основание чл.354а, ал.6 от НК вр. чл.53, ал.2 б.а от НК ОТНЕМА в
полза на държавата предмета на престъплението – 5,518 г. марихуана,
оставена на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – София.
4
5. Разноските по делото в размер на 144,81 лева се възлагат на подс. Д.
И. М. и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР- гр. Разград
ІV. 1. Страните подписват настоящото споразумение като заявяват, че са
съгласни изцяло и безусловно с неговото съдържание.
2. Подс. Д. И. М. декларира, че е съгласен изцяло и безусловно със
съдържанието на настоящото споразумение, както и че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/П. У. /
ЗАЩИТНИК:
/адв. Д. Б./
ПОДСЪДИМ:
/ Д. И. М. /
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между П. У. - прокурор в Районна прокуратура
- Разград, подсъдимият Д. И. М. и неговия защитник адв.Д. Б. от АК –
Разград споразумение, съгласно което:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. И. М., роден на 16.04.19**г. в гр.И, обл. Р,
български гражданин, със средно образование, съжителстващ на семейни
начала, пенсионер по болест, осъждан, с постоянен адрес: гр.Разград,
ул.“Н.Й.В“ №*, вх.*, ет.*, ап.**, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на
01.09.2023г. в гр.Р, без надлежно разрешително /лиценз, издаден при
условията и реда, предвиден в ЗКНВП/, съгласно чл.7, ал.1 от същия закон и
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейности по чл.73, ал.1 от
ЗКНВП, е държал високорискови наркотични вещества марихуана с общо
нетно тегло – 5,518 гр, на обща стойност 110,36 лева, което съгласно
Приложение № 1, на основание чл.3, т.1 от Наредбата за реда и
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.3,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е
поставено под контрол, включено в Списък I - Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина -
престъпление по чл.354а, ал.3, предл.2, т.1 от НК, като при условията на
чл.55, ал.1,т.1 и ал.2 от НК МУ НАЛАГА наказания лишаване от свобода за
срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, чието изпълнение на основание чл. 66, ал. 1 от
5
НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на
1000,00 / хиляда/ лева.
Възпитателната работа по отношение на подс. Д. И. М. се възлага на ПИ
при РУ на МВР по местоживеенето му.
На основание чл.354а, ал.6 от НК вр. чл.53, ал.2 б.а от НК ОТНЕМА в
полза на държавата предмета на престъплението – 5,518 г. марихуана,
оставена на съхранение в ЦМУ, отдел „МРР-НОП“ – София.
ОСЪЖДА подсъдимият Д. И. М., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР – Разград сумата от 144,81 лева /сто четиридесет и
четири лева и 81 ст./ лева , представляващи разноски на досъдебното
производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 62/2024 г. по описа на
Районен съд – Разград.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът, на основание чл.309, ал. 4 от НПК, с оглед сключеното в днешно
съдебно заседание споразумение между страните, с което се слага край на
наказателното производство
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, наложена на подсъдимия
Д. И. М., ЕГН ********** по ДП № 1873 ЗМ- 559/2023г. по описа на РУ на
МВР- Разград.
Определението подлежи на протестиране в 7 - дневен срок от днес пред
ОС – Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 15,00 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6