О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
Номер 1679 Година 2017,28.09. Град Бургас
Бургаски окръжен съд граждански състав
На двадесет и осми септември Година две хиляди и седемнадесета
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Антоанета Андонова –
Парашкевова
Членове: ………………………………………
Съдебни заседатели: ……………………………………...
Секретар
Прокурор
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело номер 1298 по описа за 2014 година
и за да се произнесе,взе предвид следното:
С протоколно определение от
съдебно заседание от 25.09.2017 год. съдът е указал на страните,че ще се
произнесе по допускането на поставени допълнителни задачи към допусната съдебно-икономическа експертиза в закрито заседание в тридневен срок.
Ответниците чрез пълномощниците възразяват по допускане на тези задачи,независимо,че не са взели писмено становище в указания им едноседмичен
срок съгласно разпореждане от 14.06.2017 год. на докладчика по делото.
Бургаски окръжен съд като съобрази горните данни и книжата по делото намира следното:
Възможността на ищеца да иска отговор на допълнителни задачи е преклудирана към момента на депозиране на молбата от 09.06.2017 год. Такива задачи са формулирани с молба вх. № 18534 от 05.12.2016 год. по делото,допуснати са в съдебно заседание от 30.01.2017 год. с протоколно определение.На 29.05.2017 год. е проведено отново открито съдебно заседание,където задачите отново са уточнявани и коментирани.Проведено е съдебно заседание на 02.06.2017 год. ,когато са допуснати и формулирани отново допълнителни задачи.
Формулираните въпроси с молбата от 09.06.2017 год. не произтичат от неяснота или непълнота на изготвено или прието заключение,не се базират на новооткрита информация,нито на допусната техническа,граматическа или смислова грешка при формулиране на предходни задачи.Те по същество целят да изследват факти и обстоятелства,по отношение на съществуването на които ищецът е бил в известност още в хода на проверката,която е осъществявал за подготовна на производството по настоящото дело.
С оглед на горното не са налице предпоставките на чл.201 от ГПК,нито тези на чл.147 от ГПК за допускане на тези въпроси.
По изложените съображения и на основание чл.195 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца КОНПИ за поставяне на допълнителни задачи към допуснатата съдебно-икономическата експертиза,формулирани в молба вх. № 8330 от 09.06.2017 год.
Да се съобщи на страните за настоящото определение по телефона чрез пълномощниците им.
Определението е окончателно.
Съдия: