№ 246
гр. Пловдив, 14.10.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на четиринадесети октомври, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Мария П. Петрова
Стоян Ат. Германов
като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно гражданско
дело № 20215000500491 по описа за 2021 година
Постъпила е въззивна жалба вх. № 3612/04.02.2019 г. от В. В. К. ЕГН **********
и от „Т.К.С.“ ООД, ЕИК ... против решение № 68/16.01.2019 г., постановено по г. д. №
1847/2016 г. по описа на ОС – Пловдив.
По отношение на „Т.К.С.“ ООД, ЕИК ... тази въззивна жалба е върната.
Жалбоподателят В. В. К. ЕГН ********** е починал на 27.11.2020 г. (справка л.
1669 от делото на ОС). С определение № 261078/27.05.2021 г. (л. 1703 – 1704 от делото на
ОС) като жалбоподатели са конституирани неговите наследници: Е.С. К. ЕГН **********,
В. В. К. ЕГН ********** и ЛЮБ. В. К. ЕГН **********. С молби вх. № 279571/20.072021 г.
(л. 1709 от делото на ОС) и вх. № 281069/24.08.2021 г. те изрично заявяват, че поддържат
въззивна жалба вх. № 3612/04.02.2019 г. от В. В. К. ЕГН ********** против решение №
68/16.01.2019 г., постановено по г. д. № 1847/2016 г. по описа на ОС – Пловдив.
Следователно жалбоподатели по въззивна жалба вх. № 3612/04.02.2019 г. против
решение № 68/16.01.2019 г., постановено по г. д. № 1847/2016 г. по описа на ОС – Пловдив
са: Е.С. К. ЕГН **********, В. В. К. ЕГН ********** и ЛЮБ. В. К. ЕГН **********.
По г. д. №1847/2016 г. по описа на ОС - Пловдив е участвал като ответник и
Д.Н.С. ЕГН **********. Същият е починал на 18.05.2020 г. (л. 1593 от делото на ОС). С
определение № 260715/08.12.2020 г. (л. 1660 от делото на ОС) производството по отношение
на него е прекратено.
Ответници по въззивна жалба вх. № 3612/04.02.2019 г. са: „Т.К.С.“ ООД, ЕИК ...
и Държавата.
1
Постъпила е въззивна жалба вх. № 12040/15.04.2019 г. от В. В. К. ЕГН
********** и от „Т.К.С.“ ООД, ЕИК ... против решение № 382/27.03.2019 г., постановено по
г. д. № 1847/2016 г. по описа на ОС – Пловдив, с което са оставени без уважение молба вх.
№ 3637/04.02.2019 г. от Д.Н.С. ЕГН ********** и молба вх. № 3638/04.02.2019 г. от
„Т.К.С.“ ООД и от В. В. К. ЕГН ********** за допълване на решение № 68/16.01.2019 г.,
постановено по г. д. № 1847/2016 г. по описа на ОС – Пловдив с даване отговор на
въпросите: коя е била причината и съществувала ли е обективна пречка, която да оправдае
бездействието на публичния изпълнител, респективно на органа по приходите при ТД на
НАП - П., продължило близо 2 години, да не бъдат наложени запори върху вземания на
„трети лица“, както и да не се пристъпи ефективно към осребряване на движимото
имущество на длъжника и да се съберат установените с двата ревизионни акта публични
вземания на Държавата.
Жалбоподателят В. В. К. ЕГН ********** е починал на 27.11.2020 г. (справка л.
1669 от делото на ОС). С определение № 261078/27.05.2021 г. (л. 1703 – 1704 от делото на
ОС) като жалбоподатели са конституирани неговите наследници: Е.С. К. ЕГН **********,
В. В. К. ЕГН ********** и ЛЮБ. В. К. ЕГН **********. С молба вх. № 279571/20.072021 г.
(л. 1709 от делото на ОС) те изрично заявяват, че не поддържат въззивна жалба вх. №
12040/15.04.2019 г. от В. В. К. ЕГН ********** против решение № 382/27.03.2019 г.
С определение № 260715/08.12.2020 г. (л. 1660 от делото на ОС) производството
по отношение на Д.Н.С. ЕГН ********** е прекратено.
Както вече беше посочено, Е.С. К. ЕГН **********, В. В. К. ЕГН ********** и
ЛЮБ. В. К. ЕГН ********** са заявили, че не поддържат въззивна жалба вх. №
12040/15.04.2019 г. Но съдът не е извършил необходимото да изясни тяхната воля за
същността на процесуалното им поведение – дали оттеглят жалбата или твърдят нещо друго,
с оглед предприемането на съответните процесуални действия.
Следователно Е.С. К. ЕГН **********, В. В. К. ЕГН ********** и ЛЮБ. В. К.
ЕГН ********** все още са формални жалбоподатели. Жалбоподател е и „Т.К.С.“ ООД,
ЕИК ....
Ответник по въззивна жалба вх. № 12040/15.04.2019 г. е Държавата.
Настоящата инстанция констатира, че съдружници и управители на „Т.К.С.“
ООД, ЕИК ..., според справка в Търговския регистър, все още са: В. В. К. ЕГН ********** и
Д.Н.С. ЕГН **********, заедно и поотделно. И двамата са починали още през 2020 г. Това
обстоятелство е известно на съда.
Ето защо не може да бъде прието, че препис от въззивна жалба вх. №
3612/04.02.2019 г. е редовно връчена на дружеството в качеството на ответник, при
условията на чл. 50, ал. 2 от ГПК, макар формално да е изпълнена посочената законова
процедура.
2
Задължение на първоинстанционния съд е да администрира постъпилите
въззивни жалби. В случая са останали неизчистени въпросите за процесуалното качество на
Е.С. К. ЕГН **********, В. В. К. ЕГН ********** и ЛЮБ. В. К. ЕГН .... по отношение на
въззивна жалба вх. № 12040/15.04.2019 г. и за представителството на „Т.К.С.“ ООД, ЕИК ....
Ето защо производството пред настоящата инстанция следва да бъде прекратено
и делото да бъде върнато на първоинстанционния съд за провеждане до край на
администрирането на постъпилите въззивни жалби.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. г. д. № 491/2021 г. по описа на АС –
Пловдив.
ВРЪЩА делото на ОС – Пловдив за провеждане до край на администрирането на
постъпилите въззивни жалби, съобразно указанията, дадени в мотивната част.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3