П Р О Т О К О Л
Смолян, 09.03.2023 година
Административният съд Смолян - I състав, в съдебно заседание на девети март две хиляди и двадесет и трета година в състав:
| Председател: | ИГНАТ КОЛЧЕВ | |
| при участието на секретаря Радка Маринска и с участието на прокурора сложи на разглеждане дело № 24005 по описа за 2023 година докладвано от съдията ИГНАТ КОЛЧЕВ |
||
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ "П. "ЕООД [населено място], представляван от И. С. П., редовно и своевременно призован, се представлява от адв. К., редовно упълномощен.
ОТВЕТНИКЪТ по жалбата – Дирекция „ИТ“ – [населено място], редовно и своевременно призован, не се представлява.
Постъпила е писмена молба, ведно с писмена защита.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде даден ход на делото и затова,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. К.: Да се приемат доказателствата, представени от ответника. Считам делото за изяснено.
СЪДЪТ счита, че следва да се приемат писмените доказателства, представени от ответника с Писмо вх. № 745/02.03.2023 г., изискани с протоколно определение от 28.02.2023 г. като относими към предмета на делото и затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИМА И ПРИЛАГА описаните в съобразителната част на определението писмени доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ. К.: Ще Ви моля да отмените оспорения административен акт като незаконосъобразен и необоснован и присъдите на доверителя ми направените по делото съдебни разноски.
В случая няма спор по фактите. Спорът е изцяло правен, като по отношение на приложимия закон съм изложил подробни доводи и съображения в жалбата си. В случая административният орган е направил един формален подход към фактите по делото и макар, че не е налице каквото и да укоримо поведение на доверителя ми, е приел, че спрямо него са налице основанията за приложение на чл. 29, ал. 4 от Правилника за прилагане на З. за х. с у., тъй като не е изпълнил задължението си по чл. 38, ал. 1 и 5 от З. за х. с у.. Повече от очевидно е, че към края на предходната година и към 01.03. на същата календара година, доверителят ми е бил изряден работодател по смисъла на З. за х. с у., но след 31.03.2022 г. едно от лицата от [жк], ал. 1, който за доверителят ми е бил трима човека, е прекратил трудовото си правоотношение с „П.“ ЕООД. Прекратяването е извършено със Заповед от 30.04.2022 г., а уведомлението по чл. 62, ал. 5 от Кодекса на труда е входирано в НАП на 04.05.2022 г. При това положение доверителят ми в едномесечния срок от промяната е подал уведомление с актуални данни в съответното териториално звено на Агенция по заетостта на 09.05.2022 г., поради което не е налице поведение, което следва да бъде санкционирано по силата на закона. В този смисъла е и разпоредбата на чл. 38, ал. 1 като цяло и затова считам, че въобще не е налице каквото и да е нарушение от страна на доверителя ми по смисъла на този закон. В този смисъл Ви моля за вашия съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 11:07 часа
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: