№ 35801
гр. София, 10.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20231110140073 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими,
необходими и приемането им е допустимо.
Основателни са исканията на страните за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изготвяне на комплексна съдебно-счетоводна и техническа
експертиза със задачи, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 500 лева,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице М** и А**, с адрес: гр. София, ж.к. ”Красно село”,
бл. 211, вх. Е, ет. 4, ап. 100, тел. 0899 159 611, специалност: Водоснабдяване и
канализация.
Като следва да се отговори и на въпроса колко е размера на вземанията
само за периода 21.01.2019 г. до 30.03.2020 г.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 10.10. 2023г. от
......14 40.......часа, за когато да се призоват страните.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, както следва:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл. 79, ал.1 ЗЗД и чл.86
ЗЗД за установяване вземания на ищеца срещу ответника за сумата от 1443,58 лв.,
представляваща цена на доставени ВиК за периода 21.01.2019г. - 17.001.2021г., ведно
със законна лихва за периода от 13.10.2022г. до изплащане на вземането.
Ищецът твърди да е сключил с ответника договор при Общи условия за
предоставяне на ВиК услуги, като ответникът не платил цената на доставените такива,
като за тях и обезщетението за забавеното им плащана на ищеца е издадена заповед за
изпълнение срещу, която ответникът е възразил.
Ответникът е депозирал отговор, като е направил възражение за давност и
завишени суми..
В тежест на ищеца е да докаже сключването на договор с ответника с
твърдяното съдържание, изпълнение на задълженията си по договор.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже
погасяване на задълженията си чрез плащане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2