№ 529
гр. П., 01.04.**22 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Камен Г. Гатев
при участието на секретаря Мая Владова
Сложи за разглеждане докладваното от Камен Г. Гатев Административно
наказателно дело № **2152******17 по описа за **21 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За дружеството жалбоподател „М.“ ЕООД – редовно уведомени чрез
управителя от предходното съдебно заседание, се явява управителя Д.Т.,
както и адв. И.Б. надлежно упълномощен от преди.
За НО Директор на Дирекция „Инспекция по труда“ – П. – редовно
призовани,не се явява представител. За него се явява юрк. М.Ш. – с
представено по делото пълномощно.
АДВ. Б. – Да се даде ход на делото.
ЮРК.Ш. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за разглеждане на делото,
затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
ЮРК.Ш.: След разпита на свидетеля ще направя доказателствено
искане.
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
1
С.С.Т. – на 53 г., живущ в гр. П., живущ в с. И., българин, български
гражданин, женен, неосъждан, със средно образование, без родство, работещ.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл. 290 от НК.
Разясниха се правата на свидетелят по чл. 122, във връзка с чл. 121 и чл.
119 от НПК.
Свидетелят обеща да каже истината.
Пристъпи се към разпит на свидетеля Т..
СВ.Т.: Работя при г-жа Д.Т. в фирма М.. Познавам М.С., И.П. те са ми
бивши колеги в същата фирма. Колегата беше дълго време в отпуски,
болнични, имаше проблем с покойната му жена и малко сме се виждали с
него, но М. беше редовна.
Усещаше се някакво напрежение, но може би е до характера на човек.
Не съм получавал писма, аз не съм оторизиран първо, но във връзка с
документи дойде куриер беше в началото на месец юли **21 г. дойде куриер
и защото вратата се заключи и там има звънче. Позвъня момчето, посрещнах
го носеше плик с документи за шефката. Те бяха адресирани за нея, те бяха от
бившата колежка М.С. и изпратих момчето и шефката отвори плика и имаше
джобче с един празен лист. Имаше още един господин, но той е клиент.
В цеха работеха аз, шефката и бившите колеги, когато бяха на работа.
Малък е цеха. Все още работя за фирма „М.“. В плика имаше само един
празен бял лист в едно джобче.
АДВ. Б. - Нямам други искания. Да се приключи делото.
ЮРК.Ш. – С оглед дадените в днешното с.з. показания от свидетели
мотивите, които се излагат в жалбата моля да бъде привлечен в качеството на
свидетел и лицето, което се сочи в НП същото е и което е подало молбата до
дружеството, а именно М.С. при режим на призоваване от чиито показания да
установим действително с какво е подал към дружеството в въпросното
пликче.
АДВ.Б.: Да се допусне.
Съдът намира за относимо искането това ли е лицето, което се сочи в
2
НП, ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел М. Г. СТ.
ЕГН:********** с адрес с. Б. ул. „Т.“ №** и адрес гр. П. ул. „Р.А.“ №** също
така да бъде и уведомена по телефона, който е посочила.
За продължаване на действията съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 04.05.**22 г. от 10:00 ч., за която
дата и час страните са уведомени в днешното с.з. Да се призове М. Г. СТ..
Протоколът, написан в с.з., което приключи в 11:30 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
3