№ 18306
гр. София, 23.09.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 24 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и трети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Частно
гражданско дело № 20211110135048 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение, депозирано от Е.С. с адрес: /ФИРМА/, чрез /ФИРМА/ срещу Н. Н. Ц..
Съдът като разгледа подаденото заявление и приложените към него документи,
намира следното:
Съгласно чл. 411, ал. 2, т. 1 ГПК, абсолютна процесуална предпоставка за уважаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение е неговата редовност от външна страна.
С разпореждане № 6665/14.07.2021г. съдът е дал указания на заявителя да посочи
ЕГН на длъжника с оглед извършване на справка за лицето, вкл. за постоянен и настоящ
адрес, относно спазване местната подсъдност.
В правилото на чл. 8 от ЗГР изрично са посочени индивидуализиращите белези на
физическите лица. Като за пълнота е необходимо да се изясни, че както към правилните
лично, бащино и фамилно име на едно лице може да бъде посочено грешно ЕГН, така и към
при правилно посочено ЕГН може да бъдат посочени имената на друго лице. В този смисъл
след извършена от съда справка за предоставяне на данни по реда на Наредба №
14/18.11.2009г. по искане № 8278/19.08.2021г. се установява, че при проверка в НБД
„Население“ за Н. Н. Ц., само по три имена и без данни за ЕГН с адрес: /ФИРМА/, ап.2 са
били намерени повече от едно лица с едни и същи три имена, но нито едно от тях на
посочения адрес. Въпросът има и своето практическо измерение, ако тази подсъдност има
относителен характер, тя би могла да доведе до издаването на множество заповеди за
изпълнение от различни съдилища за едно вземане против един или различен длъжник,
което би довело до злоупотреба с право. Всичко това ще е възможно тъй като съдът е лишен
1
от възможността служебно да провери адреса на длъжника.
Предвид изложеното заявлението следва да се отхвърли.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 15758/18.06.2021г. подадено от Е.С. с адрес: /ФИРМА/, чрез
/ФИРМА/ срещу Н. Н. Ц..
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок от съобщаването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2