П Р О Т О К О Л № 22
Година 2019 Град Пещера
ПЕЩЕРСКИ РАЙОНЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На 25.06.2019 г. /двадесет и пети юни две
хиляди и деветнадесета година/
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕЛИНА АНГЕЛОВА
Секретар: Тодорка Даракчиева
Прокурор: Даниела Петърнейчева
Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ АНГЕЛОВА
НОХД № 141 по описа за 2019 година
На именното повикване в 11.40
часа се явиха лицата:
За
Районна прокуратура – гр. Пещера се явява Р. Прокурор Петърнейчева.
Подсъдимият
Д.В.М. се явява лично.
Явява
се и определеният му защитник адв. М.А..
Съдът счита, че следва да се назначи определения
служебен защитник на подсъдимия, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. М.А. за служебен
защитник на подсъдимия Д.В.М. ***.
ПРОКУРОРА
– Да се даде ход на делото.
АДВ. А.
– Да се даде ход на делото.
ПОДС. М. – Да се
даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Сне се
самоличността на подсъдимия, както следва:
ПОДС. Д.В.М., роден на *** ***, български гражданин,
със средно специално образование, разведен, не работи, неосъждан, няма
съставени актове за констатирани нарушения по ЗАДС, с ЕГН **********. Днес ми се връчи препис
от споразумението.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55, чл. 115, ал. 3 и ал. 4, чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ. А.
– Не правим отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС. М.
– Не правя отвод на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРА– Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата.
ПОДС. М.
– Нямам искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
Прочете се споразумението от Р. Прокурор Даниела Петърнейчева.
ПРОКУРОРА – Госпожо Съдия, представихме споразумение по реда на чл. 381 от НПК, което сме постигнали с адвоката на подсъдимия и подс. М., и моля да го одобрите.
АДВ. А. – От името на подсъдимия заявявам, че сме съгласни с
така внесеното споразумение и моля да го одобрите.
ПОДС. М.
- Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен и съм съгласен с така внесеното споразумение от Прокурора. Знам, че има сила на присъда,
доброволно съм го подписал. Съгласен съм делото да не се гледа по общия ред.
Съдът, за да се произнесе, взе предвид постигнатото
споразумение, по силата, на което подсъдимия Д.В.М., роден на ***г***, български гражданин, със средно специално
образование, разведен, не работи, неосъждан, няма съставени актове за
констатирани нарушения по ЗАДС, с ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в
това, че на 11.06.2019 г. в с. Брацигово, обл.
Пазарджик, държи акцизни
стоки без бандерол - общо
3 990 къса саморъчно направени цигари с надпис „CARTEL“ и „STADIUM“ на
стойност 1496,25 лв., когато такъв се
изисква по силата на закон - Закона за акцизите и данъчните складове - чл.
2,т.2 „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия", чл.4,т.1 и т.7
„По смисъла на този закон: 1. „Акцизни стоки“ са стоките, посочени в чл. 2“ и 7. „Бандерол“ е държавна ценна книга, която доказва внасянето на
дължимия акциз за освободените за потребление акцизни стоки, закупува се от
Министерството на финансите и не може да бъде предмет на последваща сделка“, чл.64,ал.1
„Производителите на тютюневи изделия и на бутилирани алкохолни напитки с код по
КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15%vol, предназначени за
реализация на вътрешния пазар, са длъжни да поставят бандерол върху
потребителската опаковка. Поставянето на бандерола се извършва в данъчен склад
на производителя.“,чл.100,ал.1 „Бутилираните алкохолни
напитки с код по КН 2208 и с алкохолно съдържание, равно и превишаващо 15%vol,
и тютюневите изделия, предназначени за местния пазар, се предлагат и продават
само облепени с бандерол“ и Закон за тютюна,
тютюневите и свързаните с тях изделия - чл.28,ал.1 „Тютюневи изделия се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с
бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията и по реда на
Закона за акцизите и данъчните складове“, като
случая е немаловажен - престъпление
по чл. 234, ал. 1 НК във вр. с чл. 2, т. 2,
чл. 4, т. 1
и т. 7,
чл. 64, ал. 1 и чл. 100, ал. 1
от ЗАДС и чл.28, ал. 1 от
ЗТТСТИ, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, СТРАНИТЕ СЕ СЪГЛАСЯВАТ и подс. Д.В.М., роден на *** ***, български гражданин,
със средно специално образование, разведен, не работи, неосъждан, няма
съставени актове за констатирани нарушения по ЗАДС, с ЕГН ********** се
ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК, изпълнението на така наложеното наказание се отлага за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На
осн. чл. 55, ал. 3 от НК, не налага по-лекото наказание „Глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 67, ал. 1 НК, възпитателната
работа с подс. Д.В.М. ЕГН **********
*** през изпитателния срок се възлага Наблюдателната комисия
при Община - Брацигово.
На осн. чл. 59,ал.2 вр. с ал.1,т.1 НК, при евентуално изпълнение на наложеното наказание „Лишаване от Свобода“ за срок от 10 месеца, се ПРИСПАДА времето, през което спрямо подс.
Д.В.М. ЕГН ********** *** е било наложено полицейско задържане до 24 часа, със
Заповед № 315зз-69/11.06.2019 г., на осн. чл. 72,ал.1 от ЗМВР.
На осн.
чл.381,ал.5,т. 6 от НПК и чл. 234,ал.5 вр. ал.1 от НК,
предметът на престъплението - общо 3 790 къса саморъчно направени цигари, останали след извършена
съдебно физико-химична експертиза, на съхранение в РУМВР - Пещера, се отнема в полза на държавата.
На осн.
чл.381,ал.5,т. 6 НПК,
подс. Д.В.М. ЕГН ********** *** СЕ
ОСЪЖДА да заплати направените разноски на досъдебното производство в размер
на 438.00лв. - за експертизи, в полза на ОДМВР – Пазарджик.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПОДСЪДИМ: ………….
ЗАЩИТНИК: ...................
/Д.В.М. / /адв. М.А./
ПРОКУРОР: ………….
/Даниела Петърнейчева/
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото
споразумение, че същото не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде
одобрено, а производството по делото прекратено, затова и на основание чл. 382, ал.7 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така
постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и морала.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 141/2019 година по описа
на Пещерският районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.00 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
На основание чл.
309, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата с постановление от 21.06.2019
г. мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на подс. Д.В.М., със снета по
делото самоличност и ЕГН.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 7-дневен срок от днес пред
Пазарджишкия окръжен съд.
На осн.
чл. 60, ал. 2 от НПК, след влизане в сила на определението, да се изпрати копие
от същото на РУ – Пещера.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: