№ 450
гр. Провадия, 26.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П. В. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130101167 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:32 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ В. Й. Д., редовно призована чрез адв. Г. Г., АК Варна и адв.
Г. Н., АК Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г. Н. и адв. Г. Г.,
редовно упълномощени и приети от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Й. Щ., редовно призована чрез адв. Х. К. Г.Д., АК
Варна, не се явява лично, представлява се от адв. Г., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ К. Й. Т. , редовно призована чрез адв. Х. К. Г.Д., АК
Варна, не се явява лично, представлява се адв. Г., редовно упълномощена и
приета от съда отпреди.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. И. П. , редовно призована, се явява лично.
Депозира заключението си в срока по чл. 199 от ГПК.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ докладва, че по делото се постановява Решение № 183 /
12.07.2023 г., влязло в сила на 04.08.2023 г., с което се допуска делба на
процесните имоти.
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 6346 / 28.09.2023 г. заключение
по допуснатата съдебно-техническа експертиза, ведно със справка декларация
за сумата от 540,00 лева.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
съдебно-техническа експертиза, с оглед на което снема самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Р. И. П., – 68 годишна, български гражданин,
неосъждана, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представила съм писмено заключение, което поддържам.
На въпроси на съда: Изготвила съм един вариант за разпределение на
три дяла, защото няма как да има втори дял. Двете ниви са почти еднакви, а
третата е по-малка и е неделима. Постарала съм се да изравня дяловете.
АДВ. Н.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Г.: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
експертизата.
АДВ. Г.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата съдебно-техническа експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по съдебно-техническа експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Р. И. П. в
размер на 540,00 лв. петстотин и четиридесет лева), като сумата от 540,00
лв. (петстотин и четиридесет лева) да се изплатят от внесения депозит
(издаден касов ордер).
2
АДВ. Г.: Имаме желание да постигнем спогодба. Във връзка с
изготвената и приета по делото експертиза, сме постигнали съгласие на Д. Щ.
да й бъде определен дял Втори, а за К. Т. – дял Трети. Нямаме други
доказателствени искания.
АДВ. Г.: Ние също имаме желание да постигнем спогодба. Моята
доверителка би искала да й бъде определен Дял Първи. Нямам други
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че изготвените от в.л. проекти за разделяне на
поземлените имоти, предмет на делбата, следва да се изпратят на АГКК гр.
Варна за становище, а именно дали отговарят на изискванията на чл. 59, ал. 1,
т. 2 от Наредбата за съдържанието, създаването и поддържането на
кадастралната карта и кадастралните регистри към Закона за кадастъра и
имотния регистър. Едва след това, съдът ще пристъпи към евентуални
съдопроизводствени действия по одобряване на постигната спогодба.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото в съдебно
заседание за 12.12.2023 г. от 15:00 ч., за които дата и час страните да се
считат за редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТИ изготвената от вещото лице инж. Р. П. съдебно-
техническа експертиза и приложения към нея на АГКК гр. Варна за
становище в петнадесет дневен срок дали проектът за разделяне отговаря на
чл. 59, ал. 1, т. 2 от Наредбата за съдържанието, създаването и поддържането
на кадастралната карта и кадастралните регистри към Закона за кадастъра и
имотния регистър.
НАПЪТВА страните към постигане на съдебна спогодба до следващо
съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 10:05 ч.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
3