№ 12810
гр. София, 05.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20221110115225 по описа за 2022 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от Т. Д. П. срещу
В. П. С..
Съдът, след като съобрази задължителните за настоящия състав указания на СГС,
обективирани в Определение № 11760 от 18.11.2022 г. по гр.д.№ 10373/2022 г., приема, че
исковата молба отговаря на изискванията на закона, предявеният иск е процесуално
допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, страните са направили доказателствени
искания, поради което и на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и
възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че било
извършено от ответника, в качеството му на началник на 08 РУ-СДВР, нарушение в
третирането на ищеца, представляващо дискриминация – нарушено право на равно
третиране на основата на признака „лично положение“ и „обществено положение“ за
периода от 01.04.2019 г., когато ответникът започнал да работи по пр.пр. № 13492/2019 г. до
подаване на исковата молба – 23.03.2022 г., изразяващо се в бездействие на ответника, който
е трябвало да си даде отвод по посочената преписка и е трябвало да съобщи на прокурора
наличието на още един висящ съдебен спор между тях. В исковата молба и в последващите
уточнителни молби ищецът твърди за извършен акт на дискриминация по признак „лично
положение“ и „обществено положение“, изразяващо се в бездействие – ответникът е
1
следвало да се отведе по посочената по – горе прокурорска преписка, тъй като между
страните бил налице висящ съдебен спор, който поставял под съмнение неговата
безпристрастност и което го лишавало от справедливо разследване по досъдебното
производство. Ето защо моли съда да уважи предявения иск за установяване на
нарушението.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез адв. Б., е подал отговор на исковата молба, с
който оспорва предявения иск и моли съда да отхвърли същия като неоснователен.
Претендира разноски.
II.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявен е от Т. Д. П. срещу В. П. С. иск с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от
ЗЗДискр. за установяване на нарушението в третирането на ищеца, представляващо
дискриминация – нарушено право на равно третиране на основата на признака „лично
положение“ и „обществено положение“ за периода от 01.04.2019 г., когато ответникът
започнал да работи по пр.пр. № 13492/2019 г. до подаване на исковата молба – 23.03.2022 г.,
изразяващо се в бездействие на ответника, който е трябвало да си даде отвод по посочената
преписка и е трябвало да съобщи на прокурора наличието на още един висящ съдебен спор
между тях.
III.Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
На основание чл. 154 от ГПК вр. чл. 9 от ЗЗДискр в тежест на ищеца по иска с правно
основание чл. 71, ал. 1, т. 1 от ЗЗДискр е да докаже твърденията си, че са налице факти,
които обуславят вероятност за дискриминационно третиране на посочените от него
признаци, както и че негови права по този или по други закони, уреждащи равенство в
третирането, са нарушени.
При доказване на твърденията на ищеца, от които може да се направи
предположение, че е налице дискриминация, доказателствената тежест се прехвърля на
ответника, който следва при условията на пълно и главно обратно доказване да опровергае
твърденията за дискриминация или да установи, че извършените действия са оправдани с
оглед на законова цел и средствата за постигане на целта за подходящи и необходими.
IV.По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговора на исковата молба писмени
2
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийска районна прокуратура, на основание чл. 186 ГПК, в
едноседмичен срок от получаване на съобщението пр.пр. № 13492/2019 г. по описа на СРП.
ДА СЕ ИЗИСКА от Софийски районен съд, НО, по НЧХД № 2861/2019 г., в
едноседмичен срок от получаване на съобщението, справка относно следните обстоятелства:
1/ между кои страни е образувано делото; 2/ какъв е предметът на делото; 3/ приключило ли
е делото с влязъл в сила съдебен акт и на коя дата.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца, тъй като
не са необходими за правилното решаване на спора.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за спиране на настоящото
производство до приключване на гр.д. № 28962/2021 г. по описа на СРС, ГО, 49 състав, с
влязъл в сила акт, тъй като не са налице предпоставките на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК – предмет
на цитираното производство е иск за обезщетение за неимуществени вреди, докато предмет
на настоящото производство е иск по чл. 71, ал. 1, т. 1 ЗЗДискр. за установяване на
нарушението, поради което не може да се приеме, че образуваното гр.д. № 28962/2021 г. по
описа на СРС, ГО, 49 състав, е с преюдициално значение за решаването на настоящия спор.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III” № 54, ст. 204.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се връчи на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с него в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да се връчи препис от
3
настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те могат
да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по делото
съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2023 г., от
14:20 ч., за която дата и час да се призоват страните с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4