№ 21
гр. ЛЕВСКИ, 22.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и втори
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Димитрова
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Наказателно дело от общ характер № 20244410200026 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-Плевен – явява се прокурор М. Т..
Представя разпореждане за заместване на наблюдаващия прокурор по
делото.
ПОДСЪДИМАТА А. Г. Д. – явява се лично и с адв. Р. Р., назначена за
служебен защитник на подсъдимата.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход на делото.
АДВ.Р. Р. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
А. Г. Д. – родена на ***г. в гр.Плевен, с постоянен и настоящ адрес: с.***,
ромка, с българско гражданство, със завършен трети клас, омъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането.
1
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на състава на съда. Нямам искания по
хода на съдебното производство. Представили сме писмено споразумение,
постигнато със защитника на подсъдимата, което моля да одобрите тъй като
не противоречи на закона и морала.
АДВ.Р. Р. – Ув. г-жо председател, няма причина да искаме отводи на съда и
съдебния секретар и прокурора. Представено е споразумение. Същото не
противоречи на закона и морала. Моля за вашия съдебен акт, с който да го
одобрите.
ПОДСЪДИМАТА – Не правя отвод. Съгласна съм да сключа споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва, че съдебното производство е образувано по внесен
от Районна прокуратура – Плевен обвинителен акт срещу А. Г. Д., за
престъпление по чл.216, ал.1 от НК по досъдебно производство ЗМ
№109/2023г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№2777/2023г. по описа на РП-
Плевен.
Съдът предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – Повдигнато е обвинение срещу подсъдимата. Постигнали
сме споразумение със защитника на подсъдимата и подсъдимата, което
представяме в писмен вид. Същото не противоречи на закона и морала, моля
да го одобрите.
АДВ.Р. Р. – Договорили сме споразумение с представителя на РП – Плевен.
Не противоречи на закона и морала. Моля да го одобрите.
ПОДСЪДИМАТА - Поддържам това, което каза адвокатът ми. Съгласна съм
да сключа споразумение.
Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам
се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тях.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение
е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №26/2024г. по описа на РС-Левски,
досъдебно производство ЗМ №109/2023г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.
№2777/2023г. по описа на РП-Плевен, между РП – Плевен, подсъдимата А. Г.
Д., ЕГН ********** и защитника й адв.Р. Р. от ПлАК, в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата А. Г. Д., ЕГН **********, се признава за виновна в това,
че на 09.05.2023г., в с.Асеновци, обл.Плевен, противозаконно унищожила
чужди движими вещи – 20 бр. стъкла на стъклопакети на жилищен дом,
находящ се на ул.”Хан Аспарух” №1 на стойност 636.00 лв. и входна
блиндирана врата и каса към нея на жилищен дом, находящ се на ул.”Хан
Аспарух” №4 на стойност 795.00лв., или вещи на стойност 1431 лв.,
собственост на С. Л. А. от с.Асеновци.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А.
Г. Д.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на А. Г. Д. се налага наказание при
условията на чл.216, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК – ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
Щетите от престъплението са възстановени.
Направените разноски на досъдебното производство в размер на
163.80 лв. се възлагат на подсъдимата А. Г. Д..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Т.) (адв.Р.Р.) (А.Д.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
3
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по
н.о.х.д. №26/2024г. по описа на РС-Левски, досъдебно производство ЗМ
№109/2023г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№2777/2023г. по описа на РП-
Плевен., между РП – Плевен, подсъдимата А. Г. Д., ЕГН ********** и
защитника й адв.Р. Р. от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №26/2024г. по описа на РС-Левски, досъдебно
производство ЗМ №109/2023г. по описа на РУ – Левски, пр.пр.№2777/2023г.
по описа на РП-Плевен..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.35 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4