РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 4821
09.11.2021 г., гр. Бургас,
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД гр. Бургас, в закрито заседание на девети ноември две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
СЪДИЯ: М. Николова
като разгледа
докладваното от съдия Николова адм. дело № 2506 по описа за 2021 г., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е
образувано по възражение вх. № 94-01-1724/15.10.2021 год. по описа на Община
Царево на Н.И.Е., с адрес: ***, в което е посочено, че се подава от него и
останалите съсобственици, изброени в Заповед № РД-01-646/14.09.2021 год., като
се възразява против обезщетението в размер на 5769.62 лева за 498 кв.м., посочено
в Заповедта. Възражението е подписано само от Н.И.Е. и е постъпило с писмо вх.
№ 11001/27.10.2021 год., подписано от кмета на Община Царево, като е посочено,
че се изпраща ведно с административната преписка.
При проверка на
редовността на така подадената жалбата /възражение вх. № 94-01-1724/15.10.2021
год. по описа на Община Царево/ съдът е констатирал, че на първо място, същата
не отговаря на всички изисквания за редовност, а именно:
не е приложен документ за платена държавна такса в размер на 10 лева, на
основание чл.151, т. 3 АПК и т.2 б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за
държавните такси.
На второ място, с аргумент от разпоредбата на чл.150, ал.1 от АПК, съдът е намерил,
че жалбата не отговаря на изискванията за редовност, като в тази връзка е указал
на жалбоподателя в случай, че желае да обжалва пред Административен съд –
Бургас Заповед № РД-01-646/14.09.2021 год., издадена от кмета на Община Царево,
в частта й относно определената пазарна стойност на отчуждения имот, негова
собственост , то с жалба, с копие за ответната страна да посочи: посочване на
съда - Административен съд – Бургас /чл.150, ал.1, т.1 от АПК/; трите имена и
адрес, телефон, факс и електронен адрес, ако има такъв - за българските
граждани /чл.150, ал.1, т.2 от АПК/; посочване на
обжалвания административен акт /чл.150, ал.1, т.5 от АПК/, в какво се състои
незаконосъобразността му /чл.150, ал.1, т.6 от АПК/, в какво се състои искането
/чл.150, ал.1, т.7 от АПК/, както и да обоснове правния си интерес. В жалбата оспорващият е
длъжен да посочи и доказателствата, които иска да бъдат събрани, и да представи
писмените доказателства, с които разполага. /чл.150, ал.2 от АПК/.
Съдът изрично е посочил, че в случай, че освен жалбоподателят Н.И.Е. и друг
съсобственик желае да обжалва Заповед № РД-01-646/14.09.2021 год., издадена от
кмета на Община Царево, в частта й относно определената пазарна стойност на
отчуждения имот, негова собственост, то същият следва да подаде отделна жалба,
или да се посочи в жалбата на Н.И.Е. с трите имена и адрес, телефон, факс и
електронен адрес, ако има такъв, да се подпише собственоръчно, като също
заплати държавна такса в размер на 10 лева, на основание чл.151, т. 3 АПК и т.2
б, б „а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси.
С вх. № 11448/09.11.2021 год. в съда е постъпила молба, ведно с 8 бр.
квитанции за внесена държавна такса в размер на 10 лева, удостоверение за
наследници на починалата З.Д.Б., както и екземпляр от жалбата на Н.И.Е., А.И.Г.,
Д.Р.Ч., В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в качеството му на наследник
на З.Д.Б.. Постъпила е и молба с вх. № 11449/09.11.2021 год. от Р.Е.Д., ведно с
квитанция за внесена държавна такса.
След запознаване с така постъпилите жалба от Н.И.Е., А.И.Г., Д.Р.Ч.,В.Д.Ч.,
Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б., както
и молба, по същество жалба от Р.Е.Д., съдът констатира, че към същите не са
представени доказателства за срочността им и такива не се съдържат в
изпратената в съда административна преписка. В същата е налично единствено копие
от изпратеното известие за доставяне за Н.И.Е..
Предвид горното, съдът намира, че следва да изпрати на Кмета на Община –
Царево екземпляр от така постъпилите молба вх. № 11448/09.11.2021 год. и вх. №
11449/09.11.2021 год., ведно с приложенията към тях, като го задължи в 3-дневен
срок от уведомяването, да попълни административната преписка с доказателства за
датата на изпращане, респ. получаване на оспорения акт от А.И.Г., Д.Р.Ч.,В.Д.Ч.,
Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б., както
и от Р.Е.Д..
Съдът указва на А.И.Г.,
Д.Р.Ч.,В.Д.Ч., Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в качеството му на наследник на
З.Д.Б., както и на Р.Е.Д., че също могат да представят в съда доказателства за
срочнността на жалбите си в 3-дневен срок.
Водим от
горното, съдът
разпореди:
ЗАДЪЛЖАВА Кмета на Община – Царево в 3-дневен
срок от уведомяването, да попълни административната преписка с доказателства за
датата на изпращане, респ. получаване на оспорения акт от А.И.Г., Д.Р.Ч.,В.Д.Ч.,
Е.Ж.Ч., К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б., както
и от Р.Е.Д..
ИЗПРАЩА на Кмета на Община – Царево постъпилите в Административен съд – Бургас молба вх.
№ 11448/09.11.2021 год. и вх. № 11449/09.11.2021 год., ведно с приложенията към
тях.
СЪДЪТ указва на А.И.Г., Д.Р.Ч.,В.Д.Ч., Е.Ж.Ч.,
К.Ж.Ч., А.Г.Д. и М.Д.Б., в качеството му на наследник на З.Д.Б., както и на Р.Е.Д.,
че също могат да представят в съда доказателства за срочнността на жалбите си в
3-дневен срок.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: