МОТИВИ по НОХД № 496 от 2019 г. на РС-Габрово:
Габровска районна прокуратура е повдигнала обвинение против
В.Д.Н. за това, че около 08:00 ч. на 04.05.2019 г. в с. Велковци, общ. Габрово,
управлявал лек автомобил марка „Опел Астра” с рег. № ЕВ Р 3283 РС, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,78 на хиляда,
установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Представителят на Районна прокуратура - Габрово
мотивира категоричната
доказаност на описаната в обвинителния акт фактическа обстановка, не открива
изключващи вината на дееца обстоятелства и поради това моли за осъдителна
присъда. С оглед съществуването на изключително многобройни смекчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства моли за активиране разпоредбата на
чл. 55, ал.1, т.1 от НК и определяне единствено на императивното по чл. 343б,
ал.1 от НК наказание „Лишаване от свобода”, и то в минимален размер, отлагане
изпълнението му по реда на чл. 66, ал.1 от НК, както и неналагане на кумулативното
такова „Глоба”. Намира за обосновано разписаното в чл. 343г от НК наказание
„Лишаване от право да управлява МПС” също да е с минималната възможна
продължителност.
В.Н. се явява лично, признава
изложеното в обвинителния акт, обяснявайки го с възникнал на процесната дата
семеен скандал. Декларира съжаление за поведението си и моли за минимална
присъда.
СЪДЪТ,
като прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, взе предвид становището на страните, приема за установено следното
от фактическа страна:
Подсъдимият
В.Д.Н. е роден на *** г. в гр. Дряново, живущ ***, български гражданин, с висше
образование, неосъждан /реабилитиран/, пенсионер, ЕГН: **********.
Около 08:00 ч. на 04.05.2019 г. служителите на РУ - Габрово Д.Х., Р.Ц. и Т.К. се отзовали
на подаден сигнал за възникнал семеен конфликт в с. Велковци, общ. Габрово. При
приближаването им до посочения адрес те възприели движещ се лек автомобил „Опел
Астра” с рег. № ЕВ Р 3283 РС, управляван от В.Н., който се приближил до тях и
им указал пътя до дома си. Там полицейските служители констатирали, че
подсъдимият е във видимо нетрезво състояние, поради което повикали за
съдействие на място своите колеги от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР –
Габрово Васил Събев и С.Я.. След пристигането си на място свидетелят С.Я.
подложил подсъдимия на проба с техническо средство
– Алкотест Дрегер 7410+ с инв. номер 0197, отчело концентрация на алкохол в
издишания въздух от 1,78 на хиляда. Така
установеното С.Я. отразил в изготвени на място АУАН серия Д, № 462604 и Талон
за изследване № 0024986, като в последния документ подсъдимият изрично вписал,
че приема показанията на техническото средство.
Извън всякакво съмнение е
достоверността на възприетата от съда фактология, изцяло призната на преден
план подсъдимия в дадените обяснения, а и подкрепяща се от останалите
доказателствени източници. Първият от тях са показанията на свидетеля Р.Ц.,
приобщени по реда на чл. 281, ал.5 във вр. с ал.1, т.5 от НПК, които ясно сочат
именно В.Н. като водач на процесното МПС „Опел Астра” с рег. № ЕВ Р 3283
РС около 08:00 ч. на 04.05.2019 г. в с. Велковци, общ. Габрово. По същия ред в процеса са внесени показанията и на
служителя от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Габрово С.Я., доказващи установената от използваното за тестване
на подсъдимия техническо средство Алкотест Дрегер 7410+
концентрация на алкохол в издишания от него въздух от 1,78 на
хиляда. Този ключов за процеса факт незабавно е
отразен в изготвените на място и приложени по делото АУАН серия Д, № 462604 и
Талон за изследване № 0024986. В последния документ В.Н. саморъчно е вписал, че
приема показанията на техническото средство – заявление, потвърдено от него в дадените
обяснения както на досъдебното производство, така и в хода на съдебното
следствие. Подсъдимият признава също така и че на процесната дата и час е
привел в управление коментираното МПС, обяснявайки това с желание да покаже на
полицейските служители мястото на развилия се конфликт в неговото семейство.
Съдът приема това като достоверен, но не отнемащ субективната съставомерност на
процесното деяние мотив за предприетото правоуправление на МПС след употреба на
алкохол, доколкото към този момент не е съществувала някаква пряка опасност за
живота и здравето на В.Н. или негови близки, която може да се приеме като обосновка
за деянието. Същият категорично е бил наясно, че не е необходимо да се движи
пред полицейския автопатрул, респ. да извърши вмененото му деяние, но въпреки
това осъзнато е предприел това забранено от закона поведение, което настоящия
съдебен състав по гореизложените съображения намира за изцяло съставомерно.
При
така приетото за установено от фактическа и правна страна СЪДЪТ призна подсъдимия
В.Д.Н. за ВИНОВЕН в това, че около
08:00 ч. на 04.05.2019 г. в с. Велковци, общ. Габрово, управлявал лек автомобил
марка „Опел Астра” с рег. № ЕВ Р 3283 РС, с концентрация на алкохол в кръвта
над 1,2 на хиляда, а именно – 1,78 на хиляда, установено по надлежния ред – престъпление по чл. 343б, ал.1
от НК.
За това
деяние законодателят е предвидил при условията на кумулативност две наказания –
„Лишаване от свобода” от една до три години и „Глоба” в полза на държавата от
двеста до хиляда лева. При индивидуализацията им съдът констатира съществуването
на изключително многобройни смекчаващи отговорността на В.Н. обстоятелства –
установената причина за предприетото правоуправление на МПС, направеното
цялостно и изначално самопризнание, заявеното съжаление за извършеното, чистото
съдебно минало, минималния брой на предишни административни нарушения по ЗДвП,
както и затрудненото имуществено и здравословно състояние. Тяхното натрупване и
качествено измерение, съчетани с отсъствието на каквито и да е отгечаващи
отговорността на В.Н. данни, правят безалтернативно не само приложението на чл.
55, ал.1, т.1 от НК и ориентиране на водещата санкция под прага на чл. 343б,
ал.1 от НК, но и налагането на абсолютния неин законов минимум от „Три месеца
лишаване от свобода”. Кумулативно предвиденото наказание „Глоба” категорично не следва да се налага на В.Н.,
каквато възможност е предвидена в чл. 55, ал.3 от НК, доколкото както самият
той като деец, така и осъщественото от него имат ниска степен на обществена
опасност.
Според съда също така изпълнението на
наложеното наказание „Три месеца лишаване от свобода” безусловно следва да бъде
отложено по реда на чл. 66, ал.1 от НК за минимално възможния срок от Три
години, считано от влизане в сила на настоящата присъда. Налице са както императивните
за това предпоставки – размера на наложената санкция и чистото съдебно минало
на дееца, както и диспозитивната такава, свързана с липсата на каквато и да е
необходимост за превъзпитанието на дееца същият да я изтърпи ефективно,
доколкото действително се касае за изолирано явление в неговия живот, съчетано с
цялостна осъзнатост и критичност спрямо неговата противоправност.
Въз
основа императива на чл. 343г от НК на подсъдимия следва да бъде наложено и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, чиято конкретна продължителност
следва също да е минимално възможната от „Три месеца”, доколкото действително деецът е
с ниска степен на обществена опасност, а и освен това действително има
пренебрежимо малко наказания за установени нарушения на ЗДвП. На приспадане от този
срок на основание чл. 59, ал. 4 от НК подлежи времето, през което В.Н. е бил
лишен по административен ред от възможността да упражнява това си право,
считано от 04.05.2019 г.
При тези доводи СЪДЪТ постанови
присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: