№ 1363
гр. Пловдив , 24.08.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на осемнадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Васил Ал. Тасев
при участието на секретаря Ваня Д. Койчева
като разгледа докладваното от Васил Ал. Тасев Административно
наказателно дело № 20215330201806 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 21-1030- 000824 от
15.02.2021г. на длъжност Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор
Пътна полиция, упълномощен със Заповед рег. № 317з-3985 /22.10.2018г., с
което на жалбоподателя К. Й. ПР., ЛНЧ: ********** с адрес *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева , както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца в нарушение на чл. 140,ал.1 от
ЗДвП и на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП .
Жалбоподателят – редовно призован, не се явява в съдебно заседание,
като повереникът му адв. М. не оспорва изцяло фактическата обстановка ,
такава , каквато е отразена в АУАН и моли Съда да го отмени, като
неправилно и необосновано.Алтернативно повереникът моли да бъде намален
размера на наложената глоба.
Въззиваемата страна – РУ Труд при ОДМВР – Пловдив – редовно
призована, не изпраща представител и не взема становище по жалбата.
Съдът, въз основа на събраните и приложени по делото доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
1
Жалбата е основателна.
С акт за установяване на административно нарушение от 19.01.2021г. е
било констатирано, че на същата дата около 10.15 часа в гр.Пловдив, на
ул.“Напредък“№13 с посока на движение ул.“Дилянка“ жалбоподателят П.
като водач на лек автомобил Порше Панамера с рама № */****,собственост
на фирма ОЛИМПУС СПОРТ ООД ЕИК *********, като същото не е
регистрирано по надлежния ред, разписан в маредба №1-45 от 24 март 2000г.
за регистриране , отчет , спиране от движение , пускане в движение,
временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.
нарушението е било подведено под разпоредбите на чл. 140,ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят е подписал съставения АУАН без възражения, като
законоустановения 3-дневен срок от негова страна не са били депозирани
такива.
В съдебно заседание актосъставителят З.Г. в качеството си на свидетел
поддържа така съставения от него акт, като заявява, че си спомня за случая.
Пред Съда св. Г. потвърждава, че е очевидец на нарушението,като лично е
установил , че жалб.П. дейяствително е управлявал лек автомобил Порше
Панамера извън очертанията на сектор Пътна полиция. При проведения
разговор актосъставителят е установил , че жалбоподателят владее български
език, поради което при съставянето на АУАН са му били разяснени и
нарушените законови разпоредби. Гатъшки също така потвърждава , че при
направената проверка от страна на нарушителя е било представено и
заявление за първоначална регистрация на МПС, което обстоятелство се
потвърждава и от приложените по административнонаказателната преписка
два броя докладни записки съответно от инсп.Бахчеванова и инсп.Г.. В
същите се сочи, че жалбоподателят е напуснал очертанията на с-р Пътна
полиция , тъй като е било отказано регистриране на МПС-то поради мръсното
му състояние.
Съдът кредитира показанията на св. Г., които са последователни , логични ,
вътрешно непротиворечиви, а и следва да се ценят като такива , дадени от
лице лично незаинтересовано от развоя на административнонаказателното
2
производство.
Въз основа на та съставения акт за установяване на административно
нарушение е издадено и атакуваното наказателно постановление, където
наказващият орган е преповторил залегналата в АУАН фактическа
обстановка, като е допълнил , че при направената проверка жалбоподателят е
представил СУМПС – гръцки образец, категории А,М,В,С и същевременно
нарушението е било подведено под нормата на чл. 140,ал.1 от ЗДвП и е
наложена глоба и лишаване от право да се управлява МПС на основание чл.
175,ал.3,пр.1 от ЗДвП.
Съдът е на становище , че санкционираното нарушение е установено по
един безспорен и категоричен начин, още повече , че от страна на повереника
на жалбоподателя не се правят възражения в тази насока.
От друга страна обаче следва да се направи преценка на тежестта на
констатираното нарушение. Безспорно се установи, че на инкриминираната
дата жалбоподателят е управлявал МПС, което не е било регистрирано по
надлежния ред, разписан в маредба №1-45, но от друга страна и от устните и
от писмените доказателства се установява , че на въпросната дата,
жалбоподателят вече е бил предприел съответните стъпки по регистрацията
на превозното средство, но поради неопрятен външен вид му е била отказана
такава, евентуално до измиването му. Предприемайки действия по
изпълнение на това нареждане Принцидис е бил спрян от органите на ПП и
КАТ поради липса на регистрационни номера и то в близост до сградата на
сектора.
Настоящата инстанция счита , че още със запознаване със преписката,
наказващият орган е следвало да предупреди нарушителя устно или писмено ,
че при повторно констатирано такова нарушение ще му бъде наложено
административно наказание, тъй като самото нарушение е с ниска степен на
обществена опасност, която се доказва и с предприетите от жалбоподателя
действия по първоначално регистриране на МПС- то.
Съдът намира , че конкретния казус следва да бъде подведен под
разпоредбите на чл. 28 от ЗАНН, поради което и
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-1030- 000824 от
15.02.2021г. на длъжност Началник група към ОДМВР Пловдив, сектор
Пътна полиция ,упълномощен със Заповед рег. № 317з-3985 /22.10.2018г., с
което на жалбоподателя К. Й. ПР., ЛНЧ: ********** с адрес *** е наложено
административно наказание глоба в размер на 200 лева , както и лишаване от
право да управлява МПС за срок от 6 месеца в нарушение на чл. 140,ал.1 от
ЗДвП и на основание чл. 175,ал.3,пр.1 от ЗДвП .
Решението не е окончателно и подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд Пловдив по реда на Глава ХІІ от АПК в 14-дневен
срок от получаване на съобщението, че същото е изготвено.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4