Определение по дело №241/2011 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 17 март 2011 г.
Съдия: Миглена Йовкова
Дело: 20111200500241
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 18 февруари 2011 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

754

Година

2015

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

09.15

Година

2016

В закритозаседание в следния състав:

Председател:

Веселина Атанасова Кашикова

като разгледа докладваното от съдията

Веселина Атанасова Кашикова

Търговско дело

номер

20155100900035

по описа за

2015

година

Производството е по чл.405 ГПК.

С молба вх.№ 3165/15.09.2015г., подадена от Тодор Атанасов Ташев, Радка Русева Ташева, Лидия Атанасова Ташева и Тодор Христов Ташев, всички със съдебен адрес в гр. Кърджали, е поискано издаване на изпълнителен лист за присъдените в тяхна полза разноски по влязло в сила решение № 160/17.07.2015г., постановено по т.д. № 35/2015 г. по описа на ОС-Кърджали.

Кърджалийският окръжен съд, за да се произнесе, взе предвид:

С влязло в сила на 17.07.2015г. решение № 160/17.07.2015г., постановено по т.д. № 35/2015 г. по описа на ОС-Кърджали „Ахридастрой" ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Петко Каравелов” № 28 е осъдено да заплати на Тодор Атанасов Ташев, ЕГН **********, Радка Русева Ташева, ЕГН **********, Лидия Атанасова Ташева, ЕГН ********** и Тодор Христов Ташев, ЕГН **********, всички със съдебен адрес в гр. Кърджали, ул. „Джордж Вашингтон”, комплекс „Пентагона”, вх. Д, офис 10 направените по делото разноски съгласно представения списък на разноските по чл. 80 ГПК в общ размер на 5 687.80 лв., както следва: 1 347.80 лв. – внесена държавна такса; 2 040.00 лева – заплатено адв. възнаграждение на адв. Елисавета М. Пенчева; 2 000 лв. – заплатено адв. възнаграждение на адв. Димитрина Гергиева; 270 лв. – внесен депозит за възнаграждение на ВЛ, изплатено съгласно протоколно определение от 07.07.2015 година.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице условията на чл. 405, ал.1 от ГПК за издаване на изпълнителен лист, а именно – писмена молба до първоинстанционния съд, който е разглеждал делото и влязло в сила осъдително решение на съд, удостоверяващо подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника - направени разноски в съдебното производство. Ето защо молбата за издаване на изпълнителен лист е основателна и като такава следва да бъде уважена.

Водим от изложеното и на основание чл.406, ал.1 от ГПК, Окръжният съд

Р А З П О Р Е Д И :

ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист в полза на Тодор Атанасов Ташев, ЕГН **********, Радка Русева Ташева, ЕГН **********, Лидия Атанасова Ташева, ЕГН ********** и Тодор Христов Ташев, ЕГН **********, всички със съдебен адрес в гр. Кърджали, ул. „Джордж Вашингтон”, комплекс „Пентагона”, вх. Д, офис 10, срещу „Ахридастрой" ЕООД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Петко Каравелов” № 28 за сумата в общ размер на 5 687.80 лв., както следва: 1 347.80 лв. – внесена държавна такса; 2 040.00 лева – заплатено адв. възнаграждение на адв. Елисавета М. Пенчева; 2 000 лв. – заплатено адв. възнаграждение на адв. Димитрина Гергиева; 270 лв. – внесен депозит за възнаграждение на ВЛ, изплатено съгласно протоколно определение от 07.07.2015 година.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивския апелативен съд в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за ответниците – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: