№ 36
гр. Харманли, 01.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
при участието на секретаря Елена Д. Георгиева
и прокурора М. К. Ст.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20225630200171 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Териториално Отделение Харманли – редовно
призована се представлява от прокурор М.С..
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. А. (А.Н.А.) –уведомен, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“
Хасково, се явява и със служебният си защитник – адв. М.А. – ХАК от ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. А. /D.H.A./ –уведомен, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“
Хасково, се явява и със служебният си защитник – адв. И.Н. – ХАК от ДП.
ПРЕВОДАЧ T.A. – K. Х. – A. - уведомен, се явява.
По хода на делото.
ПРОКУРОР С. – Да се даде ход на делото и да се назначи преводача.
АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото. Потвърждавам, че подзащитният ми ще се
ползва в настоящото производство от език арабски. Нямаме възражения да се назначи за
преводач T.A. – K. Х. - A..
АДВОКАТ Н. – Да се даде ход на делото. Потвърждавам, че подзащитният ми ще се
ползва в настоящото производство от език арабски. Нямаме възражения да се назначи за
преводач T.A. – K. Х. - A..
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.
На следващо място съда, като взе предвид, че подсъдимите А.Х. А. (А.Н.А.) и Д.Х.
1
А. /D.H.A./ са чужди граждани и не владеят български език, както и изявлението на
техните защитници, че желаят да се ползват от език арабски в настоящото наказателно
производство, на основание чл.395а вр.чл.21 от НПК, следва да назначи на същия
преводач от този език. Поради това поименно определя за такъв – T.A. – K. Х. - A., който
да извърши устен превод от български на арабски език и обратно, при възнаграждение в
размер 45.00 лева.
Водим от горното, Съдът
О П Р ЕД Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
НАЗНАЧАВА поименно T.A. – K. Х. - A. за преводач на подсъдимите А.Х. А.
(А.Н.А.) и Д.Х. А. /D.H.A./ по НОХД №171/2022 година по описа на РС-Харманли, който
да извърши устен превод от български на арабски и обратно, при възнаграждение в размер
на 45.00лв., платими от бюджета на Съда.
Издаде се РКО.
Сне се самоличността на преводача.
ПРЕВОДАЧ T.A. – K. Х. - A. - роден на ***год, живущ в гр. Хасково, ***, арабин,
йеменско и българско гражданство, висше образование, женен, неосъждан, без родство с
подсъдимите.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК,
обещава да направи верен превод.
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимите, чрез преводача:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. А. (А.Н.А.) чрез преводача: роден на ***г. в гр.Халеб, Сирия;
сирийско гражданство; със статут на постоянно пребиваващ чужденец в Р.България;
грамотен със средно образование; невладеещ български език; неженен; неработи; адрес за
призоваване: гр. Симеоновград ***; неосъждан; с ЛНЧ: *** и ЕГН: **********.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. А. /D.H.A./ чрез преводача: - роден на *** г. в Сирия;
сирийско гражданство; кюрдски произход; със статут на постоянно пребиваващ чужденец в
Р.България; грамотен с начално образование; невладеещ български език; неженен;
2
едноличен търговец с фирма ЕТ „Д. Д.Х.“, ЕИК: *********, гр. Харманли; адрес за
призоваване: гр. Харманли, фризьорски салон ЕТ „Д. Д.Х.“, на автогарата; неосъждан; с
ЛНЧ *** и ЕГН **********.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата,
предвидени по чл. 274 от НПК, по повод, на които искания за отвод към състава на съда,
прокурора и защитата не се направиха.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК, запитва страните имат ли искания по
доказателствата и реда на съдебното следствие.
Искания за нови доказателства не се направиха.
Делото се докладва.
ПРОКУРОР С. – Постигнато е и е подписано споразумение, с което се уреждат
всички въпроси. Поддържам споразумението, моля същото да се одобри и производството
по делото да се прекрати на това основание.
АДВОКАТ А. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. А. (А.Н.А.) чрез преводача - Присъединявам се към адвоката
си.
АДВОКАТ Н. - Поддържам споразумението. Подписано е от мен. Моля да одобрите
споразумението и да прекратите производството по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. А. /D.H.A./ чрез преводача - Присъединявам се към адвоката
си.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимите следва да
отговорят на посочените в този текст въпроси, а именно: Разбират ли обвинението?
Признават ли се за виновни? Разбират ли последиците от споразумението? Съгласни ли са с
тях и доброволно ли са подписали споразумението?
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. А. (А.Н.А.) чрез преводача да отговори на въпросите,
посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава
3
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. А. /D.H.A./ чрез преводача да отговори на въпросите,
посочени в нормата на чл.382 ал.4 от НПК , а именно: Разбира ли обвинението? Признава
ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с тях и
доброволно ли е подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. А. (А.Н.А.) чрез преводача - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с
тях. Подписал съм доброволно споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. А. /D.H.A./ чрез преводача - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Разбирам всички последици от споразумението и съм съгласен с
тях. Подписал съм доброволно споразумението.
СЪДЪТ запитва страните предлагат ли промени в споразумението.
ПРОКУРОР С. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ А. - Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ Н. - Не предлагам промени в споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. А. (А.Н.А.) чрез преводача - Не предлагам промени в
споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. А. /D.H.A./ чрез преводача - Не предлагам промени в
споразумението.
На основание чл. 382 ал. 6 НПК съдът намира, че следва да се впише в протокола
съдържанието на окончателното споразумение, поради което,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както
следва:
4
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на досъдебно производство № 556/2021г. по описа на РУ – Харманли при ОД на
МВР - Хасково на основание на основание
чл. 381 ал. 1 НПК
Днес, 01.04.2022г. в гр. Харманли, между М.С. - прокурор при Районна прокуратура -
Хасково и адвокат М.А. от Адвокатска колегия - Хасково - служебен защитник на
обвиняемия А.Х. А. (А.Н.А.) с ЛНЧ: *** и ЕГН: **********, и адвокат И.Н. от Адвокатска
колегия - Хасково - служебен защитник на обвиняемия Д.Х. А. /D.H.A./ - с ЛНЧ *** и ЕГН
**********, по досъдебно производство № 556/2021г. по описа на РУ – Харманли при ОД
на МВР - Хасково, в присъствието на преводач T.A. – K. Х.-A. – гр.Хасково *** от
български език на арабски език и обратно, на основание чл. 381 ал. 1 от НПК се сключи
настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1. Обвиняемият А.Х. А. (А.Н.А.) - роден на ***г. в гр.Халеб, Сирия; сирийско
гражданство; със статут на постоянно пребиваващ чужденец в Р.България; грамотен със
средно образование; невладеещ български език; неженен; неработи; адрес за призоваване:
гр. Симеоновград ***; неосъждан; с ЛНЧ: *** и ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че:
На 12.12.2021г. около 02:30часа в гр.Харманли, в района на автоспирка - Харманли в
съучастие с Д.Х. А. /D.H.A./ с ЛНЧ *** и ЕГН ********** (подбудител), като извършител
отнел чужди движими вещи - 1 бр. синджир, златен, проба 585, с тегло 15,95 грама на
стойност 1180,30 лева и 1 бр. кръст, златен, проба 585, с тегло 4,01 грама на стойност 296,74
лева или всичко на обща стойност 1477,04 лева от владението на Д.К.К. от гр.Тополовград, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила - издърпал с ръка и
откъснал синджира с кръста от врата му - престъпление по чл. 198 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК
Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.
2. Обвиняемият Д.Х. А. /D.H.A./ - роден на *** г. в Сирия; сирийско гражданство;
кюрдски произход; със статут на постоянно пребиваващ чужденец в Р.България; грамотен с
начално образование; невладеещ български език; неженен; едноличен търговец с фирма ЕТ
„Д. Д.Х.“, ЕИК: *********, гр. Харманли; адрес за призоваване: гр. Харманли, фризьорски
салон ЕТ „Д. Д.Х.“, на автогарата; неосъждан; с ЛНЧ *** и ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.12.2021г. около 02:30часа в гр.Харманли, в района на автоспирка - Харманли в
съучастие като подбудител умишлено склонил А.Х. А. (А.Н.А.) ) с ЛНЧ: *** и ЕГН:
5
********** (извършител), чрез даване на съвети и разяснения да отнеме чужди движими
вещи - 1 бр. синджир, златен, проба 585, с тегло 15,95 грама на стойност 1180,30 лева и 1 бр.
кръст, златен, проба 585, с тегло 4,01 грама на стойност 296,74 лева или всичко на обща
стойност 1477,04 лева от владението на Д.К.К. от гр.Тополовград, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употреби за това сила – престъпление по чл.198 ал.1 вр.
чл.20 ал.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.
3. За така извършеното по т.1. престъпление на обв.А.Х. А. (А.Н.А.) на основание
престъпление по чл. 198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6/шест/месеца , което на основание чл.57
ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Общ“ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6/шест/месеца да се приспадне времето,
през което обв.А.Х. А. (А.Н.А.) е бил задържан с постановление за 72часа и МН“Задържане
под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода , считано
от 17.12.2021г.
4. За така извършеното по т.2. престъпление на обв. Д.Х. А. /D.H.A./ на основание
престъпление по чл. 198 ал.1, вр.чл.20 ал.3 от НК и чл. 55 ал.1 т.1 от НК, се налага
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6/шест/месеца , което на
основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален “Общ“ режим.
На основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на наложеното наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и 6/шест/месеца да се приспадне времето,
през което обв. Д.Х. А. /D.H.A./ е бил задържан с постановление за 72часа и МН “Задържане
под стража“, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от
24.01.2022г.
5. Веществените доказателства - 1 бр. синджир, златен, проба 585, с тегло 15,95 грама
и 1 бр. кръст, златен, проба 585, с тегло 4,01 грама(на съхранение в РУ-Харманли при ОД
на МВР-Хасково) са върнати на правоимащия собственик - Д.К.К. от гр.Тополовград на
14.01.2022г..
6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени с връщане на
веществените доказателства – предмет на деянието на собственика.
7. Разноските по делото в размер на 657,00 лева на основание чл.189 ал.3 от НПК, да
се заплатят от обв.А.Х. А. (А.Н.А.) и обв. Д.Х. А. /D.H.A./ по равно в полза на държавата по
сметка на ОД на МВР - гр.Хасково.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
6
ПРОКУРОР:……………….. СЛ.ЗАЩИТНИК:………………
(М.С.) (адв.М.А.)
ПОДСЪДИМ:……………...
(А.Х. А. (А.Н.А.)
СЛ.ЗАЩИТНИК:
………………
(адв.Ив.Н.)
ПОДСЪДИМ:
……………...
(Д.Х. А./D.H.A./)
ПРЕВОДАЧ:……………………
(T.A. – K. Х.-A.)
СЪДЪТ намира постигнатото между страните споразумение за изцяло съобразено с
изискванията на закона, както от формална страна, така и по същество. Същото не
противоречи и на изискванията на морала. Споразумението е изготвено за престъпление
извън кръга на посочените в чл.381 ал.2 от НПК, обективирано е в писмена форма, като е
постигнато съгласие относно обстоятелствата, визирани в чл.381 ал.5 от НПК и същото е
подписано от прокурор, адвоката и обвиняемият. В него е установена правилна фактическа
обстановка, определеното наказание е адекватно на извършеното и е справедлива санкция
спрямо подсъдимия. С така определеното наказание ще се постигнат в най - пълна степен
целите по чл.36 НК. Прекратяването на наказателното производство е изцяло в интерес на
правосъдието, тъй- като е постигната основната цел на наказателното правораздаване -
виновните лица да бъдат наказани.
Поради това изготвеното споразумение следва да породи последиците по чл.383 от НПК.
Ето защо ще следва представеното споразумение да бъде одобрено от съда и наказателното
производство да се прекрати.
Водим от горното, съдът
7
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на Досъдебно производство №
556/2021г. по описа на РУ на гр.Харманли при ОД МВР Хасково, сключено на
01.04.2022г., в гр. Харманли, между М.С. - прокурор при Районна
прокуратура - Хасково и адвокат М.А. от Адвокатска колегия - Хасково -
служебен защитник на обвиняемия А.Х. А. (А.Н.А.) с ЛНЧ: *** и ЕГН:
**********, и адвокат И.Н. от Адвокатска колегия - Хасково - служебен
защитник на обвиняемия Д.Х. А. /D.H.A./ - с ЛНЧ *** и ЕГН **********, по
досъдебно производство № 556/2021г. по описа на РУ – Харманли при ОД на
МВР - Хасково, в присъствието на преводач T.A. – K. Х.-A. – гр.Хасково ***
от български език на арабски език и обратно, на основание чл. 381 ал. 1 от
НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно
което:
1. ПОДСЪДИМИЯТ А.Х. А. (А.Н.А.) - роден на ***г. в гр.Халеб,
Сирия; сирийско гражданство; със статут на постоянно пребиваващ чужденец
в Р.България; грамотен със средно образование; невладеещ български език;
неженен; неработи; адрес за призоваване: гр. Симеоновград ***; неосъждан; с
ЛНЧ: *** и ЕГН: **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.12.2021г. около 02:30часа в гр.Харманли, в района на автоспирка
- Харманли в съучастие с Д.Х. А. /D.H.A./ с ЛНЧ *** и ЕГН **********
(подбудител), като извършител отнел чужди движими вещи - 1 бр. синджир,
златен, проба 585, с тегло 15,95 грама на стойност 1180,30 лева и 1 бр. кръст,
златен, проба 585, с тегло 4,01 грама на стойност 296,74 лева или всичко на
обща стойност 1477,04 лева от владението на Д.К.К. от гр.Тополовград, с
намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила -
издърпал с ръка и откъснал синджира с кръста от врата му - престъпление по
чл. 198 ал.1, вр.чл.20 ал.2 от НК
Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.
2. ПОДСЪДИМИЯТ Д.Х. А. /D.H.A./ - роден на *** г. в Сирия;
8
сирийско гражданство; кюрдски произход; със статут на постоянно
пребиваващ чужденец в Р.България; грамотен с начално образование;
невладеещ български език; неженен; едноличен търговец с фирма ЕТ „Д.
Д.Х.“, ЕИК: *********, гр. Харманли; адрес за призоваване: гр. Харманли,
фризьорски салон ЕТ „Д. Д.Х.“, на автогарата; неосъждан; с ЛНЧ *** и ЕГН
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 12.12.2021г. около 02:30часа в гр.Харманли, в района на автоспирка
- Харманли в съучастие като подбудител умишлено склонил А.Х. А. (А.Н.А.)
) с ЛНЧ: *** и ЕГН: ********** (извършител), чрез даване на съвети и
разяснения да отнеме чужди движими вещи - 1 бр. синджир, златен, проба
585, с тегло 15,95 грама на стойност 1180,30 лева и 1 бр. кръст, златен, проба
585, с тегло 4,01 грама на стойност 296,74 лева или всичко на обща стойност
1477,04 лева от владението на Д.К.К. от гр.Тополовград, с намерение
противозаконно да ги присвои, като употреби за това сила – престъпление по
чл.198 ал.1 вр. чл.20 ал.3 от НК.
Престъплението е извършено виновно при общ пряк умисъл.
3. За така извършеното по т.1. престъпление на подсъдимия А.Х. А.
(А.Н.А.) , НАЛАГА на основание чл. 198 ал.1 вр.чл.20 ал.2 от НК и чл. 55
ал.1 т.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и
6/шест/месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да се
изтърпи при първоначален “Общ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и
6/шест/месеца, времето през което подсъдимия А.Х. А. (А.Н.А.) е бил
задържан с постановление за 72часа и МН“Задържане под стража“, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода , считано от
17.12.2021г.
4. За така извършеното по т.2. престъпление на подсъдимия Д.Х. А.
/D.H.A./, НАЛАГА на основание чл. 198 ал.1, вр.чл.20 ал.3 от НК и чл. 55
ал.1 т.1 от НК, наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и
9
6/шест/ месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, така наложеното наказание да се
изтърпи при първоначален “Общ“ режим.
ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 т.1 от НК при изпълнение на
наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 1/една/ година и
6/шест/месеца, времето през което подсъдимия Д.Х. А. /D.H.A./ е бил
задържан с постановление за 72часа и МН “Задържане под стража“, като един
ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, считано от
24.01.2022г.
5. Веществените доказателства - 1 бр. синджир, златен, проба 585, с
тегло 15,95 грама и 1 бр. кръст, златен, проба 585, с тегло 4,01 грама(на
съхранение в РУ-Харманли при ОД на МВР-Хасково) са върнати на
правоимащия собственик - Д.К.К. от гр. Тополовград на 14.01.2022г..
6. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени
с връщане на веществените доказателства – предмет на деянието на
собственика.
ОСЪЖДА подсъдимите А.Х. А. (А.Н.А.) и Д.Х. А. /D.H.A./ да заплатят
по сметка на ОД МВР гр.Хасково разноски по ДП в размер на 657.00лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 171/2022г. по описа на
10
Районен съд - Харманли.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава ХХІІ
от НПК в седмодневен срок от днес пред Хасковския Окръжен Съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Протоколът се изготви на 01.VI.2022г.
Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________
Секретар: _______________________
11