№ 676
гр. Варна, 28.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Мария Кр. Маринова
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно частно
гражданско дело № 20223000500342 по описа за 2022 година
за да се произнесе съобрази следното:
Производството е по реда на чл.248 ГПК.
С молба вх. № 6316/18.10.2022г. Д. З. К. е поискал съдът да измени
постановеното по настоящото дело определение № 558/07.10.2022г. в частта
му за разноските и допълни същото с присъждане в негова полза на сумата от
400 лв., претендирана като заплатено от него адвокатско възнаграждение за
процесуално представителство вр. подаданета от Р. Т. К. частна жалба. В
молбата са изложени доводи, че искането за разноски е своевременно
направено, представени са доказателства за тяхното извършване, но съдът не
се е произнесъл.
В срока по чл.248 ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
Молбата по чл.248 ГПК е подадена в срок, от страна по делото, с
оглед на което е процесуално допустима. По същество същата е
основателна по следните съображения:
С определение № 558/07.10.2022г., чието допълване се иска съдът се е
произнесъл по подадената от Р. К. частна жалба против решение №
601/12.05.2022г. на ОС – Варна, постановено по в.гр.д. № 659/2022г. в частта,
в която производството по предявеното от нея искане по ЗЗДН е прекратено,
намирайки същата за неоснователна.
В подадения от ответника Д. К., чрез процесуален представител адв.Д.
отговор по жалбата е обективирано изрично искане за присъждане на
сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение. Към отговора е
представен и договор за правна защита и съдействие, съгласно който
уговореното възнаграждение е в размер на сумата от 400 лева и същото е
1
заплатено в брой. Произнасяне по това искане в определението от
07.10.2022г. няма.
С оглед на това и предвид изхода от спора искането за допълване на
постановеното по делото определение с присъждане на сторените от него
разноски е основателно.
Водим от изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК постановеното по настоящото в.ч.гр.д.
№ 342/2022г. определение № 558/07.10.2022г. в частта му за разноските като
допълва същото и
ОСЪЖДА Р. Т. К., ЕГН **********, с адрес гр.Добрич, ул.“Осми март“
51 ДА ЗАПЛАТИ на Д. З. К., ЕГН ********** сумата от 400 /четиристотин/
лева, представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в
производството пред АпС – Варна, на основание чл.78 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване, на основание чл.248, ал.3
ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2