Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е №
гр.
Варна, 02.12.2022 г.
Варненският административен съд, VІ-ти състав, в закрито
заседание на втори декември две хиляди двадесет и втора година, като разгледа
докладваното от съдията Ивета Пекова адм.дело N 2515 по описа на Административен съд Варна за 2021
год., за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл. 406 ГПК, вр.
чл.144 АПК.
Постъпила
е молба с.д.18002/02.12.2022г. от В.Н.М., подадена чрез
адв.А. за издаване на изпълнителен лист за присъдените за двете инстанции
разноски по делото. Представено е б.б. за внесена ДТ.
По
постъпилата молба, съдът намира следното:
С Решение № 167/17.02.2022г.,
постановено по адм.д.№ 2515/2021г., Варненският административен съд, VІ-ти
състав е отменил Решение № 758 от 12.10.2021г. на Комисията за защита от
дискриминация, постановено по преписка №519 по описа за 2020г. и връща
преписката на Комисията за защита от дискриминацията за произнасяне по
подадения сигнал вх.№ 14-30-90/09.09.2020г. от Сдружение „Алианц за защита от
насилие, основано на пола“ при спазване на указанията дадени в решението по
тълкуване и прилагане на закона и е осъдил Комисията за защита от дискриминация
да заплати на В.Н.М., ЕГН ********** сумата от 500лв., представляваща
направените по делото разноски. Решението е обжалвано пред Върховен
административен съд, който с решение № 10493/18.11.22г. по адм.д. № 4682/2022г.
е оставил в сила решение №167/17.02.2022г., постановено по адм.д.№ 2515/2021г.
по описа на Административен съд-Варна и е осъдил Комисията за защита от
дискриминация да заплати на В.Н.М. 1200лв. разноски по делото. Решението е влязло
в сила на 18.11.2022г.
При така установеното
от фактическа страна, съдът прави следните изводи:
За да бъде издаден
изпълнителен лист, следва да се установи, че кредиторът има право за
принудително изпълнение срещу лицето, което се сочи като длъжник. Същото се
предпоставя от наличието на предвиден от закона документ – изпълнително
основание, който удостоверява изпълняемото право - неудовлетворено, изискуемо и
ликвидно вземане.
В настоящия случай,
молбата за издаване на изпълнителен лист е подадена В.Н.М., чрез процесуалният
му представител адв.А.. Налице е годно изпълнително основание по смисъла на
чл.404, т.1 от ГПК – влязло в сила решение, удостоверяващо подлежащо на
принудително изпълнение вземане на молителя срещу сочения длъжник относно
претендираните разноски. Налице са предпоставките на чл. 406, ал. ГПК, вр.
чл.144 АПК, поради което съдът приема, че молбата за издаване на изпълнителен
лист следва да се уважи.
Водим от горното и на
основание чл.406 вр. чл.404, т.1 ГПК,
вр. чл.144 АПК, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист
на В.Н.М.,
ЕГН ********** за сумата от 1700 лв., представляваща направените по
делото разноски за двете инстанции.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС
в двуседмичен срок, който за молителя тече от връчване на разпореждането, а за
длъжника- от получаване на поканата за доброволно изпълнение.
СЪДИЯ: