ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
№ 260041
гр. Добрич, 13.10.2020г.
Деница Петрова, съдия - докладчик по НОХД №271/2020г. в закрито заседание
на 13.10.2020г., след като се запознах с внесения от СГП обвинителен акт, ведно
с материалите по досъдебно производство №15-232/2013г. по описа на V РУ при СДВР,
както и с решение по в.н.о.хд.№37/2020г. на Апелативен съд –Варна, с което
присъдата в частта досежно подсъдимия Н.Г. е отменена и делото в тази част върнато
за ново разглеждане от стадия на подготвителни действия за разглеждане на
делото в съдебно заседание намирам следното:
Делото не е местно подсъдно на Добрички окръжен съд, а на Софийски градски
съд, предвид следното:
Деянието, за което на подсъдимия Н.Н.Г. е повдигнато обвинение е извършено
в гр. София , което е изрично посочено в обвинителния акт, поради което местно
компетентния съд е Софийски градски съд – съдът по местоизвършване на
престъплението съгл. чл.36 ал.1 от НПК . Възражение относно местната подсъдност
е налице и в жалбата на защитника на подсъдимия по в.н.о.х.д.№37/2020г. по
описа на Апелативен съд Варна, като в мотивите на решението по въззивното дело
Апелативният съд изрично е указал, че въпросът за правилната подсъдност следва
да бъде решен от първоинстанционния съд или в разпоредително заседание или по
реда на чл.247а ал.3 от НПК.
Действително първоначалното дело /н.о.х.д.№352/18г. на ДОС/ е разгледано от
Добрички окръжен съд/ след препращането му по подсъдност от СГС/. Настоящият
съд обсъди това обстоятелство, с оглед преценка възможността за произнасяне по
местната подсъдност по настоящото дело и намери, че е в правомощията му и
следва да се произнесе по въпроса за подсъдността. Това следва от факта, че с
горепосоченото решение на Апелативен съд Варна по в.н.о.х.д.№37/2020г. делото
досежно обвинението срещу подсъдимия Г. е върнато за ново разглеждане на
първоинстанционния съд в стадия подготвителни действия за разглеждане на делото
в съдебно заседание, което задължава настоящия съдия- докладчик да извърши
преценката за подсъдността съобразно чл.247а от НПК. Това следва и от
обстоятелството, че с решението на Апелативен съд Варна по в.н.о.х.д.№37/2020г.
присъдата по посоченото н.о.х.д.№352/18г. на ДОС е била отменена само в частта
досежно подсъдимия Г. и само в тази част делото е върнато за ново разглеждане.
В останалата част присъдата /по отношение на другите двама подсъдими/ е била
потвърдена и съответно е влязла в сила на 26.09.2020г. /вж. отбелязването върху
присъдата/. Именно местоизвършването на престъпленията от другите двама
подсъдими /понастоящем осъдени с влязла в сила присъда/ е било основание първоначалното дело- н.о.х.д.№352/18г. на ДОС
да бъде разгледано от Добричкия окръжен съд. Към настоящия момент единствения
подсъдим по делото /настоящото н.о.х.д.№271/20г./ е подсъдимия Г., а деянието
по чл.249 ал.1 вр. чл.26 ал.1 вр. чл.63 ал.1 т.3 от НК, за което на този
подсъдим е повдигнато обвинение с обвинителния акт съгласно визираното в същия
е извършено в гр.София.
Предвид изложеното и доколкото по настоящото н.о.х.д.№271/2020г. предмет на
разглеждане е единствено деянието, за което е повдигнато обвинение с
обвинителния акт срещу подсъдимия Н.Н.Г.,***, то и съобразно посоченото дотук
местно компетентния съд се явява Софийски градски съд. Само за пълнота следва
да се посочи, че подсъдимият Г. ***, както и всички вещи лица и свидетели /без
един/ по обвинителния акт са от гр.София, поради което и разглеждането на
делото от местно компетентния съд – в случая СГС би било улеснено с оглед
призоваване и явяване на лицата.
С оглед всичко изложено настоящото н.о.х.д.№ 271/2020г. не е местно подсъдно на Добрички окръжен съд, а на Софийски градски съд
съобразно чл.36 ал.1 от НПК, поради което съдебното производство следва да бъде
прекратено и делото изпратено на компетентния съд.
Предвид изложеното и на основание чл.247а ал.3 във вр. с чл. 42 ал. 1 и ал. 2 предл.1 от НПК
Р А З П О Р Е Ж Д А М
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД №271/2020г. по описа на Добрички окръжен съд.
ИЗПРАЩАМ делото по подсъдност на Софийски градски съд.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия - докладчик:
.
/ Д.Петрова /