П
Р О Т О К О Л
10.10.2019
година
град Карлово
Карловският районен съд първи наказателен състав
на
десети октомври две хиляди и деветнадесета година
в
публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА
ГЕОРГИЕВА
Секретар:
Маргарита Тянчева
Прокурор:
Петя Радева
Сложи
за разглеждане докладвано от съдията
НОХД
№ 668 по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.10 часа се
явиха:
За Районна прокуратура – Карлово,
редовно призована, явява се прокурор Радева.
Подсъдимият М.Г.Д., нередовно призован,
по делото не е върнат отрязък от призовката, явява се лично с адвокати С.Ш. от Досъдебното производство и
адв. Г. от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.Н.- явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.Н., явява се лично.
СВИДЕТЕЛЯТ И.Г.Т., не се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ И.А.Д.- не се явява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ П.Й.В., уведомен, не се
явява. От същия е постъпила молба за невъзможност за явяване поради служебна
ангажираност.
Прокурорът: Всички свидетели са
уведомени по телефона, включително и вещото лице.
По даване ход на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
адв. Ш.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме срещу нередовното
призоваване.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Не
възразяваме за нередовното ни призоваване.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Не възразявам за нередовното ми призоваване.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Д. -** години, роден на ***
г. ****,****,****,*****, постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, *****, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда преди повече от
три дни.
Сне се самоличността на свидетелите:
СВИДЕТЕЛЯТ Д.С.Н.- ** години, ****,*****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
СВИДЕТЕЛЯТ В.Д.Н.- ** години, ***,*****, ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
На страните се разясниха правата по чл.
274 от НПК.
Страните – Нямаме искания за отводи.
Съдът разясни на подсъдимия правата му
по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си,
разяснени ми са.
Съдът разясни на страните правото им по
чл. 275 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата
и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът - Нямам искания по
доказателствата, да се даде ход на съдебното следствие.
адв. Ш.- Нямам искания по
доказателствата, представям и моля да приемете само едно писмено доказателство
– направление за хоспитализация в болница, то е за днес, но като съвестен
гражданин, се явява днес в съдебно заседание, с кръвоизлив в стомаха е.
адв. Г.: Да се приеме, нямам други
искания.
Прокурорът: Да се приеме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното писмено
доказателство.
Страните : да се даде ход на съдебното следствие.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО.
Съдебното производство е образувано по
внесен в КрлРС обвинителен акт от РП – Карлово срещу подсъдимия М.Г.Д. за
престъпление по за престъпление по чл.343б ал.1 от НК, извършено на
27.09.2019г. в гр.С., обл.П..
Предостави се възможност на прокурора да
изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът – Изцяло поддържам
обстоятелствата, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Съдът покани подсъдимия да даде
обяснения по обвинението, като му разясни, че може да дава такива във всеки
момент на съдебното следствие, както да откаже да дава обяснение.
Подсъдимият М.Г.Д.: Разбирам в какво съм
обвинен. Признавам се за виновен. Съжалявам. Други обяснения няма да давам.
Желая да сключа споразумение с прокуратурата.
Прокурорът - Г-жо съдия, моля да ни
дадете възможност да обсъдим с подсъдимия и защитниците му параметри на
споразумението.
С оглед заявеното съгласие за сключване
на споразумение, свидетелите се освободиха от залата.
Прокурорът: Представям споразумение,
което молим да одобрите.
адв. Ш.- Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
Адв. Г. - Постигнахме споразумение,
което молим да одобрите.
Представя се споразумението.
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез
прочитането му от прокурора.
Подсъдимият М.Г.Д., на основание чл.
382 ал. 4 от НПК - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382 ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на окончателното споразумение, сключено между РП Карлово, представлявана от
прокурор Петя Радева, от една страна и от друга – подсъдимият по НОХД 668/2019
г. по описа на Районен съд - Карлово М.Г.Д. и със защитници - адв. А.Г. *** и
адв. С.Ш. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се
споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Д. - роден на ***г. в ****,*****,****,*****,
постоянен адрес ***, настоящ адрес ***, ****, ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това че: На 27.09.2019г. в гр.С., обл.П. е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка “Мерцедес”, модел “******” с рег. № ******с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,65 на хиляда
установено по надлежен ред с Протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол в кръв и урина №603/30.09.2019г. от СХЛ при “УМБАЛ-П.”
АД гр.П., поради което и на основание чл. 343б, ал.1 от НК във връзка с чл. 55
ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК му се НАЛАГА наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода за срок от четири месеца.
На основание чл.59, ал.1, т.1 от НК СЕ
ПРИСПАДА, при изпълнение на наказанието ,,Лишаване от свобода‘‘ времето, през
което подсъдимият М.Г.Д., ЕГН: ********** е бил задържан за срок от 24 часа по
ЗМВР със Заповед от 27.09.2019г. за
времето от 27.09.2019 г. до 28.09.2019г.
На основание чл.343г от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ НАЛАГА на подсъдимия М.Г.Д., ЕГН: ********** и
наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 4 /четири/ месеца.
На основание чл.59, ал.4 от НК при
изпълнение на наказанието ,,лишаване от право да управлява МПС‘‘ СЕ ПРИСПАДА
времето, през което за същото деяние подсъдимият М.Г.Д. е бил лишен от това право
по административен ред с АУАН бл. № 372732/27.09.2019 г., считано от 27.09.2019
г. до влизане в сила на споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Г.Д., ЕГН **********, със
снета по делото самоличност на основание чл. 189, ал. 3 от НПК СЕ ЗАДЪЛЖАВА да
заплати в полза на държавата по бюджета на ОД на МВР П. сумата от 40.00 лв.
(четиридесет) лева представляващи възнаграждение на вещо лице изготвило
химическа експертиза.
От деянията няма причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимият М.Г.Д. декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общият ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
*************************************
СЪДЪТ намира, че така постигнатото и
представено споразумение, отговаря на
формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото
доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА сключеното
между страните споразумение за решаване на делото в съдебното
производство.
Определението на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
С оглед така постигнатото и одобрено
споразумение и на основание. чл. 24 ал.3 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №
668/2019 г. по описа на Районен съд – гр.Карлово, І наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдът като взе в предвид, че по отношение
на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, намира, че са налице
основанията по чл. 309, ал.2 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за
неотклонение, следва да бъде потвърдена,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на
подсъдимия М.Г.Д., мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно МН подлежи на
обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес
пред П.ски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
МТ