С определение № 706/17.10.2012 г., постановено по гр.д. № 523/ 2012 г., ВКС, ІV ГО, е отменил постановеното по настоящото дело определение № 442/31.05.2012 г. по в.гр.д. № 149/ 2012 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд и е върнал делото на настоящия съд за разглеждане и произнасяне по частната жалба с вх.№ 10783/ 25.11.2011 г. на Владимир Николов Киров. В цитираната частна жалба, стояща в основата на настоящото производство е посочено, че с нея се обжалва определение на съдията-докладчик по гр.д. № 907/2010 г. по описа на КРС, с което е оставено без уважение предявеното искане с вх.№ 7349/11.08.2011 г. за поправка на Определение № 979/ 22.03.2011 г. в частта за присъдени разноски. В жалбата се излагат съображения, че присъдените в обжалваното определение разноски били необосновано и чувствително завишени с оглед действителната и фактическа сложност на делото, както и че същите не били посочени в списък по чл.80 от ГПК. Жалбодателят Киров моли настоящата инстанция да отмени обжалваното определение, вместо което да постанови друго, с което да промени /коригира/ необосновано високия размер на присъдените по гр.д. № 907/ 2010 г. на Асен Щерев Юлиянов и Ахмед Юсейн Шевки, разноски,като ги намали в нормални граници от по 200 лв. за всеки от тях. По повод депозираната жалба, настоящата инстанция констатира следното : Гражданско дело № 907/2010 г. по описа на КРС е образувано по искова молба на жалбодателя в настоящото производство, Владимир Николов Киров и неговата майка Елена Томова Апостолова от с. Калоянци, и същото е приключило с определение № 979/22.03.2011 г. От прочита на цитираното определение се установява, че с него компетентният Кърджалийски районен съд е оставил без разглеждане предявените от Киров и Апостолова искове против Асен Щерев Юлиянов и Ахмед Юсеин Шевки за прогласяване нищожност на нотариален акт за собственост по давностно владение № 91/28.04.2010 г., т.1, рег.№ 3072, н.д. № 89/2010 г. на нотариус с рег. № 251 на НК и за прогласяване нищожност на нотариален акт за продажба на недвижим имот № 92/28.04.2010 г., т.1, рег.№ 3074, н.д. № 90/2010 г. на нотариус с рег. № 251 на НК, и е прекратил производството по делото. Съдът е осъдил Владимир Николов Киров и Елена Томова Апостолова, и двамата от с. Калоянци, общ. Кърджали, да заплатят солидарно на Ахмед Юсеин Шевки, с ЕГН **********, от с. Калоянци, сграда 236, община Кърджали, с адрес на призоваване гр. Кърджали, бул.”България” № 47, комплекс Орфей, офис № 2, Адвокатска кантора „Дуков и партньори”, сумата 1 710 лв., представляваща разноски по делото, а на Асен Щерев Юлиянов с ЕГН **********, от с. Калоянци, сграда 236, община Кърджали, с адрес на призоваване гр. Кърджали, бул.”България” № 47, комплекс Орфей, офис № 2, Адвокатска кантора „Дуков и партньори”, сумата 1 690 лв., представляваща разноски по делото. С искане с вх.№ 7349/11.08.2011 г., адресирано до първоинстанционния Кърджалийски районен съд жалбодателят в настоящото производство Киров е поискал от решаващия съд да поправи допуснати в прекратителното определение „груби грешки”, касаещи присъдените разноски, като отмени определението в тази му част относно разноските, защото по делото липсвал списък на разноските и защото адвокатската кантора „Дуков и партньори” не била страна по делото и неправилно й били присъдени разноски. Върху искането е поставена резолюция то да бъде докладвано на дежурния съдия след връщане на делото от КОС. На 08.11. без посочване на година, е положена неустановено от кого, защото е неподписана, резолюция, че „ …искането за поправка на акта, с който в полза на ответниците са присъдени разноски по делото…” е оставено без уважение, тъй като редът бил изчерпан - срокът за обжалване по ГПК пред КОС бил пропуснат. На 17.11.2011 г. на жалбодателя Киров му е била съобщена резолюцията. В хода на тези констатации, съдът изгради своето становище. Определено намира, че резолюцията от 08.11., правилността на която е предмет на настоящия въззивен контрол не съставлява акт от кръга на тези, подлежащи на такъв. Казано с други думи настоящият съд счита, че изобщо не е налице акт на произнасяне от първоинстанционния съд, чиято правилност да може да бъде преценена в това производство. Следва прочие и с оглед задължителните указания, дадени с цитираното в предходен абзац касационно определение, делото да бъде върнато на компетентния Кърджалийски районен съд за дължимо произнасяне по подаденото от Владимир Николов Киров, ищец по гр.д.№ 907/ 2010 г. на КРС, искане с вх.№ 7349/11.08.2011 г. с правно основание чл.248, във вр. с чл.81 и чл.78, ал.4 от ГПК за изменение на постановеното по делото определение № 979/ 22.03.2011 г. в частта му за разноските. Прочие настоящото въззивно производството следва да бъде прекратено. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА гр.д. № 907/2010 г. на компетентния КЪРДЖАЛИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД за дължимо произнасяне по подаденото от ищеца Владимир Николов Киров, искане с вх.№ 7349/11.08.2011 г. с правно основание чл.248, във вр. с чл.81 и чл.78, ал.4 от ГПК за изменение на постановеното по делото определение № 979/ 22.03.2011 г. в частта му за разноските ПРЕКРАТЯВА настоящото в.ч.гр.д. №149/ 2012 г. по описа на КОС. Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2.
|