№ 7436
гр. София, 28.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110142978 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.46 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. С., надлежно
упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Ж. М. К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
Х., надлежно упълномощен.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 24.03.2023 г. от третото лице – помагач, с приложени
писмени доказателства.
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад.
Адв. Х.: Оспорваме исковата молба като неоснователна. Претендираната
топлоенергия не е конкретизирана по пера за отопление и топла вода. Правим
възражение за изтекла погасителна давност за периода от м.05.2018 г. до 28.03.2019 г.
Нямам възражение по проекта за доклад. Моля да не се допускат исканите от ищеца
1
ССчЕ и СТЕ с цел да не се натоварва доверителят ми. Ако се приеме, че претенциите са
основателни, моля да се приложи възражението за давност, за конкретния период. Не
виждам становище на ищеца за това, кога доверителят ми е изпаднал в забава.
Юрк. С.: Поддържам искането си за допускане на ССчЕ и СТЕ.
СЪДЪТ намира, че доколкото към настоящия момент се явяват спорни
обстоятелствата относно размера на иска и начислените суми и ищецът поддържа
искането си за допускане на СТЕ и ССчЕ, е необходимо съдът да се произнесе по
искането. С оглед заявеното становище на процесуалния представител на ответната
страна, че не желае назначаването на експертизи, УКАЗВА на ответната страна да
заяви в днешното съдебно заседание дали оспорва фактите, във връзка с които са
направени исканията.
Адв. Х.: Не оспорваме тези факти. Поддържаме възражението си за погасителна
давност.
Юрк. С.: Моля, ако ответната страна не оспорва, че е собственик на процесния
имот, това обстоятелство също да се отдели като безспорно.
Адв. Х.: Не оспорваме, че ответникът е собственик на процесния имот.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 13.02.2023 г., с обективиран в него
доклад по делото, като ДОПЪЛВА същия в следния смисъл:
На осн. чл. 153 ГПК, вр. чл. 146, ал. 1 т. 4 ГПК като безспорни и ненуждаещи се
от доказване отделя обстоятелствата, че ответникът е собственик на процесния имот,
че последният е топлоснабден през релевирания период, както и че количеството и
стойността на доставената до същия топлинна енергия и за услугата дялово
разпределение са на посочената в исковата молба стойност.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ищеца за допускане
на ССчЕ и СТЕ.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото докладваните такива в
днешното съдебно заседание.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено
2
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Х.: Моля да уважите предявения иск до размера, за който сме направили
възражение за погасителна давност. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се произнесе с
решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.54 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3