Решение по дело №4954/2023 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 269
Дата: 27 февруари 2024 г. (в сила от 14 март 2024 г.)
Съдия: Ивелина Христова - Желева
Дело: 20233110204954
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 20 ноември 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


РЕШЕНИЕ
№ 269
гр. Варна, 27.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ивелина Христова - Желева
при участието на секретаря Силвия Ст. Генова
в присъствието на прокурора Д. Пл. Г.
като разгледа докладваното от Ивелина Христова - Желева Административно
наказателно дело № 20233110204954 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Н. С., роден на 09.05.1933г. в с. Побит камък, обл. Разград,
българин, български гражданин, с висше образование, вдовец, неосъждан, не работи,
пенсионер, ЕГН ********** е починал на 02.02.2024г., поради което намира, че са налице
основанията за прекратяване на наказателното производство по АНД № 4954/2023г. поради
смърт на дееца.
Предвид горното,
РЕШИ:
На основание чл. 378, ал. 4, т. 3 вр.чл. 24, ал. 1, т. 4 от НПК ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по АНД № 4954/2023г. поради смърт на дееца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Варна в
петнадесет дневен срок от днес.

1
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


М О Т И В И

към решение №269/27.02.2024г. по НАХД № 4954 по описа за 2023 год. на
Варненския районен съд ХХVІІ наказателен състав.

По отношение на обвиняемия Д. Н. С., ЕГН: **********, роден на 09.05.1933 г.
в с. Побит камък, с постоянен адрес: гр. Варна, бул. „Осми Приморски полк“ №
137, вх. В, ет. 5, ап. 55, от Варненска районна прокуратура е внесено мотивирано
постановление по реда на чл.375 от НПК, за извършено от същия престъпление по чл.
343, ал. 1,6. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК с това, че:
На 05.11.2021 г. в гр. Варна, при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка и модел „Опел Вектра" с peг. № В6177КХ,
нарушил правилата за движение - чл. 40, ал. 1 от ЗДвП Закона за движение по
пътищата) - „Преди да започне движение назад, водачът е длъжен да се
убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма да създаде
опасност или затруднения за останалите участници в движението както и
чл. 40, ал. 2 от ЗДвП - „По време на движението си назад водачът е длъжен
непрекъснато да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е
невъзможно, той е длъжен да осигури лице, което да му сигнализира за
опасности“, с което по непредпазливост причинил средна телесна повреда на
В.М.П., изразяваща се в счупване на лявата бедрена кост, обусловило трайно
затруднение в движението на долния ляв крайник за период от три до шест
месеца.
Предлага се С. да бъде освободен от наказателна отговорност на основание
чл.78”А” от НК и да му бъде наложено административно наказание.
В съдебното заседание обвиняемият, редовно призован не се явява.
По делото на 14.02.2024г. е постъпило заверено за вярност копие от препис-
извлечение от акт за смърт №0131/ 04.02.24г. издаден от Община Варна, депозирано от
защитата в лицето на адв.Б.Б. , от който е видно, че обв. Д. Н. С., ЕГН: ********** е
починал на 02.02.2024г.
В съдебното заседание представител на ВРП се явява и поддържа становище, че
наказателното производство следва да бъде прекратено.


След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира от
правна страна следното:
Настоящото НАХД е образувано по внесено от страна на ВРП постановление с
предложение за освобождаване на обв.С. от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК. По делото не е бил даван ход на съдебното следствие, поради неявяване на
обвиняемия по здравословни причини.
1
На 14.02.2024г. по делото е постъпило заверено за вярност от адв.Б.Б., защитник на
обв., копие от препис-извлечение от акт за смърт №0131/ 04.02.24г., ездаден от
Община ВАрна, от който е видно, че обв.С. е починал на 02.02.2024г. т.е. след
образуване на настоящото дело.
Съгласно разпоредбата на чл.32 от Закона за адвокатурата адвокатът или адвокатът
от Европейския съюз в кръга на работата си има право да заверява преписи от
документи, които са му предоставени във връзка или по повод защитата на правата и
законните интереси на негов клиент. Пред съда и органите на досъдебното
производство, както и пред всички други органи те имат силата на официално заверени
документи. Поради което и съдът прие, че представеното от защитата писмено
доказателство съставлява официален документ, удостоверяващ настъпилата смърт на
обвиняемия.
Съгласно разпоредбата на чл.24, ал.1, т.3 от НПК наказателното производство се
прекратява при смърт на дееца. Макар в настоящото производство да не е установена
вината и отговорността на предадения на съд, то тъй като е внесено от страна на ВРП
обвинение именно срещу починалия, наказателното производство по настоящото дело
следва да бъде прекратено на това основание.
Съгласно разпоредбата на чл.378, ал.4, т.3 от НПК съдът прекратява
наказателното производство с решение в предвидените в закона случаи, какъвто
именно е настоящият случай, тъй като разпоредбата на чл.24, ал.1,т.4 от НПК
предвижда прекратяване на производството при смърт на дееца.
Поради горното с решение съдът на основание чл.378, ал.4, т.3 от НПК вр. чл.24,
ал.1, т.3 от НПК прекрати наказателното производство водено срещу Д. Н. С., ЕГН:
**********, роден на 09.05.1933 г. в с. Побит камък, с постоянен адрес: гр. Варна, бул.
„Осми Приморски полк“ № 137, вх. В, ет. 5, ап. 55 за извършено от същия
престъпление по чл. 343, ал. 1,6. „б“, вр. чл. 342, ал. 1 НК , за това, че: на 05.11.2021 г.
в гр. Варна, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка и
модел „Опел Вектра“ с peг. № В6177КХ, нарушил правилата за движение - чл. 40, ал. 1
от ЗДвП Закона за движение по пътищата) - „Преди да започне движение назад,
водачът е длъжен да се убеди, че пътят зад превозното средство е свободен и че няма
да създаде опасност или затруднения за останалите участници в движението както и чл.
40, ал. 2 от ЗДвП - „По време на движението си назад водачът е длъжен непрекъснато
да наблюдава пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно, той е длъжен
да осигури лице, което да му сигнализира за опасности“, с което по непредпазливост
причинил средна телесна повреда на В.М.П., изразяваща се в счупване на лявата
бедрена кост, обусловило трайно затруднение в движението на долния ляв крайник за
период от три до шест месеца.
На основание чл.190, ал.1 от НПК, тъй като наказателното производство бе
прекратено, съдът остави разноските по делото за сметка на държавата .

По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.

СЪДИЯ при ВРС:


2