ПРОТОКОЛ
№ 46
гр. Кюстендил, 22.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
СъдебниДиана Димитрова Веселинова
заседатели:Любомир Ставрев Костадинов
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора Св. Д. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20221520200079 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Страните са редовно пР.ни.
Районна прокуратура – Кюстендил се представлява от прокурор Р..
Подсъдимата се явява лично и с адв. Й. Т., служебен защитник от ДП.
Страните /поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО.
Снема самоличността на подсъдимата, както следва:
Р. ДР. АГ. - *************, ЕГН **********.
Подсъдимата: Получила съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съда
за насрочване на делото преди повече от седем дни. Желая адв. Т. да ми е защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Назначава адв. Й. Т. за служебен защитник на подсъдимата Р. ДР. АГ. в хода на
съдебното производство.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по НПК.
Подсъдимата: Разяснени са ми правата, имам адвокат, който да ме защитава.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава възможност на страните да изразят становище по въпросите предвидени по чл.
248 от НПК.
1
Прокурорът: Уважаема госпожо председател, делото е подсъдно на КнРС. По
същото не са налице оснавания за прекратяване или спиране. Няма допуснати на ДП
съществени нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Считам, че в конкретия случай що се касае до т. 4 са
налице условия за сключване на споразумение, което към момента обсъдихме със защитата
на подсъдимата. Няма взети мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на
нови доказателства.
Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от представителя на КРП.
Считам, че е възможно постигането на споразумение.
Подсъдимата: Няма какво да добавя.
Съдът, след като изслуша страните, които изразиха становището си по въпросите,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, прие, че делото е подсъдно на съда. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
поризводство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила.
Доколкото страните изразяват готовност за постигане на споразумение в днешното
съдебно заседание, съдът намира, че са налице предпоставките за постигане на такова
споразумение още в днешното съдебно заседание, без да се налага отлагане на делото за
друго такова.
Налице са предпоставките на чл. 252 от НПК, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Обявява разпоредителното заседание за приключено и преминава към незабавно
разглеждане и приключване на делото в днешно съдебно заседание с постигане на
споразумение.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи към състава на съда.
Адв. Т.: Уважаема госпожо съдия, представяме Ви споразумение за прекратяване на
наказателното производство по делото, което Ви молим да одобрите.
Прокурорът: Постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.
Подсъдимата: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанията на представените от страните
споразумения за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимата Р. ДР. АГ. - *************, ЕГН **********, се признава за
2
ВИНОВНА в това, че на 19.11.2021г. в апартамент, находящ се в с. *******, обл.
***********, ул. “********“ №***, ап.*, е държала акцизни стоки – в помещение,
обособено като хол, в долната част на диван: 120 броя кутии цигари от търговската марка
„Tatoo“ по 20 къса всяка кутия, на обща стойност 900.00 лева, 30 броя кутии цигари от
търговската марка „Winston“ по 20 къса всяка кутия, на обща стойност 225.00 лева, 50 броя
кутии цигари от търгавската марка „Regina“ по 20 къса всяка кутия, на обща стойност 375.00
лева, всичко на обща стойност 1500.00 лева, без бандерол, когато такъв се изисква съгласно
чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях и изделия и чл.64, ал.2 във
вр. с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните складове – престъпление по чл.234, ал.1,
пр.2 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и на осн. чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимата Р. ДР. АГ. ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на осн. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на подсъдимата
А. по време на изпитателния срок.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото – 120 броя кутии цигари от търговската
марка „Tatoo“ по 20 къса всяка кутия, 30 броя кутии цигари от търговската марка „Winston“
по 20 къса всяка кутия, 50 броя кутии цигари от търговската марка „Regina“ по 20 къса
всяка кутия, на съхранение в ГПУ Гюешево, се отнемат в полза на държавата, като същите
следва да се унищожат по надлежния ред.
По делото няма сторени разноски.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:…………….. ЗАЩИТА:………………
/С.Р./ /Адв. Й. Т./
ПОДСЪДИМА:………………….
/Р. ДР. АГ./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал.2 от НПК,
имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в
чл. 381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Подсъдимата Р. ДР. АГ. - *************, ЕГН **********, се признава за
ВИНОВНА в това, че на 19.11.2021г. в апартамент, находящ се в ***************, е
държала акцизни стоки – в помещение, обособено като хол, в долната част на диван: 120
броя кутии цигари от търговската марка „Tatoo“ по 20 къса всяка кутия, на обща стойност
900.00 лева, 30 броя кутии цигари от търговската марка „Winston“ по 20 къса всяка кутия, на
3
обща стойност 225.00 лева, 50 броя кутии цигари от търгавската марка „Regina“ по 20 къса
всяка кутия, на обща стойност 375.00 лева, всичко на обща стойност 1500.00 лева, без
бандерол, когато такъв се изисква съгласно чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и
свързаните с тях и изделия и чл.64, ал.2 във вр. с чл.2, т.2 от Закона за акцизите и данъчните
складове – престъпление по чл.234, ал.1, пр.2 от НК.
На осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 и на осн. чл. 55, ал. 3 от НК подсъдимата Р. ДР. АГ. ще
изтърпи наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца, изпълнението на което
на осн. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не възлага упражняването на възпитателната работа по отношение на подсъдимата
А. по време на изпитателния срок.
Имуществени вреди от престъплението не са причинени.
Веществените доказателства по делото – 120 броя кутии цигари от търговската
марка „Tatoo“ по 20 къса всяка кутия, 30 броя кутии цигари от търговската марка „Winston“
по 20 къса всяка кутия, 50 броя кутии цигари от търговската марка „Regina“ по 20 къса
всяка кутия, на съхранение в ГПУ Гюешево, се отнемат в полза на държавата, като същите
следва да се унищожат по надлежния ред.
По делото няма сторени разноски.
Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. 2.
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на подсъдимата и констатира, че по отношение на същата не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал.3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Прекратява наказателното производство по НОХД № 20221520200079/2022 г. по
описа на Районен съд – Кюстендил.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред КОС в 15-дневен срок
от днес.
Съдебното заседание приключи в 13.11 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Председател: _______________________
4
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5