П Р О
Т О К О Л
2018г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 06.11.2018 година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
АННА ВАСИЛЕВА
Прокурор:ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№325 по описа за
2018 година
На поименното повикване
в 13.30 часа се явиха:
ЗА РП ГР.ИСПЕРИХ, редовно
призована, се явява зам. районен
прокурор Валентин Цанев.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю. Б.Т.,
редовно призован, се явява лично и с
адв.С.Д., редовно упълномощен, когото съдът прие.
СВИДЕТЕЛИТЕ, при постановено
от съда осигуряване чрез РП гр.Исперих, не се явяват.
ПРОКУРОР- Няма пречки,
да се даде ход на делото.
АДВ. Д.-Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В НАСРОЧЕНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ГЛАВА 24 ОТ НПК
„БЪРЗО ПРОИЗВОДСТВО“.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ, КАКТО СЛЕДВА:
Ю.Б.Т.- роден на ***г***,
бълг. гражданин, живущ ***, със средно образование, неженен, ЕГН **********,
осъждан
СЪДЪТ разяснява на страните правата им в наказателното производство, включително правото на отвод по отношение на съдебния състав, прокурора, съдебния
секретар.
Изслуша становищата на страните
в тази връзка, включително и относно хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Съдия, нямам искания за отводи към състава
на съда и съдебния секретар, нямам искания
за нови доказателства по наказателното производство.
По отношение на реда
на съдебното следствие представяме в писмен вид на вниманието на съда споразумение
за решаване на делото, което сме постигнали със защитника на подсъдимия Ю. Б.Т. на основание чл. 384 от НПК, поради което моля да бъде променен реда на съдебното следствие от такъв по общия ред в такъв за решаване на
делото със споразумение по Глава 29 от НПК.
АДВ.Д.-Уважаема г-жо
Съдия, нямам искания за отводи.
Присъединявам се към становището на прокурора, като молим съдът
да продължи производството в съдебна фаза по реда на Глава 29 и делото да бъде решено със споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено от страните
писмено споразумение за решаване на делото от днешна дата и приобщава
същото към материалите по делото.
Като взе предвид така представеното споразумение съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОМЕНЯ реда на съдебното производство и преминава от
производство по реда на Глава 24 от НПК
към производство по реда на Глава 29 от НПК
за решаване на делото със споразумение.
Изслуша становището на страните по така внесеното споразумение.
ПРОКУРОР-Уважаема г-жо
Съдия, считам, че не са налице отрицателните предпоставки по смисъла на чл. 381, ал.2 от НПК за сключване
на
споразумение и решаване на делото.
При договаряне със защитата
параметрите на споразумението сме взели предвид личността на подсъдимия Б.
и постигане целите на наказателната репресия, съобразно нормата на чл. 36 от НК.
Считам, че вида и размера на
така определените параметри на наказанието кореспондират със целите на НК и по
този начин биха се постигнали индивидуалната и генералната превенция и би се
предотвратила възможността на подсъдимия
за извършване на други престъпления.
В този смисъл считам,
че така постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала, и кореспондира със целите на наказателното правораздаване.
АДВ.Д.-Уважаема г-жо
Съдия, като защитник на подсъдимия аз също
Ви моля да одобрите представеното
споразумение за решаване на делото. Споделям изцяло подробно изразеното и аргументирано становище
на прокурора. Смятам, че споразумението отговаря на всички изисквания на НПК и съдът
следва да го одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.Т.:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам смисъла и
последиците на споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно го подписах.
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът като изслуша становището на страните, на основание чл.384
във вр. с чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от
прокурора, подсъдимият и неговия защитник, както следва:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Ю.Б.Т. се признава за виновен за това,че на 20.10.2018г. в гр.Исперих, обл.Разград, на
ул.“Арда“ пред частен дом №62 е
управлявал лек автомобил „Форд Фокус“ с номер на рама №WFONXXGCDNXS19342 и с
рег.табела №071 М 019, като лекия автомобил
не е регистриран по надлежния ред, което е нарушение на следните
разпоредби:
-чл.140, ал.1 от ЗДвП-по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места.
-чл.140,ал.2 от ЗДвП-Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение, пускане в
движение,временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета , теглени от тях се определя с наредба на министъра на
вътрешните работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната.
-Наредба№1-45/24-03.2000г.
на МВР-За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС-чл.2-Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се предоставят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/ или областните
дирекции на МВР/ОДМВР/ по постоянния
адрес на собственика-за физическите лица, или по адреса на регистрация-
стопанските субекти-престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на
подсъдимият Ю.Б.Т. да бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
-По чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 8/осем/месеца с периодичност два пъти седмично;
-По чл.42б,ал.2 във вр. с
чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 8/осем/месеца.
На основание чл. 42 а,
ал.2 , т.6 от НК наказание „Обществено
полезен труд в полза на обществото“ за
срок от 120/сто и двадесет/ часа за 8/осем/ месеца.
Вещественото
доказателство-2 бр. регистрационни табели №071 М 019 да се отнемат в полза на държавата и да се
изпратят на ОД на МВР гр.Разград сектор ПП –КАТ за унищожаване.
Разноски по делото-няма.
Страните заявяват, че подписват споразумението при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/В.ЦАНЕВ/ /АДВ.С.Д./
Подсъдимият Ю.Б.Т., ЕГН ********** се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Ю.Т./
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
между подсъдимият Ю.Б.Т. ЕГН
**********, и неговия защитник адв.Стоян Д. *** от една страна, и
от друга страна РП-Исперих, представлявана от зам.районен
прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния
смисъл:
Страните по настоящото
споразумение приемат за безспорно установено от фактическа страна и подсъдимият Ю.Б.Т. се признава за виновен за това,че на 20.10.2018г. в гр.Исперих, обл.Разград, на
ул.“Арда“ пред частен дом №62 е
управлявал лек автомобил „Форд Фокус“ с номер на рама №WFONXXGCDNXS19342 и с
рег.табела №071 М 019, като лекия автомобил
не е регистриран по надлежния ред, което е нарушение на следните
разпоредби:
-чл.140, ал.1 от ЗДвП-по
пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само МПС и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на
определените за това места.
-чл.140,ал.2 от ЗДвП-Условията и редът за регистриране, отчет, спиране от движение, пускане в
движение,временно отнемане, прекратяване
и възстановяване на регистрацията на
МПС и ремаркета , теглени от тях се определя с наредба на министъра на вътрешните
работи, съгласувано с министъра на
транспорта, информационните технологии и съобщенията и министъра на
отбраната.
-Наредба№1-45/24-03.2000г.
на МВР-За регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС
и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните ППС-чл.2-Моторните превозни
средства и ремаркетата, предназначени за движение по пътищата, отворени за
обществено ползване, се предоставят за
регистриране от звената „Пътна полиция“ при Столична дирекция на вътрешните работи/СДВР/ или областните
дирекции на МВР/ОДМВР/ по постоянния
адрес на собственика-за физическите лица, или по адреса на регистрация-
стопанските субекти-престъпление по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
Деянието е извършено
виновно при пряк умисъл.
СТРАНИТЕ ПРИЕМАТ КАТО ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО по отношение на
подсъдимият Ю.Б.Т. да бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.2,
б.”Б” от НК наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки:
-По чл.42б, ал.1 във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 от НК- задължителна регистрация по
настоящ адрес за срок от 8/осем/месеца с периодичност два пъти седмично;
-По чл.42б,ал.2 във вр. с
чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи
с пробационен служител за срок от 8/осем/месеца.
На основание чл. 42 а,
ал.2 , т.6 от НК наказание „Обществено полезен
труд в полза на обществото“ за срок от
120/сто и двадесет/ часа за 8/осем/ месеца.
Вещественото
доказателство-2 бр. регистрационни табели №071 М 019 да се отнемат в полза на държавата и да се
изпратят на ОД на МВР гр.Разград сектор ПП –КАТ за унищожаване.
Разноски по делото-няма.
Одобреното споразумение има значение на влязла
в сила присъда и не подлежи на
обжалване и протестиране пред по-горен съд.
ПРОКУРОР-С оглед изхода
на делото считам, че взетата МН „Подписка“
с постановление на разследващ полицай С.Петрова
от 25.10.2018г. е изпълнила ролята си в наказателното производство и следва
да бъде отменена.
АДВ.Д.-Уважаема г-жо
Съдия, присъединявам се към становището на прокурора. Отпаднали са всички поводи за вземане на МН и Ви молим да я отмените.
СЪДЪТ като съобрази, че
с одобреното споразумение е окончателно решен въпроса относно наказателната отговорност на подсъдимия, приема
че е отпаднала необходимостта от взетата
МН „Подписка“ по отношение на целите,които обезпечава с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ МН „ПОДПИСКА“, взета
по отношение на подсъдимия Ю.Б.Т. с Постановление от 25.10.2018г. на разследващ орган.
Определението в тази част подлежи на обжалване и протестиране пред ОС-Разград в 7-дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 325/2018г. по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в
с.з.
Заседанието приключи
в 13.55ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: