Мотиви към Решение
№ 212 от 22.05.2018 год.,
постановено по АНД
№ 297/2018 г. на СсРС
Производството пред
РС Силистра е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр.Силистра
постановление с предложение за
освобождаване от наказателна на А.Н.Р., роден на *** ***, обл.Силистра,
български гражданин, грамотен- със средно образование, неженен, неработи,
неосъждан, с ЕГН **********,
който е обвинен в
това, че на 13.04.2018 г., около 12, 30 часа в гр.Силистра, по ул.“Добруджа“,
до дом №8 при управление на л.а., марка „БМВ”, модел „Х 5“ с рама № *************** си е служил с табела с рег. № *********неиздадена
от съответните органи
- престъпление по
чл.345, пр.1 от НК.
Производството е по
реда на Глава 28, Част пета на НПК.
При редовност на
призоваването за прокуратурата се явява районния прокурор Веселина Милушева.
А.Н.Р. редовно
призован не се явява, вместо него адв.М.Д.- АК Силистра, редовно упълномощен и
приет и от съда.
Прокурорът поддържа
постановлението и предлага освобождаване от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание по реда на чл.78а от НК в рамките на минимално
предвидено от материалноправната норма. Анализира доказателствата и мотивирано
излага становището си.
Защитника накратко анализира доказателствата, като
акцентира върху смекчаващите отговорността обстоятелства. Изразява съгласие с
обвинителната теза и моли за минимална административна санкция.
Съдът след
като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите
положения посочени в постановлението на прокурора намери за установено
следното:
Свидетелите Христов
и Иванов са служители на РУ МВР-Силистра. На 13.04.2018 год. били на работа,
като при преминаването си в централната част на града, пред хотел „Данубе“,
около 12,20 часа възприели паркиран л.а., марка „БМВ”, модел „Х 5“ с рег. ***********. Направило им впечатление,
че двете табели с регистрационните номера видимо се различават, като различна
от възприетите стандарти е тази поставена в предната част на превозното
средство. Водача на автомобила малко по- късно потеглил в посока на сградата на
Областната администрация. Полицейските служители по ул.“Добруджа“, до блок №8
със стоп-палка спрели за проверка управляващият моторното превозно средство.
Установили самоличността на водача, а именно А.Н.Р.. Проверили и документите
му- лична карта СУ МПС, СР МПС, полица за застраховка „Гражданска отговорност“
и договор за покупко- продажба на МПС. Превозното средство и водача се
отправили до сградата на ОД МВР-Силистра. Свидетелите уведомили ОДЧ. Извършен
бил оглед на местопроизшествие, като е съставен и съответен протокол от
разследващ полицай.
А.Н.Р. в хода на
досъдебното производство признал, че непознати за него лица му предоставили
табела върху която собствено ръчно с боя изписал цифри и букви обозначаващи
рег. ***********. Действията извършил в чужбина- Кралство Норвегия. Причина за
деянието обяснява с установената липса на предната табела на собствения му
автомобил. Наложило се да се прибере в Р.България, като продължил да управлява
превозното средство с подправената от него рег. табела.
Доказано от съдебно
трасологическата експертиза, е че върху рег. табела издадена от компетентните
органи в Р.България, с буквени и цифрови
символи СС 31 62 СВ , същите са
деформирани по механичен начин, след което е нанесена бяла боя и върху нея са
изписани с черна боя следните цифри и букви- 23 77 АН.
В АИС „КАТ-
регистрация“ данните за л.а., марка
„БМВ”, модел „Х 5“ с рама № *************** е, че е
регистрирано в Р.България и в момента е с ДК № СС 3269 АР и е собственост на А.Н.Р..
Предишните рег. № на превозното средство са били СС 23 77 АН.
Всички описани
обстоятелства се установяват от показанията на свидетелите, обясненията на
обвиняемото лице дадено пред съда и събраните писмени доказателства-справка от
АИС „КАТ- регистрация”, фотокопие на
свидетелство за регистрация на МПС Част първа, протокол за оглед на
местопроизшествие, фотокопие на СУМПС и застрахователна полица, трасологическа
експертиза и др..
Видно от справката
за съдимост, приложена като писмено доказателство А.Н.Р. не е осъждан, не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК.
При
така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че А.Н.Р.
е извършил престъпление по смисъла на чл.345, ал.1 от НК, тъй като на
13.04.2018 г. в гр.Силистра, по ул.“Добруджа“ при управление на л.а., марка
„БМВ”, модел „Х 5“ с рама № *************** си е служил с
табела с рег. № *********неиздадена
от съответните органи.
От обективна страна – изпълнителното деяние е
осъществено, налице е престъпен резултат. Обвиняемият е поставил е върху лек
автомобил марка подправената табела на която е придаден вид - СС 23 77 АН. По този начин си е служил с нея.
От субективна страна е действал умишлено- с пряк умисъл.
Табелата поставил сам в предната част на лекия автомобил. Освен това сам е
изписал цифровите и буквените символи. Налага се извода, че е съзнавал обществено
опасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и е искал тяхното
настъпване.
Обвинението се
доказва безспорно от събраните в хода на разследването писмени и гласни
доказателства взети поотделно и в своята съвкупност.
Съда намери, че са
налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, тоест
за извършеното А.Н.Р. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да
му бъде наложено административно наказание.
За престъплението по чл.345, ал.1 от НК се предвижда наказание лишаване
от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Лицето до настоящия
момент не е било осъждано, не е освобождавано от наказателна отговорност по
реда на Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От престъплението не
са причинени имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не са налице законови
пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”.
По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на наказанието,
съда прецени, че следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК. В
случая е невъзможно приложението на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Преобладават
смекчаващи отговорността обстоятелства направени самопризнания спомогнали за
разкриване на обективната истина, чистото съдебно минало, младата възраст,
социално икономическото положение на лицето.
Табелата
с рег. номер е предмет, които е извън гражданския оборот издадени за определено
МПС, от местен компетентен орган, поради което не могат да са притежание на конкретни
физически лица. Доказателствата сочат, че горепосочения номер е издаден за
моторно превозно средство собственост на обвиняемото лице. Обвиняемия не е
предприел законови действия по промяна на рег.табели или пък замяна на
липсващата табела с друга такава, но издадено от компетентните органи. По
отношение на табела с рег.№ СС 3162 СВ, върху която чрез подправяне е изписани
рег. № *********съда е постановил отнемането и в полза на
държавата и изпращането и на ОДМВР-Силистра, сектор „КАТ” след влизане в сила
на решението.
В
хода на досъдебното производство са направени разноски за извършена
експертиза,поради което и на осн.чл.189, ал.3 от НПК съда е осъдил обвиняемото
лице да заплати на ОД МВР-Силистра тези направени разноски по делото.
В хода на досъдебното
производство спрямо лицето е взета мярка за неотклонение „Подписка”, но поради
обстоятелството че с решението А.Н.Р. е освободен от наказателна отговорност и
му е наложено административно наказание, на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът
с решението си я е отменил.
По тези съображения
съда постанови решението си.
Районен
съдия: