Решение по дело №1098/2019 на Районен съд - Монтана

Номер на акта: 372
Дата: 18 септември 2019 г. (в сила от 15 октомври 2019 г.)
Съдия: Красимир Семов
Дело: 20191630201098
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 11 юли 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

№ 372 / 18.9.2019 г.

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр.Монтана, 18.09.2019г.

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, втори наказателен състав в публично съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                                                  Председател: Красимир Семов

 

При секретаря…....Пепа Илиева…, като разгледа докладвано от съдия  Семов  АНД № 1098 по описа за 2019  година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.59, ал.1  и сл. от ЗАНН.

С Наказателно постановление № 18-0996-005590/18.01.2019г. на Началник Сектор “Пътна полиция” /ПП/ при ОДМВР Монтана е наложено на М.П.М. с посочен адрес xxx административно наказание - глоба в размер на 50 /петдесет/ лева за нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1-во от ЗДвП. Спрямо водача М. са отнети 6 /шест/ контролни точки на основание Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР.

 Недоволен от наказателното постановление М. моли да бъде отменено.

Въззиваемата страна ОДМВР Сектор ПП Монтана не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

Доказателствата по делото са писмени и гласни. Съдът като ги обсъди поотделно и в тяхната съвкупност, намира жалбата за допустима, но неоснователна.

Жалбата е допустима, тъй като е подадена в законния седем дневен срок.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна по следните съображения:

На 12.12.2018г. около 14:40 часа на път ІІІ 102 при Бензиностанция Петрол в землището на с.Гаврил Геново бил спрян за полицейска проверка водача на л.а.  „ФОЛКСВАГЕН ГОЛФ”  с  рег. № СА 80 73 АР. Поводът да бъде спрян водача на посочения л.а. бил това, че се провеждала специализирана полицейска акция. В хода на полицейската проверка извършена от св.И.Р.Ф. xxx съвместно със  св.И.П.Т. – негов колега, било установено, че водача М. не е поставил обезопасителен колан, с който мпс-во е оборудвано. За установеното св.Ф. в присъствието на св.Т. съставил АУАН № 5590/931437/12.12.2018г. описвайки посочените обстоятелства като нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. М. не отразил възражения в АУАН. На базата на изготвения АУАН, Началник Сектор ПП при ОДМВР - Монтана като наказващ орган оправомощен със Заповед № 8121з-515/14.05.2018г. на МВР издал обжалваното НП прилагайки санкционната норма на чл.183, ал.4,  т.7 от ЗДвП.

В хода на съдебното следствие жалбоподателя М. поддържа жалбата си и твърди, че е бил с поставен колан, както той, така и приятелката му, която била с него в л.а. Показания дадоха и св.Ф. и св.Т., които потвърждават изложените обстоятелства в АУАН. Според жалбоподателя при съставяне на АУАН са допуснати нарушения чрез не посочване на точното местоположение на нарушението, посоката на движение на л.а., това, че не бил уведомен, че може да направи възражения, че бил поставил колан и, че свидетелят по АУАН не бил присъствал при съставяне на акта.

Настоящият съд след като обсъди непосредствено събраните доказателствата намира, че наказващия орган е приложил правилно закона, като е приел, че е налице нарушение по смисъла на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП. Съдът изцяло кредитира показанията на св.Ф. и св.Т., които са обективни и последователни, а посоченото от М. е недоказано. Обясненията на жалбоподателя не се потвърждават от показанията, които съдът кредитира, а именно тези на св.Ф. и св.Т., които са категорични, че водача М. не е бил поставил обезопасителен колан, с който управлявания л.а. е бил оборудван. Съдът не споделя възраженията и доводи на жалбоподателя, като намира, че от събраните по делото писмени и гласни доказателства, нарушението е доказано. Не са налице данни и за наличие на една от хипотезите по чл.137а, ал.2 от ЗДвП. По делото не са представени от жалбоподателя медицински документи от които да се изведе извод за наличието на хипотезите на чл.137а, ал.2, т.2 и т.3 от ЗДвП.

Съдът намира, че при установяване на административното нарушение по чл.137а, ал.1 от ЗДвП, респ. чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП не са допуснати съществени процесуални нарушения, в т.ч. от вида на посочените в жалбата на М., не са били налице и условията на чл.28 от ЗАНН, поради значимостта на защитените обществени отношения, свързани с безопасността при движение с мпс. АУАН е съставен при спазване изискванията на чл.40, ал.1 и сл., чл.42, чл.52, ал.4 и чл.57 от ЗДвП, без настоящия съд да открива нарушения от вида на посочените в жалбата от М.. Видно от показанията на св.Т., същият е присъствал при съставяне на АУАН като очевидец на извършеното от М. нарушение, което според настоящия съд е конкретизирано в АУАН съгласно изискванията на чл.42, т.4 от ЗАНН. Това, че в НП не е била посочена посоката на движение на л.а. управляван от М., няма за последица недоказаност на нарушението. Не са налице условия и за изменение на наложеното фиксирано като вид и размер административно наказание на основание чл.183, ал.4, т.7  от ЗДвП. Последица от горното и правилното отнемане на 6 /шест/ контролни точки на основание чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП вр. с чл.6, ал.1, т.10 от Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР. Към момента на постановяване на настоящето решение, не са налице и условията за погасяване по давност на административно наказателната отговорност.

На основание горното,  съдът

Р  Е  Ш  И:

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 18-0996-005590/18.01.2019г. на Началник Сектор Пътна полиция при ОДМВР - Монтана, с което на М.П.М. с посочен адрес xxx е наложено административно наказание  - ГЛОБА  в  размер на 50 /петдесет/ лева  на основание  чл.183, ал.4, т.7 от ЗДвП и са отнети 6 / шест/ контролни точки на основание чл.6, ал.1, т.10 от Наредба № Із – 2539/2012г. на МВР.

Решението може да се обжалва пред АС - Монтана в 14 / четиринадесет/ дневен срок от съобщаването му на страните, че е изготвено, на основанията предвидени в НПК, и по реда на Глава дванадесета от АПК.

                                            

                                          

                                                                                 

 

                                                                        Председател: