Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№ …………………

гр.Русе, 26.03.2018 год.

 

В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

          Русенският районен съд, СЕДМИ наказателен състав, в публично заседание на тридесети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:

 

                                                                             Председател: Мирослав Йорданов

при секретаря Наталия Тодорова,

и в присъствието на прокурора: ……………………………………,

като разгледа докладваното от съдията АНДело № 1181 / 2017 год. по описа на съда, за да се произнесе съобрази следното :

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

          Обжалвано е Наказателно постановление № 17-1085-000998 / 19.05.2017 год. на началник група на Сектор ПП към ОДМВР - Русе, с което на Й.Х.П. ***, на основание чл.183, ал.2, т.11 вр. с чл.40, ал.1 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 20 лева, на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“а“ от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 70 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец, а на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б.“в“ от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 70 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 1 месец.

Санкционираният моли съда да отмени наказателното постановление, като излага съображения за неговата незаконосъобразност и необоснованост.

Ответникът по жалбата, редовно призован, не се явява, не изпраща свой процесуален представител и не взема становище по жалбата.

Районна прокуратура – Русе не изпраща представител и не взема становище по жалбата.

          Съдът, след преценка на събраните доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 27.03.2017 г. в гр.Русе, на паркинга пред блок „Мадарски конник“ при движение назад лек автомобил „Рено 19“ с рег.№ Р 1207 АХ, управляван от жена, ударил друг паркиран автомобил, с което му причинил материални щети. За случая били уведомени органите на МВР. Проверката извършил свид. П.А., който съставил срещу жалб.П. АУАН за нарушение на разпоредбата на чл.40, ал.1 от ЗДвП, чл.123, ал.1, т.3 б.“А“ от ЗДвП и чл.123, ал.1, т.3 б.“В“ от ЗДвП. Въз основа на така съставения акт било постановено и обжалваното наказателно постановление.

Тази фактическа обстановка, съдът приема за установена, въз основа на събраните по делото доказателства.

Жалбата е подадена в законоустановения срок при наличие на правен интерес, поради което е допустима.

Подлежи на разглеждане по същество и основателна.

Налице е недоказаност на авторството на първото нарушение, а от там и на останалите две нарушения.

Съгласно чл. 188, ал.1 от Закона за движението по пътищата, собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство.

По делото по несъмнен начин е доказано, че лек автомобил „Рено 19“ с рег.№ Р 1207 АХ, сив на цвят, е собственост на Румен Стоянов Пенев - съпруг на жалб.П.. Става ясно, че към момента на извършване на произшествието превозното средство е било управлявано от жена. Последният факт обаче, не е достатъчен да обоснове несъмнен извод, че това е била именно жалбоподателката П..

В случая е следвало преди съставяне на акта, Пенев да бъде поканен да посочи по надлежния ред, на кого е предоставил превозното средство към него момент. Това обаче не е сторено. Едва при наличието на категорични данни актосъставителят е могъл обосновано да прецени срещу кое лице следва да се проведе административнонаказателно производство, съответно наказващият орган да накаже. При така изложеното, съдът приема за недоказано обстоятелството, че действително жалбоподателката е соченият нарушител.

След като не се доказа авторството на първото нарушение, няма как, жалбоподателката да отговаря и за другите нарушения, за които е подведена под административнонаказателна отговорност, тъй като са свързани с изпълнение на задължения при участие в ПТП.

Ето защо наказателното постановление следва да се отмени като незаканосъобразно и необосновано. С оглед изложеното и на основание чл.63 ал.1  от ЗАНН, съдът

Р   Е   Ш   И  :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 17-1085-000998 / 19.05.2017 год. на началника на Сектор ПП към ОДМВР - Русе.

Решението може да се обжалва пред Административен съд – гр.Русе чрез Районен съд – гр.Русе, в 14-дневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.      

 

Районен съдия: