№ 4820
гр. София, 31.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА
Гражданско дело № 20231110148616 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Производството е образувано по искова молба на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“
АД срещу ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“, с която е предявен осъдителен
иск за осъждане на ответното дружество да заплати на ищцовото сумата от 984, 04 лв..
представляваща неизплатен остатък от регсресна претенция за изплатено от „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД застрахователно обезщетение по щета № *********, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковат молба / 30.08.2023 г. – п.кл./ до
окончателно изплащане на вземанията.
В исковата молба се съдържат твърдения, че на 10.07.2021 г. в гр. София, бул.
„Европа“, на около 2 км. след хипермаркет „Метро“ настъпило застрахователно събитие,
при което застрахован при ищеца по имуществена застраховка Каско автобус „Сетра“ с рег.
№ СВ0345НВ бил увреден вследствие на противоправно поведение на водача на л.а. „Шкода
Октавия“ с рег. № СВ6353КМ, който извършвал обратен завой на нерегламентирано място и
не пропуснал движещия се с предимство атвобус, като предизвикал ПТП и му нанесъл щети
в предната част. Гражданската отговорност на виновния водач била застрахована при ЗЕАД
„Булстра Виена Иншурънс Груп“. Пред ищеца била заведена щета от собственика на
увредения автобус и след извършен оглед, опис и експертна оценка на щетите, е определено
застрахователно обезщетение в размер на 31 787, 89 лв., след приспадане на
застрахователната премия за удръжка било изплатено застрахователно обезщетение в размер
на 31 107, 66 лв. С регресна покана ищецът поканил ответника да му заплати сумата от
31 817, 89 лв., включваща 30 лв. съдебни разнсоки. На 26.04.2023 г. ответникът изплатил
доброволно сумата от 30 823,85 лв., но към момента на подаване на исковата молба не бил
заплатен остатъкът от 984, 04 лв. Претендира разноски.
С исковата молба са направени доказателствени искания за събиране на писмни
1
доказателства и за допускане на САТЕ.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба, подаден от ЗЕАД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ по електронен път чрез юрисконсулт Силвия
Георгиева. Ответникът, че е заплатил сумата от 30 823,85 лв. във връзка с процесната щета.
Оспорва стойността на причинените щети, като твърди, че изплатеното от „ДЖЕНЕРАЛИ
ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД застрахователно обезщетение е завишено, оспорва и претенцията за
ликвидационни разноски, като я намира за завишена. Оспорва да е налице причинно-
следствена връзка между реализираното произшествие и всички вреди, за които
застрахователят по имуществена застраховка е заплатил обезщетение. Моли за отвхърляне
на иска, претендира разноски.
С отговора на исковата молба е поставен допълнителен въпрос към САТЕ.
Предявеният иск е с правно основание чл. 411 КЗ.
В доказателствена тежест на ищеца е да докаже наличие на валидно застрахователно
правоотношение по имуществена застраховка за автобус „Сетра“ с рег. № СВ0345НВ, във
връзка с което е изплатил застрахователно обезщетение в срока на застрахователното
покритие за вреди, настъпили и вследствие на виновно и противоправно поведение на
водача на л.а. „Шкода Октавия“ с рег. № СВ6353КМ, застрахован по риска „Гражданска
отговорност“ при ответника, както и размерът на причините вреди.
В тежест на ответника е да докаже своите възражения.
Страните не спорят, че на 26.04.2023 г. ответникът е заплатил доброволно на ищеца
сумата от 30 823, 85 лв. във връзка с процесната щета, с оглед на което съдът намира, че
липсва правен спор и по отношение на наличието на застрахователно правоотношение по
имущестена застраховка и по риск „Гражданска отговорност“ Спорът е относно причинно-
следствената връзка между произшествието и претендираните вреди и размерът на щетите.
При установяване на горните обстоятелства в доказателствена тежест на ответника е да
установи при условията на пълно и главно доказване, че е погасил вземането, включително
и че е погасил изцяло дължимото регресно вземане.
Съдът намира направените доказателствени искания за допустими, относими и
необходими за изясняване на спорните по делото обстоятелства.
ОПРЕДЕЛИ:
Делото следва да бъде насрочено открито заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран, съдът
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 12.03.2024 г., 14:00 часа, за когато да се
призоват страните.
2
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно мотивната част на
настоящото определение.
ПРИЕМА представените към исковата молба документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на заключението САТЕ по въпросите, поставени от ищеца в
исковата молба и ответника в отговора, при депозит в размер от 300 лева, вносим по
депозитна сметка на СРС в едноседмичен срок от съобщението, както следва от ищеца –
250 лв., от ответника – 50 лв. .
НАЗНАЧАВА за вещо лице Йордан Донев Йорданов, адрес: гр. София, бул. „Драган
Цанков” № 36, СТЦ Интерпред, тел. **********, специалност: транспортна техника и
технологии; оценител на МПС.
Вещото лице да бъде призовано незабавно.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че на
10.07.2021 г. е настъпило пътно-транспортно произшествие, при което застрахован по
имуществена застраховка при „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД автобус „Сетра“ с рег.
№ СВ0345НВ е увреден от застрахован по „Гражданска отговорност“ при ЗАЕД
„БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ л.а. „Шкода Октавия“ с рег. № СВ6353КМ, по
повод на което събитие е образуван щета при „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД и
изплатено застрахователно обезщетение в размер на 31 787, 89 лв., като след получена
регресна покана ЗАЕД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ възстановило на
„ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД сумата от 30 823,85 лв.
НАПЪТВА страните към медиация или други способи за доброволно уреждане на
спора. ПРИКАНВА страните към СПОГОДБА, като им указва, че постигнатото по общо
съгласие разрешение на повдигнатия пред съда спор, е по - добро и от най – доброто
съдебно решение, а и спестява на страните половината от разноските за държавна такса, тъй
като половината от внесената ДТ се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че на основание чл.146, във връзка с чл.140, ал.3 ГПК, те могат
да вземат становище по изготвения проекто–доклад и дадените със същия указания, най-
късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че съобразно чл. 238 ГПК срещу тях може да бъде постановено
неприсъствено решение по искане на другата страна и при следните предпоставки: за
ответника – ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е явил в първото
по делото заседание, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие; за
ищеца – ако не се е явил в първото по делото заседание, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение. На ищеца да се връчи и
препис от отговора на ИМ и приложенията.
Да се призове вещото лице.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4