МОТИВИ : Производството е образувано по внесено от
РП-гр.Казанлък постановление,с което се прави предложение за освобождаване на
нарушителя Т.Т.С. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.191 ал.1 от
НК и налагане на административно наказание по чл.78а НК.
РП-гр.Казанлък,редовно призована,изпраща представител,който взема становище,че следва на нарушителя да се определи адм.наказание в
минимален размер.
Нарушителят С.,редовно призован,се явява, признава се
за виновен и моли за минимално наказание.
По делото са събрани гласни и писмени доказателства,
от съвкупната преценка на които съдът намира за установена следната фактическа
обстановка :
Пострадалата
св.С.А.Ф., родена на ***г. и нар.Т.Т.С. се познавали от деца. Двамата живеели
на една улица, през няколко къщи в с.Т., общ.П.Б.. Пострадалата живеела с
родителите си - св.А.А.У. и св.А.М.Ф..В края на 2018г. пострадалата и нарушителя
разбрали, че изпитват по-силни чувства един към друг и започнали да се срещат
като „гаджета“. Между тях се породила силна емоционална връзка, прераснала в
любов и двамата решили да заживеят заедно.
Първоначално
родителите и на пострадалата, и на нарушителя не били съгласни с тяхното
решение да заживеят заедно, но след като пострадалата ги заплашила, че ще се
самоубие, ако не живее заедно с нар.С., те дали своето съгласие.
На
06.01.2019г. пострадалата се срещнала със С. и му казала да дойде с родителите
си в дома ѝ и да я поискат за негова жена. Малко след този разговор,
родителите на нарушителя - св.Т.С. Д.и св.Т.К.Ш.заедно с него, отишли в дома на
пострадалата Ф.и я поискали от нейните родители за жена на сина им.
Още същият
ден пострадалата се преместила да живее със С. в дома на неговите родители - на ул.*** № 3 в
с.Т., общ.П.Б.. Съвместното им съжителство продължило и след навършване на 16-годишна възраст на
пострадалата Филипова.Нарушителят работел на частно и изкарвал пари, с които
успявал да задоволи потребностите им. През месец март.2020г. пострадалата разбрала,
че е бременна от нарушителя.На 15.07.2019г. св.С.Ф.навършила 16-годишна възраст.
Горната
фактическа обстановка изцяло се потвърждава от
приобщените към доказателствения материал показания, дадени в хода на
досъдебното производство от свидетелите С.Ф.,А. У., Т.Д.и Т. Ш., както и от
приложените по делото писмени доказателства - писмо от 09.10.20г. от А“СП“- Казанлък.
С оглед на така изложените гласни и
писмени доказателства, Съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен
начин,че както от обективна,така и от субективна страна нар.Т.С. е осъществил престъпния състав на чл.191 ал.1 НК.Чрез обективираните си действия, същият е извършил изпълнителното деяние,а
именно „заживяване
съпружески с лице от женски пол“ чрез действие, изразяващо се в установяване на
фактическо съжителство без сключен брак между него и ненавършилата 16-годишна възраст, а именно със св.С.Ф.за
периода от 06.01.2019г. до 14.07.2019г. в с.Т.,общ.П.Б.,като заживели в общо домакинство по тяхна воля, без оказан
натиск за това от страна на когото и да било и установили полови отношения.
От субективна страна нар.С. е действал умишлено, с
форма на вина пряк умисъл като е съзнавал общественоопасния характер на
деянието си,предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал
тяхното настъпване. У него е било налице съзнанието, че св. С.Ф.не е била
навършила изискуемата от закона възраст - 16 години, а е била само на 15 години
и въпреки това е заживял съпружески с нея в дома си, поради което ще следва да
бъде признат за виновен и наказан.
Предвид описаната по-горе правна квалификация на деянието на нар.С.,Съдът
споделя становището на представителя на РП-гр.Казанлък, че са налице
предпоставките за прилагане на разпоредбата на чл.78а НК,която норма е
императивна. Нарушителят е пълнолетен и неосъждан,като не са му налагани адм.наказания с освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК. За престъплението по чл.191 ал.1 НК са предвидени наказания – „лишаване от свобода“
до две години, или „пробация“, както и „обществено порицание“. От деянието на
нарушителя не са причинени имуществени вреди. Поради което Съдът намира, че
същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи адм.наказание – „глоба“.
При определяне вида и размера на адм.наказание –
„глоба“ на нар.Т.С.,Съдът не отчита отегчаващи вината обстоятелства. Като
смекчаващи такива цени : чистото съдебно минало,добрите характеристични данни, както
и обстоятелството,че работи.При това положение наказанието му следва да се
определи при наличие на смекчаващи такива в размер на минималния, предвиден в
Закона, а именно ГЛОБА в размер
на 1000 /хиляда/лева.
По делото не са направени съд.разноски.
В този смисъл е постановеното решение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: