ПРОТОКОЛ
№ 205
гр. С., 05.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на пети май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря ИЛКА Й. ИЛИЕВА
и прокурора Х. Д. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Частно
наказателно дело № 20242200200290 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура-С., редовно призована, се явява прокурор Х..
Обвиняемият Р. Н. Б., се явява лично и със защитника си адв. И.И.,
редовно упълномощен от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.
Обв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е по внесено искане от Окръжна прокуратура-С., за вземане
на мярка за неотклонение „Задържане под стража“ спрямо обв. Р. Н. Б. по
Досъдебно производство № 615/2024 г. по описа на РУ на МВР-С., вх.№
767/2024 г. на ОП-С..
Постъпило е и досъдебното производство.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ: Р. Н. Б. роден на 01.08.1991 г.
в гр. С., българин, български гражданин, с висше образование, неженен,
работи, неосъждан, ЕГН **********;
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. По доказателствата,
1
представям копие от уведомително писмо за започване на Бързо
производство № 614/2024 г. на РУ-МВР-С. започнато срещу Б. за
престъпление по чл. 343Б ал.3 от НК.
Адв. И.: Присъединявам се към казаното от държавното обвинение. Не
възразявам да бъде прието доказателството.
Обв. Б.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът намира, че следва да приеме и приобщи към доказателствения
материал по делото представените писмени доказателства, материалите,
съдържащи се в приложеното Досъдебно производство № 615/2024 г. по
описа на РУ на МВР-С., както и представеното от представителя на
прокуратурата копие на уведомително писмо, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по настоящото дело
материалите, съдържащи се в приложеното Досъдебно производство №
615/2024 г. по описа на РУ на МВР-С., както и представеното от
представителя на прокуратурата писмено доказателство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
Адв. И.: Няма да соча нови доказателства.
Обв. Б.: Нямам искания за нови доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането на ОП-С. на основание мотивите,
които са посочени в него. На настоящия етап от разследването намирам, че са
налице достатъчни доказателства, обосноваващи извод за авторството на
деянието, а отделно от това по конкретното досъдебно производство са
налице доказателства и за деяние по чл. 354Б ал.1 от НК, за което г-н Б. към
настоящия момент не е привеждан като обвиняем, но съответно това действие
предстои. С оглед казаното от мен и изложените в искането мотиви, моля по
отношение на г-н Б. да бъде наложена мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, тъй като намирам, че на настоящия етап от производството същата
би изключила вероятността за извършване на друго престъпление.
Адв. И.: Уважаеми господин Председател, считаме че исканата мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ е неоснователна, доколкото в хода
на съдебното дирене и от вчерашните разпити безспорно обвиняемият
признава своята вина. Подчертавам, че да, действително са открити
наркотични вещества, но тези наркотични вещества са за лична употреба на
2
подсъдимия. Същият признава деянието. Имаме пълно съдействие по
отношение на воденето на разследването. Линията ни на защита ще бъде и в
тази насока, поради което считам, че не са налице условията подсъдимият да
се укрие с оглед да осуети изпълнението на влязла в сила присъда, както и да
въздейства на свидетелите по досъдебното производство или с оглед да
осуети досъдебното производство. Считам, че с мярката за неотклонение
„Задържане под стража“ би могло да се постигнат задачите и целите на НПК,
поради което Ви моля да наложите мярка задържане под стража под
„Домашен арест“.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв. Р. Н. Б..
ОБВ. Б.: Нямам какво да добавя. Съжалявам осъзнавам си вината и
грешката и никога няма да се повтори.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв. Р. Н. Б..
ОБВ. Б.: Моля да уважите искането.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
След съвещание, съдът ОБЯВИ на страните определението си и
РАЗЯСНИ правото им на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 11:25 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3