№ 630
гр. гр. Добрич, 26.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и шести
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана Г. Дякова
Членове:Десислава Б. Николова
Галина Д. Жечева
като разгледа докладваното от Галина Д. Жечева Въззивно гражданско дело
№ 20213200500615 по описа за 2021 година
за да се произнесе,съобрази следното:
Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК.Подадена е въззивна жалба от
Община-гр.Б. срещу решение №7/11.06.2021 г. по гр.д.№383/2020 г. на Балчишкия районен
съд,с което е признато за установено по отношение на Общината,че
Държавата,представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството,е
носител на правото на собственост върху недвижим имот-земя с площ от 500
кв.м,представляващ застроен вилен имот УПИ V,кв.8 по ПУП на в.з.“***“,ПИ с
идентификатор *** по кадастралната карта на гр.Б.,като Община-Б. е осъдена да предаде на
Държавата владението върху имота,респ. да заплати на Държавата сторени съдебно-
деловодни разноски и такива по сметка на БРС.
Като постави на разглеждане въззивната жалба,Добричкият окръжен съд установи следното:
Въззивната жалба е депозирана в рамките на законоустановения преклузивен срок по чл.259
ал.1 от ГПК и е редовна.Препис от същата е връчен на другата страна,която е подала
отговор на жалбата.Първоинстанционният съд е изпълнил задълженията си по
администриране на жалбата.Въззивният съд обаче констатира,че районният съд е бил
сезиран от ищеца по делото Държавата с молба вх.№872/01.07.2021 г. /на лист 132 от делото
на БРС/ на основание чл.248 ал.1 от ГПК за изменение на първоинстанционното решение в
частта за разноските.С разпореждане №217/06.07.2021 г. БРС е разпоредил на основание
чл.248 ал.2 от ГПК препис от молбата да се връчи на другата страна с право на отговор в
едноседмичен срок.След изтичане на срока за отговор обаче съдът не е изпълнил
задължението си да се произнесе по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК.
Предвид горното настоящото въззивно производство следва да бъде прекратено,а делото
следва да се върне на БРС за произнасяне по молбата по чл.248 ал.1 от ГПК,подадена от
Държавата,тъй като въззивната жалба срещу първоинстанционното решение подлежи на
1
администриране и съответно разглеждане от въззивния съд едновременно с евентуално
постъпила частна жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК.Това е така,защото
между разпределянето на отговорността за разноските в производството и изхода от спора е
налице взаимна обусловеност,предпоставяща едновременно придвижване на въззивната
жалба срещу решението и частна жалба срещу определението за разноските до въззивния
съд,който дължи разглеждането им в едно производство.
Определението е необжалваемо,тъй като не е преграждащо развитието на производството
по въззивната жалба срещу решението на БРС,която ще бъде разгледана при последващото
й изпращане на ДОС.
Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№615/2021 г. по описа на Добричкия окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Балчишкия районен съд за произнасяне по молбата на Държавата по
чл.248 ал.1 от ГПК и последващо едновременно изпращане обратно на ДОС на въззивната
жалба срещу първоинстанционното решение и на евентуална частна жалба срещу
определението по чл.248 ал.3 от ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2