№ 556
гр. Разград, 30.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА
Гражданско дело № 20213330101251 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЦАТА не се явява, за нея адв. С..
ОТВЕТНИКЪТ, призован при условията на чл. 47 от ГПК, за него се явява
назначения от съда особен представител адв. К..
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба, с която ищцата твърди, че с Решение
306/14.09.2016 г. по гр.д. 206/2016 г. по описа на РРС съдът е дал разрешение,заместващо
съгласието на бащата дъщеря й Д. да напуска пределите на страната и да пътува до
Великобритания и други страни от Европейския съюз, придружена от мен за срок от три
години, считано от влизане на решението в сила, както и да й се издаде задграничен
паспорт, без съгласие на бащата. Впоследствие ищцата сключила втори граждански брак, а
на 28.07.2018г. родила и второто си дете - А.. От тогава насам цялото семейство живее в
Англия. През лятото на 2019г., поради изтичане срока на решението се наложило дъщеря й
да се завърне в страната при нейните родители. Понастоящем учи в България, но двете
желаят детето да продължи образованието си в Англия. Твърди, че не знае къде се намира
ответника, а това е пречка тя да напуска страната и да пътува в чужбина. Ето защо моли
1
съда да постанови Решение, с което да дадете разрешение, заместващо съгласието на бащата
за издаване на паспорт за пътуване в чужбина и всички други лични документи на Д. Д. О.,
ЕГН-********** до навършване на 18 годишната й възраст, както и да й дадете разрешение
да напуска пределите на страната и да пътува до държави членки на Европейския съюз
(Великобритания, Германия, Италия, Испания и др.) и до Р. Турция придружени от мен,
нейната майка, без ограничение на броя на пътуванията, тяхната продължителност и
времето през което се провеждат, за срок до навършване на пълнолетие, без съгласието на
бащата, да допуснете предварително изпълнение на решението, както и да ми се признаят
направените по делото разноски. Представя: Решение 263/20.07.2015г. по бр.д. 563/2015
година, Решение 306/14.09.2016 г. по гр.д. 206/2016 година, Удостоверения за раждане,
Декларация. Има искане за разпит на един свидетел.
Ответникът Д. О. призован чрез ДВ, не се явява. Назначеният му особен
представител счита иска за допустим, като по неговата основателност ще заяви становище
след събиране на доказателствата по делото.
Исковата молба е редовна и допустима.
Ищцата следва да докаже, че е в интерес на детето съдът да даде разрешение,
заместващо съгласието на другия родител за пътуване извън страната, при твърдяна липса
на съгласие от страна на бащата, както и наличието на задграничен паспорт и изтекъл срок.
Искането за разпит на свидетел е допустимо и относимо.
И приложените към нея писмени доказателства, отговора на ответника, както и
представения социален доклад и писмо вх. № 7668/ 29.09.2021 г. от ОДМВР – Разград,
относно наличието на издаден валиден задграничен паспорт на името на лицето Д. Д. О.,
валиден до 22.03.2022 г.
АДВ. С.: Поддържаме молбата. Нямам възражения по доклА.. Водим и моля да
допуснете до разпит като свидетел Р. А. И.. Водим и детето за изслушване по преценка на
съда. Представям писмени доказателства, че детето е записано да учи в чужбина и
доказателство за наето жилище, където заплащат наем.
АДВ. К.: Нямам възражения по доклА.. Нямам възражения да бъде разпитан
поискания свидетел и изслушано детето.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание писмени
доказателства не следва да се приемат, тъй като същите са на чужд език, а не на
предвидения в ГПК съдебен език - български. Към тях лисва приложен официален превод на
български език. Досежно представения документ, относно детето Д. Д. О. не става ясно
дали и в кое учебно заведение е записано детето, поради което съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит Р. А. И..
СНЕМА самоличността на свидетеля.
Р. А. И. , л.к. № ***84 изд. от МВР - Разград, 67 г. , женен, неосъждан, баща на
ищцата.
Р. И.: Желая да дам свидетелски показания.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, същият обеща да
говори истината.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ Р. И.: Дъщеря ми живее с А., съпругът й в Англия. За сега двамата
живеят. Имат две деца, голямата е Д., а малката А.. А. е от А.. Д. е от първия брак на
дъщеря ми с Дженк. Д. живя в Англия до преди 2 години, когато се върна. До 2019 г.
живяха там. Последните 2 годни учи в България, в училище В. Левски - Разград. Сега е
записана в Англия и иска да отиде при майка си. Самото семейство живее в двуетажна къща
на квартира. Това го знам от камерите, когато се виждаме. А. е готвач в един ресторант, а
дъщеря ми е помощник готвач. Ще могат да гледат децата.
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на детето Д. Д. О..
ДЕТЕТО Д. ОФЛАЗ: Казвам се Д. Д. О. и съм на 11 г. Майка се казва А.. Мама
живее в Англия с баща ми А.. Имам една сестра А., тя е на 3 годни. С нея бяхме при мама и
тати в Англия. След това ни гледаха баба и дядо. Аз учих в училище В.Левски – Разград,
трети и четвърти клас. Учила съм и в Англия първи и втори клас. Знам английски. Искам да
продължа да уча в Англия при мама и тати.
АДВ. С.: Нямам други доказателствени искания.
АДВ. К.: Нямам други искания.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. С.: Моля да постановите решение, с което уважите исковата ни претенция. От
събраните доказателства се установи, че ищцата заедно със сегашния си съпруг продължава
да живее и работи в чужбина, има постоянна работа, постоянно местожителство, създали са
необходимите условия за живот и могат да се грижат за двете деца на ищцата. От друга
страна се установи, че детето Д. е учила вече в Англия и за нея няма да е проблем, факта, че
ще учи в друга държава и нови обстоятелства. От друга страна установи се, че от
решението, което сме приложили по делото е изтекъл срока 2019 г., поради което се явява
пречка детето да продължи образованието си в чужбина. От друга страна от доказателствата
по делото се установи ,че ответникът е чужд гражданин, няма налична регистрация в
страната, и това прави невъзможно да се иска неговото съгласие и детето да продължи
обучението си при майка си в Англия, поради което моля да уважите исковата ни
претенция и установите факта, че е започнала новата учебна година и тя е записана като
ученичка и моля да постановите предварително изпълнение на решението си.
АДВ. К.: С оглед на събраните писмени и гласни доказателства постановите решение,
с което уважите исковата молба. Моля в този смисъл за Вашият съдебен акт.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 01.10.2021 г. от когато започва да
тече срока за обжалване.
НА особения представител се изплати внесеният депозит. /изд. РКО/.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10,20 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
4