РЕШЕНИЕ

 

                                                          №154/5.11.2018г.

 

 В ИМЕТО НА НАРОДА

 

гр. Девня 05.11.2018 г.

 

ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на втори октомври през две хиляди и осемнадесета година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯН Н.

 

при протоколист Налян Христова, като разгледа докладваното НАХД №210/2018 г. по описа на РС Девня, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН и е образувано по жалба на М.А.А., ЕГН **********,*** , против Наказателно постановление №18-0253-000433 от 26.06.2018г., издадено от началник РУ Девня, с което на въззивника е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл.134 ал.1 от ЗДП на основание чл.185 от ЗДП .

Въззивникът не се явява в с.з, представлява се от адв.Й.А. ***, надлежно упълномощен, който също не се явява.В подадената въззивна жалба , както и в молба подадена преди провеждането на с.з процесуалния представител на въззивника моли атакуваното НП да бъде отменено, като твърди , че в хода на АНП са допуснати груби нарушения на процесуалните правила , както и е допуснато нарушени ена материалния закон.

                Въззиваемата страна – ОД МВР Варна , редовно призована, не се представлява и не представя становище по жалбата.

                Контролиращата страна- РП-Девня , редовно призована, не се явява и не представя становище по жалбата.

Съдът, въз основа императивно вмененото задължение за цялостна проверка на издадения акт по отношение законосъобразността, обосноваността и справедливостта на наказателното постановление направи следните фактически и правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е приета от съда за разглеждане.

Относно компетентният орган:

Наказателното постановление е издадено от компетентния орган – Началник на РУ Девня , упълномощен за това със Заповед №8121з-515/14.05.2018г.

Относно законосъобразността на обжалвания административен акт:

Акта за установяване на административно нарушение и издаденото въз основа на същия наказателно постановление са издадени в сроковете по чл.34 ЗАНН и не страдат от съществени нарушения на процесуалните изисквания относно законоустановените форма и съдържание. Нарушението е констатирано въз основа на извършена проверка от служители на РУ МВР гр.Девня.Съгласно чл.40, ал.1 ЗАНН, АУАН е съставен в присъствие на  нарушителя и на свидетел, който е присъствал при установяване на нарушението.

Относно обосноваността на обжалваното наказателното постановление.

Констатираните в акта за установяване на административно нарушение фактически обстоятелства не оспорват от въззивника.В подадената жалба той твърди обаче , че неправилно е приложен материалния закон и по- точно налице е неправилна квалификация на извършеното нарушение.В НП на въвзивника е възведено извършването на нарушение по чл.134 ал.1 ЗДП –„забранява се превозването на пътници, туристически ремаркета, товарни ремаркета, самоходни шасита, трактори и други селскостопански машини, в каросерията на самосвали и в товарните кошове на мотоциклети”.Очевидно описаното в АУАН и НП нарушение не може да бъде подведено под тази материално – правна норма, ткъй като въззивникът е управлявал –товарен автомобил с каросерия.Нормата на чл.134 ал.2 ЗДП въвежда разрешение за превоз на лица които товарят , разтоварват, съпровождат, приемат или предават превозвания товар, като бъде осигурена тяхната безопасност.Описаното в АУАН и НП не може да бъде подведено и под тази материално- правна норма, защото с нея се позволява превоза на лица в каросерията на товарен автомобил/ това което въззивника е извършил/, но при определени условия – да бъде осигурена тяхната безопасност.При извършената проверка , при която е съставен АУАН не е установено по безспорен начин дали спрямо лицата които са се возили в каросерията на автомобила на въззивника са взети мерки за безопасност , поради което и такова нарушение не може да бъде вменено на въззивника.

При изложените съображения, съдът намира  констатацията на наказващия орган относно осъществено от въззивника нарушение по чл.134 ал.1 от ЗДП за неправилна ,необоснована и недоказана и не следва да бъде ангажирана административно- наказателната отговорност на въззивника като наказателното постановление следва да бъде отменено.

 Водим от гореизложеното и на основание чл.63 ал.1 пр.3 ЗАНН, съдът

 

РЕШИ:

 

ОТМЕНЯВА Наказателно постановление №18-0253-000433 от 26.06.2018г., издадено от началник РУ Девня, с което на въззивника М.А.А., ЕГН **********,*** е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева за нарушение по чл.134 ал.1 от ЗДП на основание чл.185 от ЗДП .

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд- Варна в 14-дневен срок от съобщаването до страните.

 

След влизане в сила на съдебното решение, административно-наказателната преписка да се върне по компетентност на началника на РУ МВР Девня.

 РАЙОНЕН СЪДИЯ :