№ 196
гр. Благоевград, 14.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ,
в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Катя Сукалинска
като разгледа докладваното от Катя Сукалинска Гражданско дело №
20201200101313 по описа за 2020 година
Производството по настоящото гр.д.№1313/2020г. по описа на Окръжен
съд-Благоевград е образувано по искова молба вх.№5141/10.11.2020г.,
подадена от Н. Г. СТ., ЕГН **********, Й. СТ. СТ., ЕГН **********, Н. Н.
СТ., ЕГН ********** и В.К. С., ЕГН **********, чрез адв.И.Ч., против "Л.", с
ЕИК, седалище и адрес на управление гр.С, бул. Ч.В, представлявано от
М.С.М.-Г, П.В.Д. и Г.Н.Г. и против Гаранционен фонд, гр.С.ул. "Г.И.", ет.,
представляван от изпълнителния директор С.С..
При извършената самостоятелна проверка за редовност на исковата молба,
съдът констатира, че същата е нередовна по следните съображения:
1.В исковата молба не са посочени адресите на ищците, съгласно
изискването на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК;
2.Не са представени доказателства за установяване на родствена връзка
между починалия Г.Н. С. и ищците Н. Н. СТ. и В. К. СТ.. В петитума на
исковата молба е посочено, че Г.Н. С. е син на ищцата В. К. СТ., а в
обстоятелствената част на исковата молба – че е неин внук.
3.В исковата молба не са изложени фактически твърдения дали ищците са
отправили към застрахователя писмени застрахователни претенции по реда на
чл.380 от КЗ, съответно има ли и какво е произнасянето по същите.
4. Следва да се представи поправена искова молба с копия според броя на
ответниците, съобразена с направеното уточнение, че за ответник по исковете
следва да се счита Гаранционен фонд, като бъдат изложени фактически
твърдения, които обосновават пасивната легитимация на този ответник и
обстоятелствата, на които се основават исковете срещу него, както и
основанието за солидарната му отговорност с първия ответник; следва да се
поправи и петитума на исковата молба съобразно уточнението относно
надлежните ответници по делото.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че подадената исковата молба
следва да бъде оставена без движение с указание до ищците за отстраняване
на констатираните нередовности в едноседмичен срок от получаване на
съобщението, за което съдът
1
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по настоящото гр.д.
№1313/2020г. по описа на Окръжен съд-Благоевград.
УКАЗВА на ищците в едноседмичен срок от съобщаването да отстранят
нередовностите на исковата молба, съобразно изложеното в
обстоятелствената част на настоящото разпореждане, в противен случай
исковата молба ще бъде върната, а производството по нея – прекратено.
Разпореждането е окончателно.
Препис от настоящото разпореждане да се връчи на ищците.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2